Ten post został napisany jako kontynuacja mojego ostatniego artykułu na temat korzystania z jednopunktowego AF. W sekcji komentarzy tego artykułu odbyła się debata na temat tego, który punkt skupienia należy użyć i kiedy. Jeden z obozów twierdził, że naprawdę nie ma sensu używać niczego poza centralnym punktem ostrości. Wiele osób uważało, że używanie czegokolwiek innego jest głupie, ponieważ inne punkty skupienia nie są tak dokładne. Oto kilka przykładów komentarzy do tego argumentu…
- Po prostu użyj środkowego punktu ostrości i ponownie skomponuj. W końcu, jak często i tak strzelasz w akcji?
- Focus-Recompose jest o wiele łatwiejsze niż mieszanie się ze zmieniającym się punktem ostrości. Po co ryzykować chybienie ujęcia?
- Dobra wskazówka, ale znacznie łatwiej jest po prostu użyć środkowego punktu ostrości, przytrzymać palec, a następnie ponownie skomponować scenę przed zrobieniem zdjęcia
- Tylko centralny punkt ostrości. Zmień kompozycję. Zawsze.
Czy w tym stwierdzeniu jest jakaś prawda lub dokładność? Po pierwsze, za każdym razem, gdy obiekt się porusza, można to uznać za ujęcie w akcji. Dlatego cały czas strzelam do akcji. Jeśli chodzi o debatę skupienie-rekompozycja, zdecydowanie nie zgadzam się z metodą skupienia-rekompozycji iw tym artykule mam zamiar przedstawić swoje argumenty przeciwko niej. Ta debata może nie rozpocząć wojny z płomieniami ani niczego takiego (no może), ale myślę, że warto zagłębić się w ten temat i dowiedzieć się, która technika jest lepsza. Ustaw ostrość na punkt środkowy i skomponuj ponownie… lub pełny dostęp do wszystkich punktów ostrości aparatu? Chodźmy.
Dlaczego metoda Focus-Recompose często zawodzi
Myślę, że zgodzisz się z tym, że jestem niesamowity w rysowaniu figurek z kresek za pomocą tabletu Wacom, więc pomyślałem, że łatwiej będzie wyjaśnić, dlaczego zmiana kompozycji ostrości często zawodzi, tworząc mały diagram, a następnie wyjaśniając go krok po kroku. Więc zaczynamy…
Na powyższym schemacie „ZA„Oznacza skierowanie aparatu w górę w kierunku twarzy fotografowanej osoby i umieszczenie środkowego punktu AF nad okiem obiektu w celu uzyskania ostrości. Większość fotografów korzystających z metody zmiany kompozycji ostrości wie, że nikt nie chce widzieć oka lub twarzy w prawo, uderzając w środek kadru, więc następnie ponownie komponują scenę, przesuwając aparat w dół, aby umieścić całe ciało w kadrze lub po prostu przesunąć obiekty twarzą poza środek. Ten nowy kąt kamery jest reprezentowany przez „b„Na schemacie.
Z pewnością nie jestem matematykiem, ale jedną z niewielu rzeczy, które pamiętam z geometrii, jest twierdzenie Pitagorasa i zdrowy rozsądek, że długość A jest dłuższa niż długość B i że gdybyś położył linię A w dół na górze linii B zobaczysz różnicę długości między nimi.
Jeśli stoisz 4 stopy od obiektu i skierujesz aparat w górę na twarz fotografowanej osoby, oznacza to, że nie jesteś już 4 stopy od obiektu, na którym się skupiasz. Jeśli odległość od aparatu do klatki piersiowej fotografowanej osoby wynosi 4 stopy, a odległość od klatki piersiowej do oka wynosi 2 stopy, wówczas odległość od oka fotografowanej osoby do aparatu wynosi 4,5 stopy. Rozumiesz !? Oznacza to, że jeśli skupisz się na oku fotografowanego obiektu, przesuniesz aparat w dół do jego klatki piersiowej, aby zmienić kompozycję, wtedy płaszczyzna ogniskowa znajduje się teraz pół stopy za obiektem! Różnicę między dwiema długościami przedstawiono na rysunku „mi„Na schemacie, z„do„Będący rzeczywistą ogniskową po ponownym złożeniu i”re„Będąca rzeczywistą odległością od obiektu.
Więc o co chodzi z pół stopy?
Niektórzy czytelnicy mogą się po prostu zastanawiać, o co tyle chodzi o 6 cali. Oto zrzut ekranu z aplikacji, którą mam na swoim iPhonie o nazwie Kalkulator głębi ostrości. Ta aplikacja obliczy głębię ostrości na podstawie podanych ustawień i informacji. Jeśli nie możesz zobaczyć zrzutu ekranu, po prostu kliknij go, aby zobaczyć większą wersję.
Aplikacja informuje nas, że jeśli jesteśmy w odległości 4 stóp od obiektu z szerokością ogniskowej 50 mm przy f / 1,4, wówczas nasza głębia ostrości wynosi zaledwie 0,16 cala. Innymi słowy, nasza płaszczyzna ogniskowa rozpocznie się na 3,92 stopy od obiektu, a ogniskowa zakończy się na 4,06 stopy. Teraz, jeśli pamiętasz z powyższego diagramu, jeśli skupimy się na oku i ponownie skomponujemy tak, aby środek aparatu był skierowany na klatkę piersiową badanego z głową w górnej jednej trzeciej, wtedy nasza płaszczyzna ostrości 0,16 stopy jest w rzeczywistości 4,5 stopy za nasz temat. Dlatego mamy nieostry obraz. Chcesz dowód? Myślałem że nigdy nie zapytasz!
Dowód
Aby zademonstrować mój punkt widzenia, włożyłem 50mm primer na mój 5DMII i podszedłem do tarczy do rzutek w moim biurze. Z aparatem na statywie umieściłem centralny punkt ostrości nad „20” na tarczy, osiągnąłem idealną ostrość i zrobiłem jedno zdjęcie. Nie zmieniając niczego, ponownie skomponowałem scenę, przesuwając aparat w dół, aż centralny punkt ostrości znalazł się nad środkiem tarczy i wykonałem jeszcze jedno zdjęcie.
Informacje o aparacie: Canon 5DMII z obiektywem Canon 50 mm, f / 1,4, czas otwarcia migawki 1/125, ISO 250
Oto powstałe obrazy…
A oto oba obrazy powiększone do 100%, aby zobaczyć, czy są ostre….
Wniosek
Focus-Recompose jest łatwy, intuicyjny, szybki i samobójczy. Chociaż ta metoda zadziała w niektórych sytuacjach, nie ma sposobu, aby dowiedzieć się, jak dobrze zadziała, bez obliczania głębi ostrości przed każdym zdjęciem, aby sprawdzić, czy masz jakieś pole do popisu ze swoją głębią ostrości. Nie bój się więc używać innych punktów skupienia, aby uniknąć skupiania się i ponownego komponowania. Nie mogę się nie zgodzić, że punkt środkowy jest najdokładniejszy, ale inne punkty ostrości są zdecydowanie lepszą opcją niż rekompozycja bez ponownego ustawiania ostrości.
Zgódź się lub nie? Daj mi znać w komentarzach, ale postaraj się zachować uprzejmość. Są ludzie, którzy próbują się tutaj uczyć i nie potrzebujemy kolejnego artykułu, który zmieni się w debatę o firmie Canon / Nikon!