Twarde czy miękkie stopniowane filtry ND? To zależy od Twojego obiektywu

Anonim

Jednym z częstych pytań, które widzę od fotografów dotyczących filtrów obiektywów, jest to, czy uzyskać twardy lub miękki stopniowany filtr o neutralnej gęstości. Który jest lepszy? Prawdopodobnie widziałeś wielu fotografów polecających miękkie GND (jeśli możesz wybrać tylko jeden), ponieważ są one bardziej wszechstronne podczas fotografowania nierównych horyzontów. Ale to nie oddaje całej historii. Zamiast tego, optymalny filtr GND zależy w takim samym stopniu od obiektywu - szerokokątnego czy teleobiektywowego - jak scena przed Tobą.

Przykładowe zdjęcia

Najłatwiejszym sposobem na zademonstrowanie mojego punktu widzenia jest pokazanie kilku przykładowych zdjęć. Wszystkie te obrazy to szare pola z dwustopniowym filtrem o neutralnej gęstości. Na każdym zdjęciu punkt przejścia filtra znajduje się w środku obrazu.

Jeśli chodzi o przetwarzanie końcowe, poprawiłem winietowanie i wprowadziłem drobne poprawki, aby wyrównać jasność. W przeciwnym razie są to pliki RAW prosto z aparatu:

Twardy GND, 14 mm
Miękki GND, 14 mm
Twardy GND, 200 mm
Miękki GND, 200 mm

Czy zauważyłeś coś interesującego? Przy powiększeniu do 200 mm miękki GND ma tylko najmniejsze gradienty. To, co kiedyś było specjalnym filtrem stopniowanym, teraz działa jak rozcieńczony standardowy filtr ND! Zapewnia niewielkie korzyści poza odcięciem części światła, co zwykle stanowi większy problem niż funkcję.

Zwróć uwagę, że wszystkie cztery powyższe zdjęcia wykonałem przy tej samej przysłonie, f / 11. Ale wygląd gradientu zmienia się również wraz z aperturą. Spójrz na dwa poniższe zdjęcia, zrobione z dokładnie tym samym filtrem (2-stopniowy twardy grad) i ogniskową (70 mm), zmieniając tylko przysłonę:

Zdjęcie zrobione przy f / 4
Wszystko to samo, z wyjątkiem zdjęć wykonanych przy f / 22

Jak widać, optymalny stopniowany filtr ND zależy od czegoś więcej niż tylko sceny przed Tobą. Twoja ogniskowa i apertura również mają ważne skutki.

Porównanie ogniskowych

Pomijając skrajne wartości 14 mm i 200 mm, pomyślałem, że przydatne będzie pokazanie, jak miękkie i twarde GND wyglądają na niektóre z najczęstszych ogniskowych pomiędzy nimi. W ten sposób masz lepsze wyobrażenie o tym, kiedy każdy filtr stopniowany jest bardziej przydatny niż inne. Zwróć uwagę, że wszystkie te zdjęcia są robione z przysłoną f / 11:

20mm

Twardy GND, 20 mm
Miękki GND, 20 mm

35mm

Twardy GND, 35 mm
Miękki GND, 35 mm

50mm

Twardy GND, 50 mm
Miękki GND, 50 mm

70mm

Twardy GND, 70 mm
Miękki GND, 70 mm

100mm

Twardy GND, 100 mm
Miękki GND, 100 mm

135mm

Twardy GND, 135 mm
Miękki GND, 135 mm

Zwróć oczywiście uwagę, że rzeczywista scena pokaże te efekty znacznie subtelniej. Nawet przy szerszych ogniskowych jest mało prawdopodobne, aby twardy GND miał zauważalną linię na obrazach, z wyjątkiem przypadków, w których przejście odbywa się nad pustym obszarem nieba.

Kiedy należy używać miękkiego lub twardego GND?

Jeśli fotografujesz z ultraszerokokątnym obiektywem (cokolwiek szerszego niż ekwiwalent pełnoklatkowy 20 mm), zwykle najlepszym rozwiązaniem jest stopniowany filtr o neutralnej gęstości. Twarde GND po prostu zmieniają się zbyt nagle przy tak szerokich ogniskowych i działają dobrze tylko w bardzo płaskich horyzontach.

Od 35 mm do około 50 mm, zarówno twarde, jak i miękkie GND mają swoje miejsce. Coś między nimi byłoby naprawdę idealne; twarde gradacje są trochę zbyt ostre, a miękkie gradacje nie mają olbrzymiego efektu. Miałbym tendencję do miękkiego GND, gdy horyzont jest przerywany przez oczywistą górę, drzewo lub coś podobnego. W większości innych przypadków preferowany będzie twardy GND.

W przypadku teleobiektywów powyżej 70 mm naprawdę nie użyłbym w większości przypadków filtra miękkiego. Po prostu nie mają wystarczającego wpływu przy tych ogniskowych; to tak, jakby w ogóle nie używać filtra. Chociaż twarde GND są nadal dość silne w zakresie od 70 mm do 100 mm, rzeczywiste sceny będą znacznie bardziej sprzyjające niż ten test tortur szarego pola. Na przykład poniższe zdjęcie (zrobione przy 100 mm if / 5,6) jest dobrym przykładem tego, kiedy miękkie GND praktycznie nie przyniesie efektu, ale twarde GND jest dość cenne w wyrównywaniu nieba i pierwszego planu:

100 mm, f / 5,6

Wniosek

Mamy nadzieję, że ten artykuł pozwolił Ci lepiej zrozumieć, jak efektywniej używać filtrów, w szczególności stopniowanych filtrów o neutralnej gęstości. Typowa logika „płaski horyzont = twarde GND, zepsuty horyzont = miękki GND” nie jest całkowicie błędna, ale opiera się na założeniu, że używasz obiektywu szerokokątnego. Gdy osiągniesz około 50 mm, a zwłaszcza 100 mm i więcej, równanie się zmieni. Nagle, nawet w przypadku górskich krajobrazów i rozbitych horyzontów, najlepszym rozwiązaniem jest filtr z twardą podziałką.

Tak więc, jeśli kusi Cię kupowanie tylko jednego typu GND, a nie drugiego, upewnij się, że bierzesz pod uwagę coś więcej niż tylko rodzaje obiektów, które planujesz fotografować. Twój oczekiwany zakres ogniskowych jest równie ważnym, jeśli nie większym, czynnikiem.