W społeczności fotograficznej od dawna trwa debata na temat formatów plików RAW i JPEG.webp. Obie mają swoje zalety i wady, więc określenie, którego użyć, nie jest tak proste, jak mogłoby się wydawać.
W rzeczywistości, zamiast myśleć o RAW i JPEG.webp jako o pojedynczym wyborze, najlepiej jest całkowicie przeformułować pytanie. Więc nie myśl o tym, jakiego formatu zawsze używać.
Zamiast tego zastanów się gdy używać plików RAW i gdy używać JPEG.webp.
Zrozumienie formatów RAW i JPEG.webp
Jeśli dopiero zaczynasz przygodę z fotografią cyfrową, terminy takie jak „RAW” i „JPEG.webp” mogą wydawać się nieco dziwne. Czym właściwie jest zdjęcie RAW? A co to jest zdjęcie JPEG.webp?
Po naciśnięciu spustu migawki w aparacie pobiera on dane o kolorze i świetle, a następnie konwertuje je na zdjęcie. RAW to jeden z formatów plików, z których może korzystać Twój aparat, i można go znaleźć w dedykowanych aparatach, takich jak lustrzanki cyfrowe i MILC.
Plik RAW to nieprzetworzone dane obrazu prosto z czujnika. Należy go przekonwertować na nadający się do użytku format obrazu za pomocą programu takiego jak Lightroom lub Luminar. Pliki RAW są znacznie większe niż pliki JPEG.webp i często nie wyglądają dobrze, dopóki nie zostaną poddane edycji. Dlatego wymagany jest dłuższy czas przetwarzania końcowego, a karty pamięci zapełniają się szybciej. Ale dostajesz elastyczny plik, który można bez końca edytować, aby wyglądał dokładnie tak, jak chcesz.
Plik RAW dał mi dużo większą swobodę edycji tego zdjęcia w porównaniu do tego, gdyby zostało zrobione jako JPEG.webp.
Obrazy JPEG.webp to pliki RAW, które są natychmiast konwertowane przez aparat do formatu, który można łatwo udostępniać. Podczas tego procesu pliki JPEG.webp tracą jednak część danych zarejestrowanych przez czujnik obrazu.
Pliki JPEG.webp są szeroko stosowane od 1992 roku, a pierwotnym zamiarem było stworzenie formatu obrazu, który byłby dobrym kompromisem między jakością a rozmiarem pliku. Jeśli jesteś na tyle dorosły, by pamiętać początki internetu, wiesz, że przepustowość była cennym dobrem, a pobranie pojedynczego pliku obrazu za pomocą modemu telefonicznego mogło zająć kilka minut. JPEG.webp pomógł rozwiązać ten problem i szybko stał się dominującym formatem zdjęć cyfrowych. To dziedzictwo przetrwało do dziś i prawie każdy aparat cyfrowy i urządzenie mobilne może robić zdjęcia w formacie JPEG.webp.
Więc który format jest lepszy? To pytanie, na które tylko Ty możesz odpowiedzieć, a wszystko zależy od Twoich celów fotograficznych. Ale to trochę tak, jakbyś zdecydował się między ciężarówką a sedanem, kuchenką mikrofalową i piekarnikiem lub czy założyć buty lub sandały.
Innymi słowy, nie chodzi o to, czy JPEG.webp jest lepszy niż RAW, czy też RAW jest lepszy niż JPEG.webp. Zamiast tego chodzi o podjęcie decyzji, kiedy nagrywać w formacie RAW lub JPEG.webp i dlaczego.
Nie chciałem edytować tego zdjęcia, więc zrobiłem JPEG.webp i byłem bardzo zadowolony z wyniku.
Kiedy robić zdjęcia w formacie RAW
Nie ma wątpliwości, że pliki RAW zapewniają znacznie większą elastyczność podczas procesu edycji. Jeśli chodzi o odzyskiwanie świateł, wydobywanie szczegółów w cieniach, dostosowywanie ekspozycji i wszystkie inne rodzaje edycji, RAW króluje.
Chociaż RAW ma pewne wady, zalety mogą z łatwością przeważyć wady.
Generalnie polecam robienie zdjęć RAW w następujących sytuacjach:
Robisz płatne zdjęcia dla klientów
Pracując z klientami, potrzebujesz pełnej elastyczności, jaką możesz uzyskać. Najlepiej ułożone plany często mogą się nie udać i pomimo całej twojej gotowości, nadal możesz skończyć z obrazami, które są zbyt ciemne, zbyt jasne lub wymagają poważnej korekty kolorów.
W tym miejscu wyróżnia się RAW, ponieważ pozwala odzyskać jak najwięcej informacji, aby naprawić błędy lub dostosować obraz do własnych upodobań.
Tutaj podświetlenie spowodowało bardzo niedoświetlony obraz. Udało mi się to zapisać, ponieważ robiłem zdjęcia w formacie RAW.
Wiesz, że będziesz robić obszerną edycję
Jeśli fotografujesz w ekstremalnych warunkach, wykorzystujesz swój aparat i swoje umiejętności do granic możliwości, a nawet robisz zwykłe zdjęcia, które będziesz edytować, RAW to dobry wybór.
Jeśli robię coś więcej niż zwykłe migawki, lubię zachować ostrożność; Będę fotografować w formacie RAW, nawet jeśli nie jestem pewien, ile edycji będę robić.
Po latach możesz chcieć edytować swoje obrazy
To jest trochę trudne, ponieważ trudno przewidzieć, czy będziesz lub nie będziesz chciał edytować swoje zdjęcia po latach lub dziesięcioleciach.
Niektórzy fotografowie lubią fotografować wszystko w formacie RAW, aby być po bezpiecznej stronie. Chociaż nie można przewidzieć przyszłości, trudno wyobrazić sobie scenariusz, w którym pliki RAW oferowałyby mniejszą elastyczność niż pliki JPEG.webp lub inne formaty plików.
Być może osiągniemy punkt po latach, w którym uczenie maszynowe i sztuczna inteligencja będą w stanie zapewnić elastyczność w stylu RAW dla stratnych formatów, takich jak JPEG.webp, ale jeszcze tego nie zrobiliśmy. Formaty RAW są używane przez światowej klasy instytucje, takie jak National Archives w Stanach Zjednoczonych. Takie obiekty z pewnością wiedzą co nieco o przechowywaniu zdjęć przez długi czas, a jeśli RAW jest dla nich wystarczająco dobry, to prawdopodobnie jest wystarczająco dobry dla Ciebie.
Kiedy moje dzieci były małe, nie wiedziałem o fotografii tyle co teraz. Zrobiłem wszystko w formacie RAW, na wypadek, gdyby po latach musiałem edytować swoje zdjęcia.
Kiedy robić zdjęcia w formacie JPEG.webp
Niektórzy uważają, że wszystkie zdjęcia powinny być zrobione w formacie RAW, ale zwykle się z tym nie zgadzam.
Chociaż pliki RAW mają przewagę nad plikami JPEG.webp, nie ma nic złego w przechwytywaniu plików JPEG.webp, jeśli działają one dla Ciebie. To, że niektórzy ludzie robią zdjęcia w formacie RAW, nie oznacza, że musisz
Ogólnie polecam używanie JPEG.webp w następujących sytuacjach:
Podoba Ci się wygląd plików JPEG.webp aparatu
Największą zaletą formatu RAW jest również jedna z jego kluczowych wad; mając swobodę dostosowywania zdjęć ad infinitum to nie jest duża zaleta, jeśli tak naprawdę nie chcesz ich edytować.
Wszyscy producenci kamer konfigurują swoje aparaty do przetwarzania plików JPEG.webp o określonym wyglądzie lub stylu. W związku z tym pliki JPEG.webp prosto z aparatu mogą wyglądać znacznie lepiej niż pliki RAW. A jeśli nie planujesz edytować swoich zdjęć, te pliki JPEG.webp są prawdopodobnie lepszą opcją.
Lubię pliki JPEG.webp Fujifilm i jako takie prawie nigdy nie robię zdjęć w formacie RAW moim aparatem Fujifilm.
Często robiłem zdjęcia w formacie RAW - dopóki nie dostałem aparatu Fujifilm X100F. Szybko zdałem sobie sprawę, że całkiem podobał mi się wygląd jego symulacji filmu JPEG.webp, takich jak Classic Chrome i Provia. Wkrótce przestałem robić zdjęcia w formacie RAW całkowicie na moim Fujifilm, ponieważ po prostu bardziej podobały mi się pliki JPEG.webp. Z pewnością mógłbym edytować pliki RAW, ale z czasem zdałem sobie sprawę, że nie chcę. Podobały mi się pliki JPEG.webp takie, jakie były (i nadal lubię!).
Jeśli podoba Ci się wygląd plików JPEG.webp, nie przejmuj się RAW i nadal używaj JPEG.webp. Nie sprawia to, że jesteś mniej osobą ani fotografem, tylko dlatego, że chcesz, aby Twój aparat wykonał część edycji za Ciebie.
Mimo że plików JPEG.webp nie można edytować tak bardzo, jak plików RAW, nadal można wprowadzić podstawowe zmiany, takie jak dostosowanie ekspozycji i poprawienie koloru. Nie powinieneś oczekiwać takiej samej elastyczności, jaką uzyskasz podczas edycji plików RAW - ale jeśli nie jest to Twoim celem, pliki JPEG.webp będą w porządku.
Zrobiłem to jako JPEG.webp i nadal byłem w stanie nieco poprawić balans bieli w Lightroomie. Czy RAW działałby lepiej? Być może. Ale i tak podoba mi się ten strzał.
Robisz zwykłe zdjęcia znajomych i rodziny
Pliki RAW mają większą elastyczność niż pliki JPEG.webp - ale jeśli robisz wiele zwykłych zdjęć lub migawek przyjaciół, rodziny i życia codziennego, RAW może być po prostu przesadą.
Pliki RAW zajmują więcej miejsca na karcie pamięci, ich edycja może być uciążliwa, a ich udostępnianie jest trudne. To ostatnie jest szczególnie ważne w przypadku tych zdjęć z fragmentów życia, a większość zwykłych ujęć i tak nie wymaga dogłębnej edycji.
Robiąc zdjęcia w formacie JPEG.webp, tracisz część elastyczności formatu RAW - ale zyskujesz możliwość łatwego udostępniania zdjęć i nie musisz zajmować się konwersją i oprogramowaniem do edycji.
Podczas rodzinnych wakacji nierzadko udostępnia się karty pamięci, zanim wszyscy wyjdą, aby mieć pewność, że wszyscy mają zdjęcia innych osób. Jest to po prostu łatwiejsze w przypadku plików JPEG.webp, ponieważ każde urządzenie i system operacyjny świetnie współpracują z formatem plików JPEG.webp.
Fotografujesz sport i szybką akcję
Może się to wydawać trochę sprzeczne z intuicją, ponieważ czasami ujęcia sportowe i akcji wymagają późniejszej edycji. Podczas fotografowania niektórych dyscyplin sportowych trudno jest ustalić ekspozycję i balans bieli, dlatego fotografowanie w formacie RAW może być przydatne.
Jednak nierzadko kończy się setkami, a nawet tysiącami zdjęć po wydarzeniu sportowym, zwłaszcza jeśli używasz trybu zdjęć seryjnych aparatu. Ogromna liczba zdjęć może zmienić zadanie edycji w żmudny proces, który zabiera zbyt dużo czasu.
Robiłem JPEG.webp z ustawieniem balansu bieli Overcast, więc jedyne, co musiałem zrobić, to przyciąć kilka ujęć, zamiast skrupulatnie edytować setki zdjęć, które otrzymałem z tej gry.
W rezultacie robienie zdjęć w formacie JPEG.webp może być naprawdę dobre, gdy wiesz, że otrzymasz ogromną liczbę zdjęć. Możesz nauczyć się dostosowywać ustawienia JPEG.webp w aparacie, takie jak podnoszenie cieni i ręczne ustawianie balansu bieli, aby zachować jednolitość na zdjęciach. To nie to samo, co ręczna edycja każdego obrazu, ale jest o wiele łatwiejsza!
Bufor wewnętrzny aparatu nie zapełnia się tak szybko podczas fotografowania w trybie JPEG.webp ze względu na mniejszy rozmiar pliku. Oznacza to, że możesz zrobić więcej zdjęć bez czekania, aż aparat prześle je na kartę pamięci. Te cenne sekundy mogą mieć ogromne znaczenie na imprezach sportowych lub w innych sytuacjach, w których często się dzieje i nie chcesz przegapić żadnego ujęcia.
Kompromis: RAW + JPEG.webp
Jeśli nadal nie masz pewności, kiedy używać plików RAW, a kiedy JPEG.webp, po prostu wiedz, że nie ma poprawnej odpowiedzi. Którykolwiek typ pliku wybierzesz, jest w porządku, o ile działa dla Ciebie.
Jeśli czujesz się komfortowo używając RAW, to świetnie. Jeśli wolisz robić zdjęcia w formacie JPEG.webp, zrób to. A jeśli chcesz tego, co najlepsze z obu światów, naprawdę możesz mieć swoje ciasto i też je zjeść.
Widzisz, większość aparatów pozwala wybrać tryb zwany RAW + JPEG.webp. Jak można się spodziewać, ten tryb zapisuje zarówno pliki RAW, jak i JPEG.webp dla każdego zdjęcia. Może w pośpiechu przegryźć karty pamięci, ale jeśli nie masz nic przeciwko zwiększonym wymaganiom dotyczącym pamięci masowej, możesz całkowicie uniknąć podejmowania decyzji w sprawie formatu RAW lub JPEG.webp i po prostu używać obu formatów.
RAW vs JPEG.webp: Wniosek
Kiedy po raz pierwszy zacząłem fotografować, cierpiałem na poważny przypadek winy RAW.
Pomyślałem, że jeśli nie użyję RAW, to nie będę real fotograf, ponieważ real fotografowie wykonujący zdjęcia w formacie RAW. Myślałem, że pliki JPEG.webp są przeznaczone dla niemytych mas i powinny być odrzucane przez każdego fotografa, który traktował siebie poważnie. Zbyt długo zajęło mi uświadomienie sobie, że tego rodzaju odźwierny nie ma miejsca w fotografii.
Dopóki masz proces, który działa i jesteś zadowolony z wyniku, nie pozwól nikomu powiedzieć, że robisz to źle. A jeśli jeszcze nie zorientowałeś się, kiedy należy używać formatu RAW, a kiedy JPEG.webp, i szukasz porady, mam nadzieję, że ten artykuł zawiera kilka pomysłów.
Chciałbym usłyszeć, co myślisz o tym, kiedy robisz zdjęcia w formacie RAW i JPEG.webp, i dlaczego. Podziel się więc swoją opinią w sekcji komentarzy poniżej!