Jeśli chodzi o sprzęt fotograficzny innej marki (lub innej firmy), czy czujesz się nieco sceptyczny? Byłem na tej samej łodzi przez całą swoją karierę fotograficzną, decydując się na inwestowanie wyłącznie w sprzęt firmy Nikon, kiedy byłem strzelcem Nikon, a potem w całym Canonie, kiedy przeszedłem na Canon 5D Mark III. „Dostajesz to, za co płacisz” - tak powiedzieliby wszyscy moi koledzy z fotografii, a ja byłem gorliwym wyznawcą aż do zeszłego lata, kiedy zainwestowałem w mój pierwszy obiektyw innej marki: Sigma 35 mm f / 1.4.
Nazwany prawdziwym flagowym obiektywem Sigmy, obiektyw 35 mm f / 1.4 zadebiutował w 2012 roku jako pierwszy dodatek do kategorii Art, w nowo ogłoszonych kategoriach obiektywów Sigmy. Ten lśniący obiektyw stałoogniskowy wszedł na zatłoczony rynek, na którym Canon, Nikon i Sony mają konkurencyjne oferty, ale wersja Sigmy jest dostępna za ułamek ceny, co jest jedną z jej najbardziej atrakcyjnych funkcji. Czy w tym przypadku powiedzenie „dostajesz to, za co płacisz” naprawdę ma zastosowanie?
Pozwólcie, że poprzedzę ten artykuł stwierdzeniem, że jest to pierwszy obiektyw stałoogniskowy 35 mm, jaki posiadam, więc nie mogę dokonać prawdziwych porównań między obiektywem Sigmy a obiektywami innych producentów, ale przeszedłem przez kilka testów, aby zobaczyć, jak się zachowuje. w górę. To były moje ustalenia.
Główne cechy
Obiektyw stałoogniskowy Sigmy 35 mm jest wyposażony w jasną maksymalną przysłonę f / 1,4 i minimalną przysłonę f / 16. Ma ciche, szybkie ustawianie ostrości za pomocą silnika hipersonicznego (HSM) z możliwością ręcznego ustawiania ostrości i minimalną odległością ogniskową wynoszącą 0,3 m (jedną stopę) - brak stabilizacji obrazu. Obiektyw ma mocowania do wszystkich głównych typów lustrzanek cyfrowych, w tym Canon, Nikon, Sony i Pentax, i działa zarówno z aparatami pełnoklatkowymi, jak i APS-C (czujnik przycięcia). Po wyjęciu z pudełka obiektyw jest dostarczany z przednimi i tylnymi dekielkami, osłoną przeciwsłoneczną, gwarancją oraz instrukcją obsługi, a wszystko to w ładnie wyściełanym, zapinanym na zamek nylonowym etui. Zupełnie nowy, ten obiektyw kosztuje 899 USD, znacznie mniej niż inne wersje firmy Canon i Nikon, które kosztują ponad 1300 USD.
Plusy
Szybka, dokładna prędkość autofokusa
Od strony technicznej obiektyw ten spisał się imponująco. Nawet podczas fotografowania z przysłoną f / 1,4 wszystkie obrazy wykonane przez ten obiektyw były bardzo ostre. Szybkość autofokusu była dość szybka i dokładna, nawet przy próbie użycia tego obiektywu w scenerii akcji, takiej jak koncert poniżej.
Niewielkie lub żadne widoczne zniekształcenie
Po spędzeniu trochę czasu z obiektywem stałoogniskowym Canona 24mm f / 2.8, który wytwarza sporo dystorsji beczkowatej, byłem mile zaskoczony, gdy stwierdziłem, że Sigma 35mm praktycznie nie ma widocznych zniekształceń. Należy jednak pamiętać, że zniekształcenie obiektywu można łatwo naprawić w postprodukcji, korzystając z filtra Lens Correction w Photoshopie (lub panelu Lens Correction w Lightroom).
Cons
W większości plastikowa konstrukcja
Być może pierwszą rzeczą, która uderzyła mnie w tym obiektywie, kiedy po raz pierwszy zetknąłem się z nim, jest jego elegancka, ale w większości plastikowa konstrukcja. W porównaniu z wersjami Canona i Nikona, które są wykonane z mieszanki metalu i plastiku, ten przeważnie plastikowy obiektyw Sigma wydaje się, że może nie wytrzymać zbyt dobrze na dłuższą metę. Sigma wydaje się być zgodna z oznaczeniem obiektywu Art z poczuciem, że ten obiektyw lepiej nadawałby się do celów artystycznych, bardziej niż strzelanie do biegania i strzelania z pistoletu.
Większy i cięższy niż odpowiednik Canona / Nikona
Pomimo tego, że jest wykonana głównie z plastiku, Sigma również wydaje się dość ciężka (23,5 uncji / 665 g) i jest rzeczywiście nieco cięższa niż jej odpowiedniki Nikon (21,2 uncji / 600 g) i Canon (20,5 uncji / 580 g).
Ogólne podejście
Chociaż uwielbiałem fotografować świat za pomocą ostrego stałoogniskowego obiektywu 35 mm, trudno było obejść się z rozmiarem tego obiektywu. Obiektyw 35 mm jest znany jako klasyczny obiektyw w fotoreportażu i fotografii ulicznej, a jednak ze względu na jego rozmiar i plastikową konstrukcję wątpliwe było, czy Sigma 35 mm f / 1.4 wytrzyma dobrze z czasem, zwłaszcza w fotografii w ruchu. . W rezultacie muszę zgodzić się z moimi kolegami zajmującymi się fotografią, że z czasem dostaniesz to, za co zapłacisz.
Inwestycja w droższego Canona 35 mm f / 1.4 byłaby warta dodatkowego wydatku (899 USD za Sigmę, 1479 USD za Canona) tylko dlatego, że oznaczenie obiektywu L zapewnia wyższą jakość i większą trwałość obiektywu. Jako dodatkowa opcja, wolniejszy Canon 35 mm f / 2 jest wyposażony w stabilizację obrazu i jest wyceniony niżej na 599,99 USD, więc może to być lepsza opcja budżetowa. Ostatnią, jeszcze tańszą alternatywą może być dodanie 5 mm do ogniskowej obiektywu, wybierając obiektyw Canon 40 mm f / 2,8, najmniejszy i najtańszy (149 USD) ze wszystkich.
Zasadniczo, zaszalej z Sigmą 35 mm f / 1.4 i ciesz się porównywalną, lepszą optyką do odpowiedników Canona i Nikona, ale to, co zaoszczędzisz, może Cię później kosztować, testując długoterminową trwałość tego obiektywu.
