Który jest odpowiedni dla Ciebie, RAW czy JPEG.webp?
O tym jest ten artykuł.
W nim wyjaśnimy zalety i wady plików RAW i JPEG.webp.
Podzielimy się także naszą rekomendacją dotyczącą typu pliku, którego należy używać.
Zacznijmy.
RAW czy JPEG.webp: co jest najlepsze?
Więc wydałeś co najmniej 600 USD (ale prawdopodobnie 1000 USD) na swoją pierwszą lustrzankę cyfrową. Masz więcej przycisków, pokręteł i menu, niż wiesz, co robić, nawet po przeczytaniu grubej broszury dołączonej do aparatu i wyjaśniającej jego użycie w dziesięciu różnych językach.
To wszystko, co możesz zrobić, aby zrozumieć czułość ISO, czas otwarcia migawki i dowiedzieć się, jak mniej znaczy więcej, jeśli chodzi o przysłonę. Ta bestia z aparatu fotograficznego może tworzyć pliki w formacie Raw, cokolwiek to znaczy, ale ma również przyjemny, wygodny format JPEG.webp, który wszyscy znamy i kochamy.
Podobnie jak ja, prawdopodobnie przez jakiś czas z radością kręcisz w formacie JPEG.webp - przyzwyczajając się do niezliczonych dostępnych opcji. Pewnego dnia spojrzysz na to ustawienie Raw i zapytasz: „Czy powinienem używać Raw dla najlepszej jakości? Czym dokładnie jest Raw? ”
Świetne pytanie. Najpierw zdefiniujmy te dwa formaty.
Uzyskaj więcej podobnych wskazówek za darmo za pośrednictwem naszego cotygodniowego e-maila
Plik RAW to…
• nie jest plikiem obrazu jako takim (będzie wymagał specjalnego oprogramowania do przeglądania, chociaż to oprogramowanie jest łatwe do uzyskania).
• zazwyczaj jest to zastrzeżony format (z wyjątkiem formatu DNG firmy Adobe, który nie jest jeszcze powszechnie używany).
• co najmniej 8 bitów na kolor - czerwony, zielony i niebieski (12 bitów na lokalizację X, Y), chociaż większość lustrzanek cyfrowych rejestruje 12-bitowy kolor (36 bitów na lokalizację).
• nieskompresowany (8-megapikselowy aparat da plik Raw o wielkości 8 MB).
• pełne (bezstratne) dane z czujnika aparatu.
• wyższy w zakresie dynamiki (możliwość wyświetlania świateł i cieni).
• niższy kontrast (bardziej płaski, sprany).
• nie tak ostry.
• nie nadaje się do drukowania bezpośrednio z aparatu lub bez przetwarzania końcowego.
• tylko do odczytu (wszystkie zmiany są zapisywane w pliku „sidecar” XMP lub w formacie JPEG.webp lub w innym formacie obrazu).
• czasami dopuszczalny w sądzie jako dowód (w przeciwieństwie do zmiennego formatu obrazu).
• oczekiwanie na przetworzenie przez komputer.
Dla porównania JPEG.webp to…
• standardowy format, który można odczytać za pomocą dowolnego programu do obsługi obrazów na rynku lub dostępnego oprogramowania typu open source.
• dokładnie 8 bitów na kolor (12 bitów na lokalizację).
• skompresowane (szukając nadmiarowości w danych, takich jak plik ZIP lub usuwając to, czego człowiek nie może odebrać jak MP3).
• dość mały rozmiar pliku (aparat o rozdzielczości 8 megapikseli wyprodukuje plik JPEG.webp o rozmiarze od 1 do 3 MB).
• niższy w zakresie dynamiki.
• większy kontrast.
• ostrzejszy.
• natychmiast nadaje się do drukowania, udostępniania lub publikowania w Internecie.
• przez większość czasu nie wymaga korekty (75% z mojego doświadczenia).
• można nim manipulować, ale nie bez utraty danych za każdym razem, gdy dokonywana jest edycja - nawet jeśli jest to tylko obrót obrazu (przeciwieństwo bezstratności).
• przetworzone przez aparat.
Różnice te pośrednio prowadzą do sytuacji, które wymagają wyboru jednej z nich. Na przykład, jeśli nie masz dużo miejsca na przechowywanie zdjęć w aparacie (ponieważ wydałeś wszystkie pieniądze na korpus aparatu), wtedy fotografowanie w formacie JPEG.webp pozwoli uchwycić 2 lub 3 razy więcej zdjęć niż w Raw. Jest to również dobry pomysł, jeśli jesteś na przyjęciu lub innym wydarzeniu, po którym chcesz szybko i łatwo udostępnić swoje zdjęcia.
Z drugiej strony, jeśli pojemność nie jest w ogóle problemem, możesz rozważyć nagrywanie w formacie Raw + JPEG.webp, aby pokryć wszystkie możliwości. Jeśli nie możesz lub nie chcesz wykonywać żadnego przetwarzania końcowego, po prostu musisz nagrywać w formacie JPEG.webp. Robienie zdjęcia w formacie Raw to tylko pierwszy krok w tworzeniu wysokiej jakości obrazu gotowego do druku. Z drugiej strony, jeśli jakość jest najważniejsza (na przykład podczas fotografowania profesjonalnie) i chcesz uzyskać każdą możliwą wydajność, jaką oferuje Twoja lustrzanka cyfrowa, powinieneś kręcić w Raw.
Biorąc to pod uwagę, znam wielu profesjonalnych fotografów, którzy nie robią zdjęć w Raw z jednego z dwóch powodów: 1.) nie wiedzą jak lub 2.) nie chcą poświęcać czasu na późniejszą obróbkę zdjęć.
Fotografowanie w formacie JPEG.webp
Podczas robienia zdjęć w formacie JPEG.webp wewnętrzne oprogramowanie aparatu (często nazywane „oprogramowaniem sprzętowym”, ponieważ jest częścią sprzętu w aparacie) usuwa informacje z czujnika i szybko je przetwarza przed zapisaniem. Traci się część kolorów, podobnie jak część rozdzielczości (a niektóre aparaty zawierają nieco więcej szumów w formacie JPEG.webp niż w wersji Raw).
Głównym aktorem w tym przypadku jest dyskretna transformacja kosinusowa (lub DCT), która dzieli obraz na bloki (zwykle 8 × 8 pikseli) i określa, co można „bezpiecznie” wyrzucić, ponieważ jest mniej dostrzegalne (im wyższy współczynnik kompresji / JPEG.webp o niższej jakości, tym więcej jest wyrzucane na tym etapie). A kiedy obraz zostanie ponownie złożony, rząd 24 pikseli, który miał 24 różne tony, może teraz mieć tylko 4 lub 5. Informacje te zostaną na zawsze utracone bez nieprzetworzonych danych z czujnika zapisanych w pliku RAW.
Jakość JPEG.webp zrobionego lustrzanką cyfrową nadal będzie znacznie lepsza niż tego samego zdjęcia zrobionego najwyższej klasy aparatem typu point-and-shoot, który jest tak stary jak Twoja lustrzanka cyfrowa. Jeśli twój aparat może robić zdjęcia seryjne (strzelać w sposób ciągły przez kilka sekund), w rzeczywistości będziesz w stanie wykonać więcej zdjęć przy użyciu JPEG.webp niż Raw, ponieważ najwolniejsza część całego procesu polega na zapisaniu pliku na karcie pamięci - więc większe pliki RAW zajmują dłużej, aby zaoszczędzić.
Fotografowanie w formacie RAW
Jeśli robisz zdjęcia w formacie Raw, komputer zamiast aparatu przetworzy dane i wygeneruje z nich plik obrazu. Zgadnij, który ma większą moc obliczeniową: Twój aparat cyfrowy czy komputer? Robienie zdjęć w trybie Raw da ci znacznie większą kontrolę nad wyglądem twojego obrazu, a nawet będziesz w stanie poprawić kilka grzechów, które mogłeś popełnić podczas robienia zdjęcia, takich jak ekspozycja.
Aby to wykorzystać, z pewnością będziesz musiał użyć oprogramowania na swoim komputerze do przetwarzania plików i tworzenia plików JPEG.webp (lub TIFF). Zauważyłem, że Camera Raw, który jest dostarczany z Adobe Photoshop CS2, jest bardzo dobry w przetwarzaniu plików Raw (nawet ich przetwarzanie wsadowe), chociaż każdy ma swoje ulubione (RawShooter ma wielu fanów). Po załadowaniu pliku Raw za pomocą programu Adobe Photoshop CS2 automatycznie pojawi się okno dialogowe Camera Raw. W większości przypadków ustawienia automatyczne są dość przyzwoite, ale masz szansę zmienić balans bieli, ekspozycję, kontrast, nasycenie, a nawet kalibrację pistoletów czerwonego, zielonego i niebieskiego lub poprawić zniekształcenie soczewki - wszystko bezstratnie.
Jeśli balans bieli jest wyłączony, stwierdziłem, że o wiele łatwiej jest naprawić za pomocą ekranu Camera Raw niż ładować plik JPEG.webp i manipulować nim - efekt końcowy jest również znacznie lepszy. Bogactwo, szczegółowość (ostrość), zakres kolorów i możliwość dostosowania tych ustawień są o wiele większe w przypadku pliku RAW, mimo że wygląd pliku RAW przed przetworzeniem nie jest bogaty i ostry. Na marginesie, wszystkie moje prace wykorzystujące kreatywne kolorowanie zostały pokolorowane przy użyciu ustawień balansu bieli w oknie dialogowym Camera Raw.
Częścią konwersji do formatu JPEG.webp są algorytmy wyostrzania, w wyniku czego nieprzetworzony plik Raw jest mniej ostry. Mogą na to wpływać dwie rzeczy, jedna to marka aparatu (aparaty Nikon są ogólnie uważane za ostrzejsze, ale nie jest to prawdą we wszystkich modelach), a druga to ustawienia użytkownika dotyczące wyostrzania w aparacie. Załadowanie pliku RAW do programu takiego jak Adobe Photoshop CS2 automatycznie zastosuje balans bieli, wyostrzenie, kontrast, jasność itp., A nawet może przetwarzać wsadowo pliki Raw. Często używam tej funkcji jako pierwszego przejścia, a następnie wracam i dostosowuję ustawienia w razie potrzeby. Jest to szczególnie pomocne, ponieważ nawet jeśli zrobiłem wszystko poprawnie w aparacie, kiedy robiłem zdjęcie, a moje oprogramowanie do konwersji było w stanie wykorzystać pełną moc obliczeniową mojego komputera stacjonarnego, konwersja do JPEG.webp mogłaby oszukać aparat lub komputer i tylko mój oko może zapewnić prawidłową równowagę, kontrast, jasność itp.
Jakiego oprogramowania można używać z RAW?
• Microsoft RAW Image Thumbnailer and Viewer dla systemu Windows XP (niezbędne dla fotografów korzystających z systemu Windows)
• Adobe Photoshop CC
• RawShooter Premium (niedawno kupiony przez Adobe)
• ACDSee (do zarządzania zasobami cyfrowymi)
• Portfolio Extensis 8 (do zarządzania zasobami cyfrowymi)
• iView Media Pro (DAM, niedawno kupiony przez Microsoft)
• BreezeBrowser Pro (DAM, uwielbiam też ich Downloader Pro do użytku z czytnikami kart)
• Adobe Lightroom
• Capture One
• IrfanView
• DXO Optics Pro
• Picture Window Pro
• oprogramowanie dostarczone z aparatem
• przez cały czas pojawia się więcej oprogramowania…
RAW vs JPEG.webp: uwagi końcowe
Istnieje kilka innych problemów, o które należy się martwić podczas nagrywania w formacie Raw, takich jak przestrzeń kolorów (Adobe 1998 vs. sRGB). Używałem obu przestrzeni kolorów, ale sRGB jest bliższe większości drukarek atramentowych, pigmentowych i laboratoryjnych (miejsce, w którym drukowane są moje zdjęcia, wymaga sRGB). Jeśli chcesz mieć wszystkie 12-bitowe kolory (w przeciwieństwie do 8-bitowych plików JPEG.webp), musisz zapisać obraz w formacie TIFF.
Niektórzy ludzie będą również konwertować swoje zastrzeżone pliki Raw (z rozszerzeniami takimi jak .CRW, .CR2, .NEF itp.) Do formatu negatywu cyfrowego Adobe (.DNG), aby mieć pewność, że będą one czytelne w odległej przyszłości. Nie spędziłem jeszcze czasu na robieniu tego, ponieważ nie widziałem takiej potrzeby. W przypadku archiwizacji należy jednak rozważyć zakup złotych płyt DVD, ponieważ złota podszewka trwa od 50 do 100 lat (znacznie dłużej niż maksymalnie około 25 lat w przypadku płyt DVD lub CD ze srebrem). Zachowaj więcej niż jedną kopię zapasową, jeśli Twoje obrazy są ważne (a drugą kopię zapasową przechowuj w innym miejscu, na przykład w domu znajomego lub krewnego).
Jednak jeśli chodzi o fotografowanie, to Ty decydujesz o tym, co jest najlepsze. Jeśli tego nie robisz, radzę grać w formacie RAW. Na pewno nie skrzywdzisz siebie ani aparatu. W rzeczywistości świetnym testem jest wyjście tylko po to, aby coś zastrzelić (nawet na podwórku lub wokół bloku). Wykonaj kilka zdjęć w różnych warunkach oświetleniowych, używając ustawienia Raw + JPEG.webp na swojej lustrzance cyfrowej (jeśli ma taką możliwość). Zabierz je z powrotem do komputera i porównaj po przetworzeniu plików Raw. Weź pod uwagę poświęcony na to czas i zobacz, czy zysk jest wart Twojego dodatkowego czasu.
Powyższa wskazówka dotycząca formatu RAW vs JPEG.webp została przesłana przez Richarda i Rebeccę z Finn Productions (możesz zobaczyć ich konto Flickr tutaj).