Recenzja Andrea Mosaic

Anonim

Po raz pierwszy użyłem aplikacji mozaikowej w 1999 roku, kiedy jako redaktor magazynu Australian Digital Camera stworzyłem przednią okładkę numeru. Okładka przedstawiała moją (wówczas) 14-letnią córkę, trzymającą (wówczas) nowy aparat Fujifilm MX-2700. I IMHO wyglądał oszałamiająco.

Zastosowaną aplikacją był ArcSoft PhotoMontage 2000. Jest ona nadal dostępna, ale tylko w wersji dla systemu Windows.

Wciąż zaintrygowany koncepcją mozaiki i chcąc przejrzeć oprogramowanie, które eksploruje tę dziwaczną ścieżkę fotografii cyfrowej, natknąłem się na Andrea Mosaic, aplikację, którą można bezpłatnie pobrać i używać. Oto niektóre z moich doświadczeń.

Pierwszym obrazem, który wybrałem do przekształcenia, było ujęcie sklepu manekinowego, z dobrze zdefiniowanymi, odważnymi elementami tematycznymi i zmniejszonym rozmiarem do 1000 × 1503 pikseli, aby dostosować go do wymagań wyświetlaczy DPS.

Jako rozmiar / kształt płytki wybrałem prostokąty 4 × 3. Jak widać na ekranie, mogłem również wybrać kwadraty, prostokąty 3 × 2 lub 16 × 9.

W następnym kroku musiałem wybrać folder źródłowy płytek. Zebrałem już folder zawierający 798 obrazów o różnych rozmiarach, niektóre do 4000 × 3000 pikseli. W tym momencie aplikacja pokazała mi, jak będzie wyglądać ostateczna mozaika. Nacisnąłem przycisk „Utwórz mozaikę”, a okno dialogowe zasugerowało, żebym zaznaczyć pole oznaczone „Tile Duplication”. Potem było trochę bałaganu, aby wybrać folder źródłowy… zajęło to 80 sekund. Właściwe „szycie” zajęło tylko kolejne 30 sekund.

Ostateczny rozmiar to 3300 × 4959 pikseli. Dla celów reprodukcji w DPS patrzysz na 600 × 900 pikseli. Jak widać, było sporo powielenia, aby dopasować odcienie tonalne na oryginalnym obrazie, ale byłem całkiem zadowolony z wyniku.

Jeszcze raz, tym razem wybierając „bez duplikatów”. Jak widać, wynik jest daleki od OK z czarnymi kafelkami wypełniającymi niektóre przestrzenie.

I znowu z tym samym obrazem, ale używając oryginalnego obrazu o rozdzielczości 3056 × 4592 pikseli. Dla mnie to jest droga. Bardzo przyjemne! Bez wątpienia będzie wyglądać zupełnie inaczej na stronach DPS ze względu na przeskalowanie.

Inne zdjęcie: nocne ujęcie mostu Sydney Harbour Bridge. Wybrałem kwadratowe kafelki i powielanie, zgodnie z sugestią aplikacji.

Jak widać, wynik nie jest dokładną mozaiką oryginału, ale, jak sądzę, jest interesującym obrazem sam w sobie.

Spróbuj ponownie, bez duplikatów. Niezadowalający wynik.

Kolejna oryginalna scena parkowa.

Próbując różnych powielania płytek i odstępów, oto co osiągnąłem. Z mojego punktu widzenia wydaje się, że potrzebujesz wielu eksperymentów, aby osiągnąć zadowalający rezultat.

Podobała mi się Andrea Mosaic i wydaje mi się, że jest to połowa drogi między straszliwym marnotrawstwem czasu a wspaniałym eksperymentalnym „urządzeniem”! Daj mu dużo czasu, a możesz spodziewać się najlepszych rezultatów. Mimo wszystko 40-stronicowa instrukcja obsługi w formacie PDF jest szczegółowa i przykładowa.

Innym aspektem tej cudownej aplikacji jest możliwość „tworzenia mozaik wideo (Mac / Linux nie są obsługiwane). Efektem końcowym jest wideo (plik AVI), w którym każda klatka jest mozaiką ze zdjęć. Andrea Mosaic próbuje odtworzyć nieruchomy obraz, w którym każdy kafelek jest klipem wideo lub nieruchomym obrazem. Aby to zrealizować, każdy klip wideo musi być względnie statycznym filmem. Głównym problemem jest uzyskanie dużej kolekcji krótkich klipów wideo nadających się do tego celu ”.

I ostatnia przygoda, wykorzystując wiedzę zdobytą podczas moich wcześniejszych prób. Prostszy temat, mniej tonów. Oczywiście droga do zrobienia! Najlepiej pasują do niego odważne obrazy.

Interesująca uwaga: ponieważ mozaika obrazu jest tworzona z uproszczoną tematyką (kafelkami), zmniejszona kompresja JPEG.webp ma niewielki wpływ na rozmiar pliku obrazu.

wymagania systemowe
Windows XP i 7, Vista, 2000, 2003, 98 / ME / NT oraz Mac OSX i Linux.

Więcej informacji na http://en.wikipedia.org/wiki/AndreaMosaic. Komentarz Wikipedii: „Chociaż oprogramowanie okazało się popularne i ma kilka potężnych funkcji, zostało skrytykowane za to, że nie jest przyjazne dla użytkownika, z mylącym i nudnym interfejsem z okropną gramatyką, ale zapewnia doskonały przewodnik użytkownika i daje doskonałe wyniki”.

Muszę się zgodzić! Ale! Jest potężny… i bezpłatny!