Pamiętam, jak bardzo byłem podekscytowany zakupem mojej pierwszej lustrzanki cyfrowej kilka lat temu. Moja żona i ja mieliśmy noworodka i chcieliśmy zrobić lepsze zdjęcia naszego małego dziecka, niż to, co mógłby zapewnić kieszonkowy aparat fotograficzny. Dlatego wkrótce znaleźliśmy nowy aparat Nikon D200, który zapewniał wspaniałe zdjęcia naszego ukochanego chłopca. Zdjęcia nie wygrałyby żadnych nagród, ale były to ligi wykraczające poza to, co mogliśmy dostać naszym kieszonkowym aparatem lub telefonem komórkowym i to nam odpowiadało.
Jednak im więcej dowiedziałem się o aparatach w nadchodzących miesiącach, tym bardziej zacząłem myśleć, że popełniliśmy błąd, ponieważ nasz aparat był, jak odkryłem, modelem z czujnikiem przycięcia. Bez naszej wiedzy wydaliśmy setki dolarów na coś, co było wyraźnie gorszym aparatem! A przynajmniej tak wtedy myślałem. Prawda, jak to często bywa, jest znacznie bardziej zniuansowana. Omówię to trochę w tym artykule, abyś mógł zrozumieć praktyczne różnice między tymi dwoma typami kamer i miejmy nadzieję, że zdecydujesz, który z nich jest odpowiedni dla Ciebie.
Ta kaczka spieszy się po najnowszy pełnoklatkowy aparat, o którym czytał w Internecie.
Inaczej, nie lepiej
Zanim zagłębię się w ten artykuł, chcę wyjaśnić jedną rzecz; nie ma ani kadrowania, ani pełnej klatki, ani średniego formatu, ani mikro-cztery-trzecie lepszy niż inni. Wszystkie są różne, a każdy format ma swoje mocne i słabe strony (tak, nawet aparaty pełnoklatkowe mają wady!) I każdy jest idealnie dopasowany do innego rodzaju fotografii. Co więcej, wszystkie typy aparatów są w stanie robić świetne zdjęcia. Nawet telefony komórkowe, które są w zasadzie aparatami z czujnikami super-duper-ultra-crop, mogą robić zapierające dech w piersiach, nagradzane zdjęcia, które zdobią nie tylko media społecznościowe, ale także billboardy, ściany i strony czasopism na całym świecie.
Termin czujnik przycięcia lub pełna klatka odnosi się wyłącznie do rozmiaru czujnika obrazu wewnątrz aparatu. Pełnoklatkowy przetwornik ma taki sam rozmiar, jak kawałek filmu 35 mm, który był i nadal jest najczęściej stosowanym rodzajem filmu w aparatach analogowych. Najpopularniejszy rozmiar, do którego odnosi się termin czujnik upraw, to APS-C, czyli taki sam rozmiar jak kawałek filmu z połowy lat 90. w formacie Advantix (nazywanym również Advanced Photo System lub APS) wynaleziony przez firmę Kodak.
Jak mniejszy czujnik wpływa na obrazy
Korzystanie z mniejszego czujnika ma interesujący wpływ na takie rzeczy, jak głębia ostrości i pozorna ogniskowa obiektywów, ale nie jest to subiektywna miara tego, jak dobry lub zły jest aparat. Pomyśl o tym jak o jedzeniu w formie bufetu z różnymi wielkościami talerzy. Fotografowanie pełnoklatkowym aparatem jest jak przyniesienie zwykłej płytki do miejsca serwowania, podczas gdy użycie aparatu z czujnikiem przycięcia jest jak użycie płytki, która jest o około 30% mniejsza. Oba wykonają swoją pracę i oba są świetne dla różnych typów ludzi. Więc o co tyle zamieszania? Zrozumienie niektórych praktycznych różnic między tymi dwoma typami płyt… eee… kamery pomoże Ci określić, który typ jest dla Ciebie najlepszy.
Więc o co tyle zamieszania? Zrozumienie niektórych praktycznych różnic między tymi dwoma typami płyt… eee… kamery pomoże Ci określić, który typ jest dla Ciebie najlepszy.
Czujnik uprawy a pełnoklatkowy… nie chodzi o to, co jest lepsze, ale co będzie dla Ciebie bardziej odpowiednie.
Wydajność ISO
Przez lata jedną z niezmiennych prawd dotyczących fotografowania aparatem pełnoklatkowym było to, że automatycznie zapewnia on lepszą wydajność przy wysokich wartościach ISO. Chociaż nadal jest to w większości prawdą, można również śmiało powiedzieć, że w większości praktycznych scenariuszy kamery z czujnikami upraw odrobiły luz i mogą dość dobrze radzić sobie w starciu z ich odpowiednikami z dużymi czujnikami.
Jeśli jednak szukasz najwyższej wydajności przy wysokiej czułości ISO, możesz porzucić tego Canon Rebel i zacząć kupować 5D Mark IV lub 1DX. Przyczyną tej rozbieżności jest fizyka. Piksele lub maleńkie pojedyncze wrażliwe na światło fragmenty czujnika obrazu aparatu są zwykle większe w pełnoklatkowym aparacie.
Większe łyżki
Na przykład udawaj, że pada deszcz i chcesz zebrać trochę wody, która swobodnie spada na podwórku. Aby to zrobić, ustawiłeś 24 duże wiadra (tak duże, że je nazywasz mega-wiadra) obok siebie i poczekaj kilka minut, aż zaczną się napełniać. W międzyczasie twój sąsiad widzi twój plan i pędzi, by zrobić to samo, ale używa 24 ultra-mega-wiader, które są o około 30% większe niż twoje. Kiedy wzejdzie słońce i ptaki zaczną śpiewać, kto będzie zbierał więcej wody? Dam ci wskazówkę, to nie będziesz ty.
Chociaż ty i twój sąsiad zbieraliście wodę deszczową za pomocą 24 megawiadeł, jej były większe i dzięki temu były w stanie zebrać więcej wody. Podobnie jest z aparatami, ponieważ model taki jak Nikon D5500 ma 24-megapikselowy przetwornik obrazu, taki sam jak pełnoklatkowy Nikon D750. Jednak ponieważ piksele w D750 są większe, są one bardziej wrażliwe na światło. Tak więc, gdy jest mało dostępnego światła, na przykład w sytuacji, w której może być konieczne wykonanie zdjęcia z czułością ISO 6400 lub 12800, lepiej zbierają światło.
ISO 6400, czujnik przycinania Nikon D7100. Zwróć uwagę na ziarnistość większości ciemnych obszarów i nieco desaturację jasnych kolorów.
Fotografowanie tej samej sceny pełnoklatkowym aparatem Nikon D750 daje znacznie lepsze rezultaty, z mniejszym ogólnym szumem i czystszymi kolorami.
Postęp technologiczny
Ta analogia szybko się załamuje, gdy weźmie się pod uwagę postęp w nowoczesnej technologii. Większość dzisiejszych aparatów z matrycą upraw znacznie przyćmiewa swoich przodków kilka lat temu podczas fotografowania z czułością ISO 3200 lub 6400. Fuji X-T1, nowoczesny aparat z czujnikiem przycięcia, jest mniej więcej równy pełnoklatkowemu aparatowi Canon 5D Mark III w warunki wysokiej wydajności ISO. Wprawdzie ten ostatni ma kilka lat i od tamtej pory został pokonany przez inne pełnoklatkowe aparaty, ale nadal chodzi o to, że dzisiejsze aparaty z czujnikiem przycięcia nie gardzą się, jeśli chodzi o fotografowanie przy wysokich wartościach ISO.
Jeśli jednak chcesz uzyskać absolutnie najlepsze pod względem wysokiej czułości ISO, najlepszym wyborem będzie zwykle nowoczesny aparat pełnoklatkowy. Nie jest to jednak gra o sumie zerowej i należy przemyśleć wiele innych praktycznych kwestii. Wreszcie, tylko dlatego, że aparat może robić zdjęcia z czułością ISO 25600, nie oznacza, że jest odpowiedni dla Ciebie.
Koszt i rozmiar
Istnieje zasada matematyki znana jako modus ponens który jest używany jako sposób na pokazanie, że pewne rzeczy są prawdziwe, ponieważ następują logicznie. Zasadniczo jest to formalny sposób powiedzenia jednej rzeczy P. naturalnie sugeruje Q. Gdyby P. jest więc prawdą Q musi też być prawdą.
Rozmiar aparatu
Gdy zastosujemy tę zasadę do fotografii, od razu widać jedną wadę aparatów z większymi matrycami. To wygląda tak; Czujniki pełnoklatkowe są większe niż czujniki przyciętego obrazu (tj. stan P.). Większe czujniki wymagają większych korpusów aparatów, aby skompensować wzrost rozmiaru czujnika (tj. Stanu Q). Dlatego kamery z większymi czujnikami są większe niż kamery z mniejszymi czujnikami. Quod erat demonstrandum.
Matryca w aparacie pełnoklatkowym jest znacznie większa niż matryca w kadrowanym aparacie. Dlatego też sam aparat musi być większy.
Cena - $$$
W związku z tym widzimy kolejną kluczową różnicę między aparatami z matrycami o różnych rozmiarach i warto o tym pamiętać, rozważając, jaki typ aparatu kupić. Czujniki obrazu mają różne rozmiary, od wielkości mięty tic-tac po znaczek pocztowy, chips ziemniaczany, a nawet większe, jeśli weźmie się pod uwagę wysoce wyspecjalizowane urządzenia do obrazowania, takie jak używane w NASA. Te czujniki obrazu nie są tanie w produkcji, dlatego pełnoklatkowe aparaty mogą z łatwością kosztować dwa razy więcej niż ich odpowiedniki z czujnikami upraw. Jeśli przejdziesz aż do średniego formatu, z czujnikami, które są znacznie większe niż pełnoklatkowe, możesz z łatwością wydać 10 000, 20 000 lub więcej na sam aparat, bez żadnych obiektywów.
Aparaty z matrycą przycinającą, takie jak Nikon D3300 lub Canon Rebel T6i, są mniejsze, tańsze, a także bardziej przenośne niż ich pełnoklatkowe odpowiedniki. Jeśli kupujesz aparat, nie potrzebujesz szalenie wysokiej wydajności ISO, a także nie chcesz opróżniać portfela w tym procesie, to czujnik upraw lub aparat mikro-cztery trzecie (który ma czujnik to około 25% wielkości aparatu pełnoklatkowego) będzie Ci odpowiadać całkiem nieźle.
Jednak dla wielu fotografów rozmiar ich aparatu nie ma większego znaczenia i nie przeszkadza im wzrost rozmiaru, wagi i kosztów, które wiążą się z wyruszeniem na terytorium pełnoklatkowe. Po prostu wiedz, że większy nie zawsze znaczy lepszy, zwłaszcza że wraz z większymi czujnikami pojawiają się większe soczewki, które również muszą się do nich dopasować.
Rozmiar i wybór obiektywu
Rozważając system kamer, czy to z czujnikiem przycięcia, czy z pełną klatką, nie tylko rozmiar aparatu, o którym musisz pamiętać, ale także rozmiar i cena dołączonych obiektywów. Obiektywy przeznaczone do mniejszych matryc są na ogół mniejsze i tańsze niż obiektywy do aparatów pełnoklatkowych. Obiektyw 70-200 mm f / 2,8 do aparatów pełnoklatkowych, który jest dość standardowy dla wielu fotografów, może z łatwością kosztować nawet 1500 USD. Podczas gdy podobny kawałek szkła, jak obiektyw Sigma 50-100 mm f / 1.8 do aparatów z czujnikiem przycięcia, kosztuje około 1000 USD. Jest jeszcze lepiej, gdy spojrzymy na system mikro 4/3, w którym znajdują się soczewki znacząco mniejsze i często tańsze niż porównywalne modele pełnoklatkowe.
Klasyczny obiektyw 70-200mm f / 2.8. Zaprojektowany z myślą o aparatach pełnoklatkowych, to fantastyczny obiektyw, który daje świetne zdjęcia, ale jest również drogi i ciężki. Podobne obiektywy do aparatów z mniejszymi matrycami są mniejsze, lżejsze i często tańsze.
Jednak jedną z zalet korzystania z systemu pełnoklatkowego jest ogromna liczba i różnorodność obiektywów, które masz do dyspozycji. Ponieważ wszystkie aparaty 35 mm, jakie kiedykolwiek wyprodukowano, są pełnoklatkowe, większości tych obiektywów można używać w nowoczesnych aparatach, a czasami nawet nie jest potrzebny adapter. Wiele nowoczesnych aparatów pełnoklatkowych może również ustawiać ostrość z autofokusem w przypadku starszych obiektywów, co ułatwia znalezienie wysokiej jakości szkła, które będzie odpowiadać Twoim potrzebom, jeśli nie musisz koniecznie kupować zupełnie nowego. Istnieje coraz większy wybór obiektywów do kamer z czujnikami upraw, szczególnie w ekosystemie mikro-cztery trzecie. Ale jeśli potrzebujesz dostępu do największej możliwej gamy obiektywów, najlepszym rozwiązaniem może być aparat pełnoklatkowy.
Działanie obiektywu: głębia ostrości i ogniskowa
W tym momencie może się wydawać, że nie jestem entuzjastą aparatów pełnoklatkowych, ale obiecuję, że tak nie jest. Fotografuję zarówno z sensorem upraw, jak i sprzętem pełnoklatkowym. Jest powód, dla którego pełnoklatkowe aparaty i obiektywy są bardzo poszukiwane, pomimo ich większych rozmiarów, cięższej wagi i wyższych kosztów. Większość szkła produkowanego do systemów pełnoklatkowych kosztuje więcej i waży więcej, ponieważ jest wyższej jakości. Zapewniają również lepsze wyniki w porównaniu z niektórymi tańszymi obiektywami do mniejszych aparatów. (Zauważ, że powiedziałem większość, nie wszystkie. Z pewnością istnieje wiele znakomitych obiektywów do aparatów APS-C i mikro-4/3. Ale można śmiało powiedzieć, że obiektywy przeznaczone do aparatów pełnoklatkowych są w większości aby uzyskać znakomite wyniki).
Jest też fakt, że podczas nagrywania pełnoklatkowego uzyskuje się płytszą głębię ostrości. Na przykład fotografowie portretowi często preferują małą głębię ostrości. Podczas fotografowania z dużą matrycą i obiektywem 70-200 mm f / 2,8 można uzyskać rezultaty, które są trudne do odtworzenia przy użyciu sprzętu z czujnikiem przycięcia. Matematyka jest trochę skomplikowana, ale fotografowanie obiektu z ogniskową 200 mm i przysłoną f / 2.8 aparatem pełnoklatkowym daje zupełnie inne rezultaty niż przy użyciu aparatu z czujnikiem przycięcia.
Przykłady
Sfotografowany obiektywem 200 mm na pełnoklatkowym aparacie.
Powyższe zdjęcie wykonałem przy 200 mm moim pełnoklatkowym aparatem, ale wyglądałoby to zupełnie inaczej, gdybym wykonał je moim aparatem z czujnikiem przycięcia. Obiektyw 200 mm zachowuje się jak obiektyw 300 mm po zamontowaniu na aparacie APS-C. Oznacza to, że musiałbym cofnąć się znacznie dalej, aby uzyskać tę samą kompozycję, a zatem znacznie zwiększyłbym głębię ostrości. Tło nie byłoby tak rozmyte, a filar za chłopcem również byłby bardziej ostry.
Obiektyw 85 mm na pełnej klatce w porównaniu z czujnikiem przycięcia
Oto zdjęcie, które zrobiłem moim sensorem przycinania D7100, używając obiektywu 85 mm przy f / 4.
Obiektyw 85 mm przy f / 4 zrobiony aparatem z czujnikiem przycięcia.
Po zrobieniu tego zdjęcia umieściłem ten sam obiektyw 85 mm na moim pełnoklatkowym D750 i stojąc w tym samym miejscu, wykonałem następujące zdjęcie:
Obiektyw 85 mm przy f / 4 na pełnej klatce, to samo fizyczne położenie co na pierwszym zdjęciu.
Wygląda na to, że pomniejszyłem, ale w rzeczywistości użyłem dokładnie tego samego obiektywu, ale w aparacie pełnoklatkowym. Aby uzyskać obraz taki jak ten, który zrobiłem na początku, musiałem przejść do przodu, co następnie zmieniło elementy tła, a także dało mi płytszą głębię ostrości z tłem, które było bardziej nieostre.
Obiektyw 85 mm przy f / 4 zrobiony aparatem pełnoklatkowym.
Dzieje się tak, ponieważ w pierwszym przypadku otrzymujesz zdjęcie, które dokładnie odzwierciedla rzeczywistą ogniskową obiektywu, podczas gdy na kamerze z czujnikiem przycięcia widzisz przyciętą wersję tego, co widzi obiektyw.
Szeroki kąt
To zdjęcie biblioteki Edmond Low w kampusie Uniwersytetu Stanowego Oklahoma zostało zrobione moim obiektywem 35 mm na moim Nikon D7100 (czujnik przycięcia).
Obiektyw 35 mm przy f / 4 w aparacie z czujnikiem przycięcia.
Kolejne zdjęcie zrobiłem siedząc dokładnie w tym samym miejscu na trawniku biblioteki, używając dosłownie tego samego obiektywu 35 mm zamontowanego w moim pełnoklatkowym Nikonie D750.
Obiektyw 35 mm przy f / 4 w aparacie pełnoklatkowym.
Nic się tutaj nie zmieniło poza aparatem, na którym zamontowano obiektyw. Ujęcie biblioteki moim aparatem z czujnikiem przycięcia jest w bardzo realnym sensie przyciętą wersją tego, co widzisz na pełnoklatkowym aparacie. Konsekwencje tego są głębokie, ponieważ oznacza to, że obiektyw 35 mm na korpusie czujnika uprawy w rzeczywistości zachowuje się bardziej jak obiektyw 55 mm. (Dokładna wartość różni się nieco w zależności od tego, czy fotografujesz Nikona, czy Canona, z których każdy używa nieco innego współczynnika kadrowania).
Implikacje - jak to wpływa na Ciebie
Jakie są zatem praktyczne konsekwencje tego zjawiska? Oznacza to, że jeśli interesują Cię przede wszystkim krajobrazy, architektura lub inne ujęcia dostosowane do szerszych ogniskowych, na ogół dobrym wyborem będzie aparat pełnoklatkowy. Jeśli jednak lubisz fotografować dziką przyrodę lub sport, aparat z czujnikiem przycięcia może zapewnić dodatkowy zasięg obiektywów i skutecznie przekształcić teleobiektyw 300 mm w 450-milimetrową maszynę do obserwacji ptaków i strzelania bramek.
Lubię robić zbliżenia moim pełnoklatkowym aparatem D750 nie dlatego, że jest to obiektyw i lepszy aparat, ale dlatego, że są w nim specyficzne funkcje, które lubię w tego typu fotografowaniu.
Ostatnie słowo
Po zbadaniu różnych różnic między aparatami uprawowymi i pełnoklatkowymi mam nadzieję, że jasne jest, że żaden z nich nie jest z natury lepszy. Oba są wyjątkowo dostosowane do różnych rodzajów zadań fotograficznych.
Zawsze jednak chętnie słyszę od społeczności dPS na takie tematy, a jeśli masz przemyślenia, którymi chciałbyś się podzielić na ten temat, zostaw je w komentarzach poniżej. Z jakiego systemu korzystasz i dlaczego? Czy jesteś zadowolony, czy rozważasz przejście z jednego formatu na inny?
Masz jakieś pytania po przeczytaniu tego artykułu? Opublikuj odpowiedź, aw międzyczasie, bez względu na rodzaj posiadanego aparatu, pamiętaj, aby wyjść tam i używać go do robienia zdjęć, które lubisz.