W tym artykule przyjrzymy się, czy aparaty mikro-cztery trzecie wciąż mają swoje miejsce na dzisiejszym rynku.
W ciągu ostatniego roku nastąpiły zmiany w krajobrazie fotograficznym wraz z wprowadzeniem kilku bezlusterkowych modeli aparatów pełnoklatkowych, szczególnie od dwóch dużych producentów: Canon i Nikon. Po długim opóźnieniu w końcu weszli na rynek aparatów bezlusterkowych w wielkim stylu z aparatami pełnoklatkowymi z wyższej półki (FF).
Poza wielką dwójką, Panasonic (w połączeniu z Sigmą i Leicą) wprowadził także nowy system bezlusterkowca FF i mocowanie. Stanowi to nagły wzrost konkurencji na rynku aparatów bezlusterkowych z wymiennymi obiektywami (ILC) i może wskazywać, że tradycyjna lustrzanka cyfrowa jest na dobrej drodze.
Nowy pełnoklatkowy aparat bezlusterkowy Canon EOS R firmy Canon (zdjęcie z materiałów promocyjnych firmy Canon ze strony internetowej canon.ca)
Wcześniej krajobraz bezlusterkowców był zdominowany przez Sony, Fuji, Panasonic i Olympus. Sony wyprodukowało aparaty FF i sensory przycięte, a Fuji - aparaty średnioformatowe i aparaty z sensorem przycięcia. W międzyczasie Panasonic i Olympus produkowały tylko aparaty mikro-cztery trzecie z najmniejszą matrycą z tego grona.
Chociaż Canon i Nikon również byli w mieszance z niektórymi przyciętymi korpusami czujników, te aparaty były połowicznym wysiłkiem iz pewnością nie były przedmiotem zainteresowania żadnej z firm.
Teraz, skoro Canon, Nikon, Sony i Panasonic wkraczają obiema stopami na rynek bezlusterkowców FF, czy nadal istnieje rynek dla mikro-czterech trzecich aparatów? A może mniejszy czujnik, systemy kamer mikro-cztery trzecie są w zasadzie martwe?
Czy kamery MFT są martwe? Pen-F Micro 4 / 3s firmy Olympus
Zmiana w mikro-cztery trzecie krajobrazu kamer
Niektórzy postulowali, że Panasonic, jeden z głównych producentów kamer mikro-cztery trzecie (MFT), wycofuje się z tych mniejszych kamer z matrycą. Znane osoby zajmujące się fotografią w YouTube, takie jak Tony Northup i inni Podcasterzy, stwierdziły to samo: że MFT jako format jest martwy. Czy jest w tym jakaś prawda, czy to tylko przynęta na kliknięcia w mediach społecznościowych?
Blogerzy wideo z YouTube sugerują, że MFT jest martwym formatem
Istnieje kilka założeń zakorzenionych w pomyśle, że MFT jako format jest martwy, założenia, które zostały zaniedbane lub przeoczone w pogoni za polubieniami przez ekspertów mediów społecznościowych.
Założenie: Panasonic musi wycofywać się z kamer mikro-cztery trzecie
Firma Panasonic niedawno wypuściła nowe aparaty z serii S, które są bezlusterkowcami FF. Obserwatorzy przyjmują to jako dowód na to, że Panasonic rezygnuje z systemu MFT.
Zanim przejdę do konkluzji, pamiętaj, że Panasonic wypuścił na przestrzeni lat wiele aparatów i obiektywów, z których wszystkie są MFT. W szczególności GH5 wyraźnie zmienił zasady gry w wideo. Kompaktowy i intensywny wideo stał się standardem wideo dla wielu vlogerów i internetowych strzelanek wideo.
Sprawdzenie rzeczywistości # 1
Większość przychodów firmy Panasonic z aparatów fotograficznych pochodzi z szerokiej gamy produktów w formatach MFT, wspierających obecnych klientów Panasonic. Dla porównania, nowy format serii S (są trzy modele) ma obecnie tylko ograniczoną liczbę natywnych obiektywów od listopada 2022-2023 r.
Aby być uczciwym, ten nowy format będzie zawierał ofertę obiektywów Sigma, a nowy uchwyt jest kompatybilny z obiektywami z mocowaniem L. Leica. Obiektywy Leica, choć dostępne, są generalnie znacznie droższe niż wiele innych podobnych obiektywów.
Oznacza to, że seria S dla Panasonic jest nowym terytorium i nie będzie stanowić znaczącego dochodu, dopóki nie zostanie ugruntowana. Do tego czasu baza jest w MFT. Ten brak równowagi między tymi dwoma formatami prawdopodobnie pozostanie taki przez dłuższy czas.
Nowy bezlusterkowiec Panasonic S1R, FF (z materiałów promocyjnych Panasonic na stronie panasonic.ca)
Sprawdzenie rzeczywistości # 2
Użytkownicy powoli przyjmowali nowy format Panasonic. Chociaż nowe aparaty Panasonic mają kilka fantastycznych cech konstrukcyjnych i funkcji, ich konstrukcja czujnika nie obejmuje autofokusa z detekcją fazy. Zamiast tego projektanci Panasonic zdecydowali się nadal używać tylko wykrywania kontrastu i głębi z rozogniskowania DFD, tego samego systemu używanego wcześniej we wszystkich ich kamerach MFT.
W rezultacie system autofokusa Panasonic (zarówno MFT, jak i FF), choć szybki i doskonały do robienia zdjęć, nie był postrzegany jako dobry w ciągłym autofokusie (ważny dla sportu, dzikiej przyrody i wideo) w porównaniu z niektórymi z jego konkurentów. Oznacza to, że posunięcie projektantów firmy Panasonic do zachowania tego typu systemu autofokusa w nowych aparatach FF w nowym formacie może spowodować, że niektórzy nabywcy zastanowią się dwa razy nad przejściem do ich systemu.
Czas pokaże, czy ostatecznie okaże się to udanym formatem dla Panasonic.
Sprawdzenie rzeczywistości nr 3
Od czasu ogłoszenia serii Panasonic S, Panasonic wypuścił również dwa nowe aparaty i trzy nowe obiektywy dla MFT. Oczywiście przejście na pełnoklatkowe bezlusterkowce Panasonic jest częścią większej strategii. To nie jedyna linia produktów, na której koncentruje się Panasonic.
Nowy korpus aparatu G95 MFT firmy Panasonic, wydany po ogłoszeniu serii S firmy Panasonic (ze strony panasonic.ca)
Założenie: Panasonic i Olympus to jedyni producenci aparatów w skali mikro-cztery trzecie
Założenie wygląda mniej więcej tak…
Panasonic i Olympus to dwaj główni producenci konsorcjum MFT. Gdyby Panasonic zaprzestał produkcji lub rozwoju sprzętu MFT, pozostałby tylko jeden znaczący producent obsługujący ten format.
Sprawdzenie rzeczywistości nr 1
Format MFT został pierwotnie opracowany przez konsorcjum producentów, które starało się zapewnić produkt alternatywny w stosunku do tego, co było wytwarzane przez większych producentów (w tym czasie Canon i Nikon).
Jest to podejście do produkcji typu open source, które jest sprzeczne z podejściem większości innych producentów do formatów mocowania matrycy i obiektywu. Większość producentów aparatów na ogół stworzyła własne mocowania obiektywów, dzięki czemu ich aparaty akceptują tylko ich obiektywy.
Obiektyw Laowa 17 mm jest specjalnie zaprojektowany do kamer mikro-cztery trzecie
Sprawdzenie rzeczywistości nr 2
Kiedy Panasonic i Olympus tworzyły podstawę oryginalnego konsorcjum MFT, chodziło o stworzenie wymiennego standardu open source, aby soczewki jednej marki mogły być używane drugiej marki, skutecznie podwajając ich wydajność produkcyjną.
Było to wówczas rewolucyjne i nadal pozostaje skuteczną strategią, umożliwiającą producentom tworzenie obiektywów pasujących do więcej niż jednej marki aparatów.
Sprawdzenie rzeczywistości nr 3
Chociaż trudno jest ustalić statystyki dotyczące liczby osób aktywnie korzystających z określonego formatu aparatu, istnieje obszerna baza kamer MFT. W Japonii Olympus od wielu lat pozostaje w pierwszej piątce pod względem sprzedaży systemów ILC.
W przypadku wideo, GH5 jest nadal postrzegany jako niesamowicie sprawny aparat i kamera do nagrywania filmów z mniejszymi ograniczeniami niż niektóre nowsze, większe kamery.
W ciągu ostatnich 10 lat firmy opracowały dużą bazę aparatów i obiektywów MFT (ponad 100, w tym obiektywy manualne).
Sprawdzenie rzeczywistości # 4
Oprócz dwóch firm założycielskich (Panasonic i Olympus) istnieje wielu innych producentów zaangażowanych w system MFT. Obejmują one:
- Cosina Voigtlander
- Carl Zeiss
- Jos Schneider Optische Werke GmbH
- Komamura Corporation
- Sigma Corporation
- Tamron
- Astrodesign
- Yasuhara
- Czarna magia
- SVS Vistek GmbH
- Optyka Wenus
- Kodak (przez JK Imaging)
- DJI
- Ostry
- JVC
- Krzywka Z.
- Xiaomi (YI)
Mogą nie mieć tego samego typu rozpoznawalności marki, ale ta lista reprezentuje wiele firm.
Założenie: formaty znikają szybko, więc mikro-cztery trzecie znikną szybko
Zmieniają się firmy, a także konsumenci. Jeśli nikt nie wyprodukuje nowych kamer mikro-cztery trzecie, format przestanie się spodobać i zniknie. Żyjemy w czasach jednorazowego użytku, więc jeśli producenci przestaną produkować nowe aparaty i obiektywy, nikt nie będzie dalej korzystał ze starej technologii.
Sprawdzenie rzeczywistości nr 1
Zarówno Olympus, jak i Panasonic wypuściły niedawno nowe korpusy i obiektywy MFT. Tak więc na razie format jest nadal bardzo żywy.
Niedawno ogłoszono nowy Olympus EM5 Mark III (z materiałów promocyjnych Olympus na getolympus.ca)
Sprawdzenie rzeczywistości nr 2
Chociaż formaty wymierają, często wymarcie ich może zająć bardzo dużo czasu.
W przeciwieństwie do niektórych rodzajów technologii, na przykład telefonów komórkowych lub niektórych komputerów, aparaty mają zwykle stosunkowo długi okres przydatności do spożycia. Często są nadal sprzedawane jako nowe, długo po ich wycofaniu.
Poza tym systemy kamer, w szczególności systemy kamer z wymiennymi obiektywami (ILC), mają zainstalowane podstawy i wiele obiektywów / akcesoriów do obsługi tych korpusów i formatów. Tak więc koniec podstawowego formatu nie oznacza, że nie ma zapotrzebowania na akcesoria do obsługi korpusów.
Nawet po zaprzestaniu produkcji korpusu głównego aparatu producenci zewnętrzni często nadal produkują dla nich obiektywy
Sprawdzenie rzeczywistości nr 3
Chociaż formaty dla dowolnej technologii mogą zniknąć i ulec zmianie, nadal istnieją rynki dla tych formatów długo po ogłoszeniu zaprzestania ich produkcji.
Niektóre formaty osiągają stan prawie zombie (wyglądają na martwe ze wszystkich zamiarów i celów, ale wciąż się poruszają), ponieważ chociaż nie zostały one wycofane, żaden nowy produkt nie jest wydawany dla starej technologii przez podstawowego producenta.
Sony A99 rii to potężny aparat, ale prawdopodobnie ostatni aparat z mocowaniem typu A (z materiałów promocyjnych Sony w Sony.ca)
Przykładem formatu Zombie jest system mocowania A firmy Sony. Ten system jest nadal dostępny w sprzedaży jako nowy, ale ostatnim aparatem wypuszczonym na rynek był a99ii w lutym 2017 roku. Nadal jest to niezwykle sprawny aparat, ale prawie 3 lata później robi się trochę za długi.
Sony wyprodukowało około 46 obiektywów z mocowaniem A (dawniej Minolta), ale ostatni wypuszczony przez Sony obiektyw z mocowaniem A miał miejsce w kwietniu 2015 r.
Przed a99ii ostatnim ogłoszonym korpusem aparatu był a68SLT półtora roku wcześniej.
Założenie: pełnoklatkowe aparaty bezlusterkowe to jedyny typ aparatów, którego każdy chce
Ponieważ istnieje duże zainteresowanie bezlusterkowcami FF, są to jedyne aparaty, którymi każdy jest zainteresowany. Nikt nie byłby zainteresowany żadnym innym formatem.
Sprawdzenie rzeczywistości nr 1
Istnieje wiele typów kamer, czujników i stylów, które będą nam towarzyszyć przez jakiś czas. Obecnie na rynku bezlusterkowych FF panuje pośpiech. To jest tak naprawdę tylko segment rynku, a nie prawdziwe odzwierciedlenie całego rynku fotografii.
Oprócz kamer typu „wskaż i strzelaj”, które są już trudne do znalezienia, inne formaty wypełniają inne nisze. Od jakiegoś czasu istnieje szereg czujników i korpusów aparatów, ale nic nie wskazuje na to, że wkrótce się to zmieni.
Możesz używać wielu kamer MFT w trudnych warunkach ze względu na ich uszczelnienie przed warunkami atmosferycznymi.
Sprawdzenie rzeczywistości nr 2
Oprócz aparatów z najwyższej półki większość producentów produkuje szeroką gamę aparatów, od konsumenckich po profesjonalne, z kilkoma w środku.
To nie tylko możliwości, ale także cena. Wybory konsumenckie opierają się głównie na cenie, podczas gdy w profesjonalnych aparatach chodzi o funkcje z najwyższej półki.
Aby odnieść sukces, każda marka musi mieć szeroki wybór. Wszyscy producenci kamer MFT oferują produkty, które obejmują całe spektrum. W przeciwieństwie do tego, oferty niektórych producentów bezlusterkowców, zwłaszcza Canon i Nikon, nadal mają ograniczenia w zakresie asortymentu produktów i doboru obiektywów.
Aparaty bezlusterkowe FF zapewniają wielu konsumentom całkiem wysokiej klasy funkcje i są zwykle bardziej aparatami niż szuka przeciętny konsument.
Każdy lubi portret kota. To zdjęcie MFT zostało zrobione przy użyciu oświetlenia studyjnego
Założenie: rynek aparatów rośnie z powodu bezlusterkowców
Wzrost liczby aparatów bezlusterkowych FF sprawia wrażenie, że rynek aparatów rośnie. Marketing sugerowałby, że nadchodzą nowe i wspaniałe rzeczy.
Sprawdzenie rzeczywistości nr 1
Rynek nowych aparatów skurczył się ostatnio znacznie i od jakiegoś czasu. Sprzedaż aparatów wzrosła około 2010 r., A ich liczba była naprawdę bezprecedensowa - częściowo spowodowana rozwojem mediów społecznościowych i stosunkowo słabą jakością obrazu telefonów komórkowych w tamtym czasie.
Ponadto obrazowanie cyfrowe dopiero zaczynało się rozwijać. Od tego czasu aparaty w smartfonach naprawdę się poprawiły (i prawie całkowicie wyeliminowały aparaty typu „wskaż i strzelaj”), a sprzedaż aparatów faktycznie znacznie się zmniejszyła. Do połowy lat 90. sprzedaż aparatów nigdy nie przekroczyła 30 milionów sztuk, aw 2010 roku sprzedano ponad 121 milionów aparatów. W ubiegłym roku łączna liczba wynosiła poniżej 20 milionów sztuk.
Te statystyki nie obejmują smartfonów i aparatów typu „wskaż i strzelaj” (format aparatu, który w większości zniknął).
Dzięki bardzo jasnym obiektywom można uzyskać płytką głębię ostrości.
Sprawdzenie rzeczywistości nr 2
Sprzedaży aparatów bezlusterkowych również spada, ale nie w takim samym tempie, jak inne typy aparatów z wymiennymi obiektywami. Ponadto, ponieważ istnieje wiele nowszych opcji bezlusterkowych, ich wzrost na tym rynku będzie spowolniony.
Założenie: ludzie będą odchodzić od kamer mikro-cztery trzecie ze względu na mały czujnik
Kamery mikro-cztery trzecie to format, który istnieje od 2007 roku. Niedawno, ponieważ ma mniejszy czujnik, wiele osób skrytykowało ten format jako gorszy tylko ze względu na rozmiar.
Nadal można osiągnąć płytką głębię ostrości za pomocą kamer mikro-cztery trzecie - jest to po prostu trudniejsze.
Sprawdzenie rzeczywistości nr 1
Dwie główne słabości kamer mikro-cztery trzecie to słabe oświetlenie i głębia ostrości. Ich mocne strony to jednak rozmiar, dobór soczewek, jakość wykonania i funkcje.
Chociaż kamery mikro-cztery trzecie nie działają tak dobrze w warunkach słabego oświetlenia jak niektóre kamery FF, nie oznacza to, że nie można ich używać do tego celu.
Istnieje wiele doskonałych przykładów fotografowania w słabym świetle i fotografii nocnej wykonanych aparatami mikro-cztery trzecie, a mała głębia ostrości jest przydatna tylko w przypadku określonego typu zdjęć portretowych, które nie są dla wszystkich.
Możesz wydać dużo pieniędzy na pogoń za małą głębią ostrości.
MFT może być używany do portretów
Sprawdzenie rzeczywistości nr 2
W fotografii zawsze istniały snoby ze sprzętem. Większość ludzi uważa, że ich format jest lepszy niż inny facet, tylko po to, aby uzasadnić własne zakupy. Wszyscy do pewnego stopnia to robimy, szukając wzmocnienia dla podejmowanych przez nas decyzji.
Nie musi to koniecznie oznaczać, że inne systemy są gorsze; po prostu mogą być inne.
Sprawdzenie rzeczywistości nr 3
Realistycznie, dalsze ulepszenia nie będą dotyczyły rozwoju czujników (z wyjątkiem być może globalnych okiennic). Zamiast tego będzie dotyczył takich rzeczy, jak włączenie fotografii obliczeniowej do korpusów aparatów, takich jak te używane w smartfonach, oraz ulepszona łączność z mediami społecznościowymi i Internetem.
Założenie: koszty są takie same, więc po co wybierać mikro-cztery trzecie?
Kamery mikro-cztery trzecie są drogie, więc przy takim samym koszcie, dlaczego nie strzelać po prostu FF?
Sprawdzenie rzeczywistości nr 1
Systemy kamer mikro-cztery trzecie nie mają takiej samej podstawy kosztowej jak system FF i kosztują znacznie mniej. Trudno jest porównać różne systemy formatów / marek. Jednak na początku tego roku podjęto interesującą próbę.
Terrance Lam z Kolumbii Brytyjskiej w Kanadzie zestawił ceny porównywalnych systemów profesjonalnych, aby zobaczyć, jak każdy system w porównaniu z kompletnym zestawem. Możesz obejrzeć podsumowanie jego wyników tutaj.
Najważniejsze jest to, że można dostać równoważną linię profesjonalnych aparatów i obiektywów, ale najtańsze systemy pochodziły z Pentax (FF), Fujifilm (APS-C) i Panasonic / Olympus (MFT).
Kamery Fujifilm i MFT to czujniki upraw. Te systemy stanowiły mniej więcej dwie trzecie kosztów podobnych systemów innych producentów. Nie wszystkie będą działać dokładnie tak samo, ale z porównania kosztów, te tańsze systemy zapewniają podobny, profesjonalny sprzęt po niższych kosztach.
Spadek liści
Sprawdzenie rzeczywistości nr 2
Wielu użytkowników MFT faktycznie szuka mniejszych aparatów. Mniejszy czujnik oznacza mniejsze soczewki i lepszą przenośność.
Niektórzy myślą, że bez lustra oznacza małe, ale dotyczy to tylko ciał. Nie wszystkie bezlusterkowce są małe. Optyki nie da się oszukać, a obiektyw FF jest duży niezależnie od tego, czy jest na lustrzance cyfrowej, czy na korpusie bez lustra.
Korzystanie z MFT oznacza również, że można uzyskać dłuższe soczewki, które są znacznie mniejsze i tańsze (mniej szkła).
Wniosek
Czy to oznacza, że kamery mikro-cztery trzecie nie żyją? Może, ale na pewno nie na długo. MFT to format o ugruntowanej pozycji z wieloma opcjami producenta, obiektywami i uznanymi użytkownikami.
Czy to będzie następna wspaniała rzecz? Prawdopodobnie nie. Ale służy konkretnej niszy, która nie jest dobrze obsługiwana przez niektórych innych producentów. W szczególności mniejszy format ILC, który jest lepszy w podróży lub w trudnych warunkach.
Dopóki nie będzie innych opcji, nadal będzie istniał rynek na tego typu produkty.
Możesz używać kamer Mikro-cztery trzecie do wszystkich tych samych celów, co kamery FF.
Co ważniejsze, jeśli spojrzysz poza plotki i szum, podstawowe okoliczności są nieco bardziej złożone niż powierzchowna odpowiedź, że mikro-cztery trzecie aparatów nie żyje.
Nie sądzę, by aparaty mikro-cztery trzecie przez jakiś czas były martwe. W erze postprawdy nadal liczą się fakty.
Jakie są Twoje myśli? Myślisz, że wciąż jest miejsce na kamery mikro-cztery trzecie, czy myślisz, że format jest martwy? Podziel się z nami w komentarzach!
Czy kamery mikro-cztery trzecie są martwe?
- tak
- Nie
Pokaż wyniki