Fotografowie krajobrazu często borykają się z dylematem wyboru między różnymi typami i markami o neutralnej gęstości i stopniowanych filtrach o neutralnej gęstości do użytku w sytuacjach o wysokim kontraście, takich jak wschód i zachód słońca, gdzie ich aparaty mogą nie mieć wystarczającego zakresu dynamicznego, aby uchwycić cała scena. Chociaż nie zamierzamy analizować każdej marki, aby zobaczyć, która z nich działa lepiej, chcemy pokazać różnicę w ostrości między filtrami szklanymi i żywicznymi. W tym konkretnym teście użyliśmy trzech filtrów 0,6 (2 stopnie) trzech różnych producentów - NiSi (filtr szklany), Lee (żywica) i HiTech (żywica). Dwie ostatnie to prawdopodobnie dwie marki, które są najczęściej używane wśród fotografów w tej dziedzinie.
Do testu ostrości użyliśmy aparatu Nikon 105 mm f / 1.4E ED, którego jesteśmy w trakcie oceny przed zbliżającym się testem. Obiektyw został zamontowany na aparacie Nikon D810 i sfotografowany w trybie blokady lustra, z włączoną funkcją EFCS (elektroniczna migawka z przodu kurtyny), jak szczegółowo opisano w naszym artykule na temat zmniejszania drgań aparatu na artykule ze statywem. Chociaż liczby nie są jeszcze ostateczne (tylko jedna próbka została przetestowana przy użyciu wykresu o wysokiej rozdzielczości z bardzo bliskiej odległości, która może wypaczać numery środkowej klatki i narożników), widać, że obiektyw wygląda absolutnie niesamowicie, prawie Zeiss Otus- pod względem ostrości centralnej - zdecydowanie jeden z najostrzejszych stałoogniskowych obiektywów Nikona, jakie kiedykolwiek testowaliśmy.
Przymknęliśmy obiektyw do f / 5,6, aby uzyskać maksymalną ostrość (chociaż wartości MTF przy f / 4 wyglądają w niektórych przypadkach nawet bardziej imponująco) i zastosowaliśmy kilka różnych technik ogniskowania, aby uzyskać najlepszą możliwą wydajność bez żadnych filtrów, podczas gdy NiSi uchwyt filtra był już zamocowany do obiektywu. Po osiągnięciu maksymalnej rozdzielczości montowaliśmy po jednym filtrze na raz, bez dotykania pierścienia ostrości.
2 Filtry zatrzymujące GND - szkło a żywica
Poniżej znajdują się wyniki z oprogramowania Imatest, przedstawiające liczby MTF dla 2 stopowych filtrów GND:
Jak widać, nie ma różnicy między używaniem obiektywu z filtrem szklanym lub bez niego. Już wcześniej pokazaliśmy w naszych testach przezroczystego filtra, że jeśli zastosuje się wysokiej jakości szkło przed filtrem, nie ma to wpływu na zdolność rozdzielczą obiektywu. Wygląda więc na to, że używając filtrów szklanych podobnych do tych z NiSi, maksymalną ostrość można uzyskać z konfiguracji aparat + obiektyw.
Jednocześnie spójrz, co się dzieje, gdy w aparacie zamontowany jest filtr żywiczny. Używam filtrów Lee i HiTech od lat i wcześniej nigdy nie zauważyłem dużej utraty ostrości w moich obrazach podczas korzystania z kamer o niższej rozdzielczości. Kiedy zacząłem używać aparatów o wysokiej rozdzielczości, takich jak Nikon D810, Sony A7R II i Canon 5DS R, zacząłem dostrzegać różnice w ostrości na moich zdjęciach. Nie do tego stopnia, że nie chciałbym używać filtrów, ale zdecydowanie do tego stopnia, że zacząłem się zastanawiać, czy może moje filtry wymagają wymiany.
Powyższe wykresy pokazują bardzo typową sytuację przy stosowaniu filtrów żywicznych - na aparatach o wysokiej rozdzielczości występuje wyraźny i widoczny spadek ostrości, nawet przy 36 MP. Jak widać, dwustopniowy filtr Lee 0,6 GND (Graduated Neutral Density) miał dość dramatyczny spadek ostrości, prawie 17,5% niższy w środkowej ostrości w porównaniu z bez filtra i około 15,8% niższy w środkowej ostrości w porównaniu ze szklanym filtrem NiSi. .
Właściwie liczby były jeszcze niższe, gdy początkowo montowałem filtry żywiczne. Ze względu na zmiany ścieżki optycznej podczas korzystania z filtrów żywicznych, musiałem właściwie ustawić ostrość i sprawdzić, czy uda mi się uzyskać lepsze liczby. Udało mi się uzyskać wyższe liczby na środku kadru i ze względu na zmianę płaszczyzny ostrości zmiana wpłynęła również na liczby w środkowej klatce, przez co pokazują się one nieco wyższe w porównaniu do nieużywania filtra w ogóle.
Po przetestowaniu mojego filtra Lee zdecydowałem się zamontować również 0,6 GND HiTech i zobaczyć, co to da. Jak widać, chociaż jego wydajność wygląda odrobinę lepiej, ogólnie rzecz biorąc, tak naprawdę niewiele różni się od Lee. Środkowa wydajność spada o około 15%, co z pewnością nie jest małą liczbą - to praktycznie gorsze niż używanie taniego okrągłego filtra przed obiektywem.
Teraz możesz się zastanawiać, czy te różnice są widoczne na obrazach? Przyjrzyjmy się dwóm uprawom pobranym z wyżej wymienionych testów:
Należy pamiętać, że testy te zostały przeprowadzone przy użyciu aparatu 36 MP. Gdybym miał pokazać różnicę w stosunku do aparatów 42 lub 50 MP, różnice byłyby jeszcze bardziej widoczne. Nie próbuj wyświetlać tych obrazów na małym urządzeniu mobilnym / tablecie lub na dużym ekranie o bardzo wysokiej rozdzielczości, ponieważ piksele byłyby upakowane zbyt blisko siebie i nigdy nie zobaczysz żadnych różnic. 15% na pewno nie wygląda na dużą liczbę, ale jeśli przyjrzeć się szczegółom krawędzi, różnice są zdecydowanie widoczne. Jeśli te różnice są zbyt małe, abyś się nimi przejmował, zapomnij o istnieniu tego artykułu! Jeśli jednak chcesz uzyskać najlepsze szczegóły krawędzi, które aparat może zapewnić dla potrzeb fotografii krajobrazowej lub architektonicznej, możesz ponownie ocenić swoją konfigurację i potencjalnie rozważyć zastąpienie filtrów żywicznych filtrami szklanymi.
10 filtrów zatrzymujących ND - szkło a żywica
Postanowiliśmy również przeprowadzić kolejny test, aby porównać dwa filtry 10 Stop ND firmy NiSi (szkło) i HiTech (żywica). Oprócz poważnych problemów z rzutowaniem kolorów wskazanych w naszym przeglądzie systemu filtrów NiSi, zauważyliśmy dość dramatyczny spadek ostrości podczas porównywania filtrów NiSi i HiTech. Spójrz na poniższe liczby MTF:
Jak widać, filtr NiSi 10 stop ND spisał się naprawdę dobrze w porównaniu z filtrem żywicznym HiTech, który faktycznie spowodował spore uszkodzenia - praktycznie 30% spadek ostrości! Więc miej to na uwadze, jeśli chcesz robić zdjęcia z długim czasem naświetlania. Wygląda na to, że szkło jest dobrym rozwiązaniem nie tylko wtedy, gdy chcesz zachować oryginalne kolory (bez przebarwienia), ale także jeśli chcesz zachować zdolność rozdzielczą obiektywu.
streszczenie
Filtry żywiczne z pewnością mają swoje zalety - świetnie radzą sobie w terenie, a jeśli upuścisz je na twardą powierzchnię, nie pękną jak szkło. Nie pękają pod naciskiem, ponieważ mają elastyczność zginania. Jednak są one dość podatne na zarysowania, a nawet umiarkowane użycie filtrów żywicznych może spowodować niewielkie rysy na całym filtrze. Chociaż zadrapania nie powodują dodatkowych szkód na zdjęciach pod względem ostrości, z pewnością mogą zmniejszyć kontrast i potencjalnie wprowadzić więcej artefaktów do zdjęć podczas fotografowania pod jasnymi źródłami światła (w postaci zjawy i flary).
Dla porównania filtry szklane mają oczywiście lepszą ostrość i są mniej podatne na zarysowania. Wymagają jednak lepszej obsługi w terenie, więc musisz być w stanie zapewnić im dobrą ochronę nie tylko podczas transportu, ale także użytkowania. Jeśli upuścisz szklany filtr, o ile nie wyląduje na trawie, będziesz musiał poszukać zamiennika.
Osobiście planuję od teraz zacząć używać filtrów szklanych. Jeśli jednak zgubię filtr w terenie, na wszelki wypadek planuję zabrać ze sobą moje filtry Lee :)
Jakich typów filtrów używasz osobiście? Żywica czy szkło? Czy próbowałeś obu, aby zobaczyć, co jest praktyczne w tej dziedzinie? Chciałbym usłyszeć Twoje przemyślenia w sekcji komentarzy poniżej!