Jeśli kiedykolwiek udostępniłeś zdjęcie pocztą e-mail lub opublikowałeś je online, być może zobaczyłeś trzy- lub czteroliterowe rozszerzenie na końcu nazwy pliku, które wyglądało jak „.jpg.webp” lub „.jpeg.webp”. Prawie każdy aparat - od telefonów komórkowych, przez wskazywanie i strzelanie po drogie lustrzanki cyfrowe, robi zdjęcia w tym formacie - nie bez powodu. Możesz zmieścić tysiące zdjęć JPG.webp na karcie pamięci i są one ogólnie dobrej jakości i łatwe do przeglądania na komputerze lub urządzeniu mobilnym. Do otwarcia pliku JPG.webp nie jest potrzebne żadne specjalne oprogramowanie, a jeśli chcesz go edytować, może to zrobić prawie każda aplikacja, od iPhoto po Photoshop. Jednak wszystkie lustrzanki cyfrowe, a nawet niektóre aparaty typu „wskaż i strzelaj”, są w stanie nagrywać w innym formacie zwanym RAW, który ma dla Ciebie niesamowite korzyści. Niektórzy ludzie przysięgają na format RAW, inni używają JPG.webp, a niektórzy używają obu. Nie ma poprawnej odpowiedzi, która z nich jest lepsza, zamiast tego ważne jest, aby znaleźć rozwiązanie, które będzie dla Ciebie odpowiednie.
RAW kontra JPG.webp: dlaczego warto robić zdjęcia w formacie RAW
Aby zilustrować, dlaczego możesz chcieć wyświetlać w formacie RAW, oto kilka powodów, dla których używam go zamiast JPG.webp.
1. Regulacja balansu bieli
Różne rodzaje światła (takie jak światło słoneczne, żarówki fluorescencyjne lub lampa błyskowa aparatu) wpływają na to, jak kolory pojawiają się w prawdziwym życiu. Nasze mózgi są świadome tych różnic i odpowiednio dostosowują nasze postrzeganie kolorów, ale Twój aparat nie zawsze wie, co robić w tych różnych sytuacjach. Aby to naprawić, ma coś, co nazywa się ustawieniem balansu bieli, które zwykle zawiera wartości takie jak Auto, Światło dzienne, Pochmurno, Żarówka i Lampa błyskowa. Jeśli nie ustawisz prawidłowo balansu bieli, zdjęcia często będą miały żółty lub niebieski odcień, który nie zawsze jest łatwy do naprawienia. Jest to istotne ograniczenie formatu JPG.webp, które powoduje odrzucenie większości danych, które uważa za zbędne dla danego zdjęcia i może utrudnić naprawę White Balanc. Na szczęście w RAW balans bieli można łatwo dostosować do zdjęcia, ponieważ wszystkie dane kolorów są zapisywane.
Kiedy robisz zdjęcie w trybie RAW, aparat używa jednego ze swoich ustawień balansu bieli jako punktu wyjścia, ale możesz je dowolnie dostosować na komputerze. Programy takie jak Lightroom, Photoshop i Aperture mają proste elementy sterujące dostosowywaniem balansu bieli i chociaż nowoczesne aparaty znacznie lepiej radzą sobie same, wciąż często poprawiam balans bieli. Na przykład mój aparat obliczył balans bieli dla tego zdjęcia dziecięcej lampy o wartości, która moim zdaniem była zbyt żółta. Fotografowanie w formacie RAW daje mi elastyczność, aby to naprawić, a po kilku korektach udało mi się uzyskać obraz, który był dla mnie o wiele przyjemniejszy niż ten, który pierwotnie wykonał mój aparat.
Mój aparat zastosował ustawienie balansu bieli do pliku RAW, ale nie podobało mi się to.
Korzystając z oprogramowania do edycji, mogłem zmienić balans bieli na chłodniejszy ton, który był znacznie przyjemniejszy dla mojego oka.
2. Ustalenie ekspozycji
Fotografowanie w formacie RAW daje mi nie tylko swobodę dostosowania kolorów, które widzisz, ale także kolorów, których nie widzisz. Gdy zdjęcie JPG.webp jest zbyt jasne lub zbyt ciemne (tj. Prześwietlone lub niedoświetlone), niewiele można zrobić, aby je zapisać, ponieważ wiele danych przechwyconych przez czujnik obrazu już nie istnieje. Aparaty mają wiele sposobów, aby pomóc nam uzyskać odpowiednią ekspozycję podczas robienia zdjęcia, ale czasami rzeczy po prostu nie działają i może się okazać, że niektóre z Twoich najcenniejszych wspomnień były albo zbyt ciemne, albo wyblakłe. Ponieważ format RAW zachowuje wszystkie dane podczas przechwytywania obrazu, masz znacznie większą swobodę w dostosowywaniu obrazów po fakcie.
Oryginalne zdjęcie było zbyt ciemne, aby nadawało się do użytku.
RAW pozwolił mi znacznie zwiększyć ekspozycję, aby stworzyć znacznie lepsze zdjęcie.
Kiedy zrobiłem to zdjęcie kwiatów na drzewie, zauważyłem po powrocie do domu, że było zbyt ciemno, aby nadawało się do użytku. Gdyby to był JPG.webp, utknąłbym głównie z wynikami. Ale ponieważ robiłem zdjęcia w formacie RAW, mogłem rozjaśnić ciemne obszary i uzyskać znacznie lepszy obraz. W JPG.webp dane z ciemnych obszarów byłyby po prostu ciemne. To samo można zrobić w przypadku prześwietlonych obrazów; jeśli zdjęcie jest zbyt jasne lub wyblakłe, często można je zapisać, jeśli zostało wykonane w formacie RAW.
3. Ogólne ustawienia kolorów
Trzecim powodem, dla którego robię zdjęcia w formacie RAW, jest to, że często lubię korygować określone kolory na zdjęciu. JPG.webp przechowuje 8 bitów informacji na kolor dla koloru czerwonego, zielonego i niebieskiego - każdego z trzech podstawowych kolorów światła, które składają się na każdy piksel na danym zdjęciu. Nie daj się zbytnio wciągnąć w matematykę - wszystko, co musisz wiedzieć, to to, że te 8 bitów (2 do potęgi 8 lub 2x2x2x2x2x2x2x2) naprawdę oznacza, że JPG.webp przechowuje informacje dla 256 indywidualnych odcieni każdego z kolorów podstawowych . Z drugiej strony RAW przechowuje 4096 lub 16384 odcieni informacji na kolor, w zależności od tego, czy aparat obsługuje pliki 12- lub 14-bitowe. Te liczby mogą nie wiele znaczyć, ale łatwo zauważyć, że każda z ostatnich liczb jest znacznie większa niż 256. Oznacza to, że ponieważ RAW daje nam o wiele więcej informacji do pracy, mamy dużo większą elastyczność podczas edycji kolorów naszego wizerunku.
To zdjęcie przyjaciela rodziny (poniżej) wyszło całkiem nieźle, ale nie byłem zadowolony z kilku elementów. Jej oczy były zbyt ciemne, a kolory nie tak żywe, jak bym chciał. Na szczęście RAW dał mi swobodę edycji zdjęcia, aby stworzyć obraz, który był nie tylko przyjemniejszy dla oka, ale dokładniej odzwierciedlał to, co zobaczyłem, kiedy go uchwyciłem. To znacznie więcej niż zwykłe przerzucenie filtru na istniejący obraz; RAW daje dostęp do oryginalnych danych kolorystycznych, co pozwala na znacznie większą kontrolę nad gotowym produktem.
Oryginał nie jest zły, ale nie tak dobry, jak mógłby być.
Fotografowanie w formacie RAW oznaczało, że miałem tyle dostępnych danych o kolorach, że mogłem dostosować kolory, aby uzyskać bardziej przyjemny końcowy obraz.
Oczywiście robienie zdjęć w formacie RAW ma również wady, w szczególności rozmiar pliku. Pliki RAW mogą z łatwością zajmować 10 razy więcej miejsca na karcie pamięci niż pliki JPG.webp, co wydaje się dużą ilością zmarnowanego miejsca, jeśli nie wykonujesz dużej edycji lub przetwarzania końcowego. Szczerze mówiąc, jeśli robisz tylko zdjęcia wędrówki na łonie natury lub swoich dzieci w parku, RAW może być przesadą. Nie chodzi o to, że plików JPG.webp nie można edytować - z pewnością można to zrobić, o czym zaświadczy każdy, kto kiedykolwiek używał filtra na Instagramie. Można nimi manipulować w Photoshopie i innych programach do edycji obrazów, aw większości plików JPG.webp jest wystarczająco dużo informacji o kolorach, aby można było je edytować. Ale RAW daje znacznie większą swobodę pracy i chociaż rozmiary plików są znacznie większe, moim zdaniem ten kompromis jest tego wart.
Będziesz musiał sam podjąć decyzję, ale cokolwiek zdecydujesz, spróbuj nie dać się wciągnąć w debatę RAW i JPG.webp - żaden format nie jest obiektywnie lepszy. Ważne jest, aby znaleźć przepływ pracy, który pasuje do Twojego stylu fotografowania i celów. Pod koniec dnia, o ile robisz zdjęcia, które lubisz, tylko to się liczy.
Wygrałem konkurs fotograficzny tym zdjęciem… i nakręciłem je w formacie JPG.webp.
Możesz po prostu kręcić w JPG.webp, a jeśli ci to odpowiada, nie pozwól mi ani nikomu innemu powiedzieć, że jest inaczej. Ale jeśli kiedykolwiek chciałeś poeksperymentować z bardziej zaawansowanymi technikami edycji lub po prostu wydobyć trochę więcej ze swoich zdjęć, niż byś był przyzwyczajony, RAW może być tylko biletem do zupełnie nowego świata niesamowitych fotografii.
Dalsza lektura: RAW vs JPEG.webp: w którym powinienem strzelać?