Uchwycenie wodospadu to kwestia osobistego gustu. Ten post nie powie Ci, że powinieneś zawsze używać czasu otwarcia migawki 1 / X, a życie będzie dobrze. Wręcz przeciwnie, ten post ma na celu pokazanie przykładów tego, jak różne czasy otwarcia migawki wpływają na umiarkowanie odległy wodospad, dzięki czemu możesz sam zdecydować, który efekt Ci odpowiada.
Zdjęcia z tej serii zostały zrobione w Snoqualmie Falls w stanie Waszyngton w bardzo wietrzny dzień. Przepływ przez upadek był umiarkowany do ciężkiego i jest to ważny czynnik przy fotografowaniu każdego wodospadu: jeśli przepływ jest niewielki (mała objętość), efekt będzie inny. Umiarkowany przepływ oznacza, że woda ma wystarczającą objętość, aby przyspieszyć w kierunku dna bez wachlowania i odpływania w postaci mgły. Bardzo duży przepływ często oznacza brak definicji dla poszczególnych taśm. Ponownie, umiar jest zazwyczaj kluczem, ale nie jest absolutem.
Biorąc to pod uwagę, przeprowadziłem test przy strzelaniu z umiarkowanym i dużym natężeniem przepływu przy 1/8000, 1/3200, 1/1000, 1/250, 1/100, 1/30, 1/20, 1/10, 1 / 5, 5, 1 i 2,5 sekundy. Nie każdy ma szansę wyjść i strzelać do wodospadów tak często, jak niektórzy z nas (ewidentnie środek USA jest dość płaski) i ten post jest dla nich. To szansa, aby zorientować się, jaki efekt występuje przy danym czasie otwarcia migawki. To okazja do ćwiczeń umysłowych przed wyprawą na Hawaje i setki wodospadów. Albo Kostaryka. Lub jakieś ciepłe miejsce z obfitymi opadami deszczu.
Jeśli masz już wybrane dane dotyczące fotografowania wodospadu, świetnie. Nie musisz już czytać dalej. Czy mogę zasugerować, żebyś obejrzał najnowszą kreskówkę Dilberta?
Wszyscy, którzy są ciekawi, jak te czasy otwarcia migawki są widoczne na zdjęciach spadającej wody, zobaczmy!
Pierwsze kilka zdjęć jest robionych z wysoką czułością ISO, ponieważ upadki były w cieniu (zimą słońce nie świeci zbyt wysoko). Użyłem trochę redukcji szumów, ale nie tyle, żeby odciąć się od szczegółów. Wszystkie zdjęcia zostały wykonane obiektywem Canon 7D i 28-300mm L. Kliknięcie obrazu spowoduje wyświetlenie wersji o wysokości 3000 pikseli, jeśli chcesz przyjrzeć się bliżej. Przepraszam, że 2,5-sekundowy obraz jest nieco mniej stabilny… .Trudno było utrzymać aparat nieruchomo przy stałym wietrze 20 MPH w twarz. Strzały z prędkością 1/5 i wolniej wykonano przy użyciu filtru o zmiennej gęstości neutralnej, aby uzyskać wolniejszą prędkość.
1/8000 sekundy
1/3200 sekundy
1/1000 sekundy
1/250 sekundy
1/100 sekundy
1/30 sekundy
1/20 sekundy
1/10 sekundy
1/5 sekundy
.5 sekund
1 sekunda
2,5 sekundy
Co widzisz w spadającej wodzie przy różnych prędkościach? Widzę oczywistą zmianę w jedwabistości wody, ale rozpoczęcie od 1/8000 zajmuje trochę czasu (i jest to mój główny powód, dla którego nie fotografuję każdego przystanku lub 1/3 zatrzymania, ponieważ obrazy pomiędzy nimi są bardzo mało zauważalne zmiana). Moim zdaniem moja ulubiona prędkość strzelania, wynosząca 1/10 sekundy, nie wystarcza tutaj. Woda jest rozmyta, ale nie dość jak na mój gust. Znowu to tylko moja opinia.
Jakie jest Twoje zdanie na temat „dobrej” szybkości kręcenia tego wodospadu? W jaki sposób obrazy pomogą Ci inaczej zobaczyć możliwości podczas następnego kręcenia wodospadu?