Jako fotograf bez wątpienia słyszałeś, jak ludzie mówią o formatach plików, w szczególności o RAW i JPG.webp. Niektórzy ludzie robią zdjęcia tylko w formacie RAW, inni lubią JPG.webp, a wielu fotografów używa obu. Każdy format ma zalety i wady, ale jeśli chcesz mieć największą kontrolę nad swoimi zdjęciami, prawdopodobnie robisz zdjęcia w formacie RAW. Istnieje jednak trzecia opcja, o której możesz nawet nie wiedzieć: Digital Negative lub DNG. W przypadku tego innego formatu problemem jest nie tyle RAW vs JPG.webp, ile RAW vs DNG.
Zrozumieć RAW
Pliki RAW, w przeciwieństwie do plików JPG.webp, przechowują wszystkie dane dotyczące światła i koloru użyte do zrobienia zdjęcia. Oznacza to, że możesz ponownie uchwycić rozjaśnione obszary, dokonać lepszych korekt balansu bieli i mieć dużą swobodę edycji, której nie zapewnia JPG.webp.
Nikon, Canon, Sony i inni pozwalają fotografom robić zdjęcia w formacie RAW, ale każdy z ich plików RAW jest inny. Na przykład rozszerzenie pliku Nikon RAW to NEF, Canon to CRW, a Sony używa ARW.
W rezultacie aparaty tych producentów przetwarzają i przechowują dane RAW w nieco inny sposób. Oprogramowanie do edycji innej firmy musi interpolować i poddawać inżynierii wstecznej metodę używaną do tworzenia plików RAW.
Jest to świetne rozwiązanie dla producentów aparatów fotograficznych, ponieważ mogą dostosować swój sprzęt i oprogramowanie, aby działały naprawdę dobrze z ich własnymi formatami RAW. Jednak nie zawsze jest to najlepsze rozwiązanie dla fotografów i redaktorów.
Cyfrowy negatyw
Firma Adobe opracowała format Digital Negative (DNG) w 2004 r. Jako otwartą alternatywę dla zastrzeżonych formatów RAW używanych przez większość producentów aparatów fotograficznych.
Firma Adobe zasadniczo wyrównała szanse, dając każdemu dostęp do tego samego formatu do pracy z plikami RAW.
DNG jest oprogramowaniem typu open source, co oznacza, że każdy może go używać bez płacenia opłat licencyjnych. Kilku producentów, takich jak Pentax i Leica, obsługuje DNG natywnie. Jednak dla wszystkich innych istnieją łatwe sposoby na przekonwertowanie plików RAW na DNG i uzyskanie wszystkich zalet tego drugiego bez kłopotów z pierwszym.
DNG jest szczególnie przydatne, jeśli używasz produktów Adobe, takich jak Lightroom i Photoshop, ale inne oprogramowanie do edycji również je obsługuje.
Patrząc na problem RAW vs DNG, istnieje kilka ważnych zalet, a także wady, które warto rozważyć przed przejściem.
Prosimy jednak nie patrzeć na to, jako na kwestię tego, który format jest lepszy.
Ani RAW, ani DNG nie są obiektywnie lepsze; obie mają zalety i wady. Chodzi o to, aby dostarczyć Ci wystarczających informacji, aby dokonać świadomego wyboru, który format będzie dla Ciebie odpowiedni.
Korzyści DNG
1. Szybszy przepływ pracy
Głównym powodem, dla którego wiele osób używa plików DNG, jest wydajność edycji podczas korzystania z Lightroom. Ponieważ zarówno DNG, jak i Lightroom są stworzone przez Adobe, jest zrozumiałe, że dobrze by ze sobą współpracowały.
Jeśli kiedykolwiek zdarzyło Ci się, że wykonywanie prostych operacji na plikach RAW w Lightroomie jest frustrujące, takich jak przełączanie zdjęć lub powiększanie w celu sprawdzenia ostrości, będziesz zszokowany, jak szybko takie rzeczy działają podczas korzystania z plików DNG.
Przejście z RAW na DNG zrobiło dla mnie ogromną różnicę w przyspieszeniu przepływu pracy w Lightroomie.
2. Mniejsze rozmiary plików
Rozmiar pliku to kolejny obszar, w którym DNG ma przewagę w debacie RAW vs DNG. Chociaż może to nie być tak ważne teraz, gdy przechowywanie jest tak tanie w porównaniu do dziesięciu czy dwudziestu lat temu.
Pliki DNG są zwykle o około 20% mniejsze niż pliki RAW, co oznacza, że możesz przechowywać ich więcej na komputerze. Jeśli masz ograniczoną przestrzeń dyskową, DNG może być dla Ciebie dobrą opcją.
3. Szerokie wsparcie
Ponieważ DNG nie wymaga zastrzeżonego algorytmu dekodowania, jak to ma miejsce w przypadku plików RAW od głównych producentów, istnieje szersze wsparcie ze strony różnych programów do edycji. Różne organizacje archiwalne, takie jak Biblioteka Kongresu, nawet używają tego formatu. Oznacza to, że powinien działać dobrze również dla większości fotografów. Osobiście wiedza o tym pomogła mi rozstrzygnąć debatę między RAW a DNG, ale możesz preferować inne rozwiązanie.
4. Szerokie wsparcie
Dodatkową zaletą DNG jest edycja metadanych i sposób ich przechowywania. Lightroom jest nieniszczący, co oznacza, że wszelkie zmiany wprowadzone w obrazie można zmienić w dowolnym momencie w przyszłości. Oryginalny plik pozostaje nietknięty, a zapis wprowadzonych zmian jest przechowywany oddzielnie.
Podczas pracy z plikami RAW te zmiany są zapisywane w bardzo małym pliku o nazwie a wózek boczny. Jeśli jednak używasz DNG, wszystkie zmiany są przechowywane w samym pliku DNG. Większość ludzi uważa to za zaletę, ponieważ wymaga mniejszej liczby plików do przechowywania i zarządzania, ale może to być wada, którą omówię w dalszej części tego artykułu.
Wady DNG
1. Konwersja plików
Ponieważ większość aparatów nie nagrywa natywnie w formacie DNG, musisz przekonwertować pliki RAW, jeśli chcesz go użyć.
Lightroom może to zrobić automatycznie podczas importowania, ale ma tę wadę, która może być znacząca. W zależności od szybkości komputera i liczby importowanych plików RAW konwersja do formatu DNG może zająć od kilku minut do kilku godzin.
Może to być problematyczne dla niektórych osób wykonujących szybkie przepływy pracy, takie jak sport i inne zdjęcia akcji. Osobiście nie mam nic przeciwko. Po prostu wykonuję operację importowania / konwertowania przed obiadem lub innym razem, kiedy nie muszę od razu zaczynać edycji.
Lubię myśleć o tym początkowym czasie konwersji jako o kulminacji wszystkich sekund, które spędziłem, czekając na renderowanie plików RAW, ale wszystko to zostało zebrane w jedną ryczałtową kwotę. Chętnie dokonam tego kompromisu, ale niektórzy ludzie mogą uznać to za przełom i pozostać przy tradycyjnych formatach RAW.
2. Utrata metadanych RAW
Inną wadą formatu DNG jest to, że niektóre metadane RAW zostają utracone podczas konwersji. Wszystkie typowe metadane, których można się spodziewać, są nienaruszone, takie jak ekspozycja, informacje o aparacie, ogniskowa i inne. Jednak niektóre informacje, takie jak dane GPS, informacje o prawach autorskich i dokładny punkt skupienia, nie zawsze są przesyłane.
Ponadto wbudowany podgląd JPG.webp zostaje odrzucony na rzecz mniejszego podglądu, co jest kolejną sztuczką, której Adobe używa, aby zmniejszyć rozmiar plików DNG.
To, czy te informacje mają znaczenie, zależy od Ciebie. Osobiście uważam, że żaden z utraconych metadanych nie łamie umowy.
3. Wielu redaktorów
Inną kwestią, którą warto rozważyć, jest to, czy przepływ pracy wymaga pracy wielu edytorów na tym samym pliku RAW.
W takim przypadku brak pliku pomocniczego może być problematyczny. Zasadniczo wózek boczny działa jako schowek na wszystkie zmiany. Plik RAW jest nietknięty, ale wózek boczny przechowuje zapis twoich zmian. Oznacza to, że jeśli masz dwie osoby pracujące nad tym samym plikiem RAW, możesz udostępniać swoje zmiany, po prostu kopiując pliki pomocnicze.
Jeśli używasz DNG, musisz udostępniać całe pliki DNG, co może być problematyczne w porównaniu z łatwością kopiowania małego pliku pomocniczego.
Dla większości ludzi to prawdopodobnie nie będzie miało znaczenia, ale dla tych, którzy pracują w redakcjach lub domach produkcyjnych, które używają plików pomocniczych do przechowywania zmian, DNG może nie być najlepszą opcją.
Wreszcie, jeśli wystarczająco długo zbadasz ten problem, usłyszysz obawy dotyczące długowieczności DNG, ponieważ najwięksi producenci aparatów, tacy jak Canon, Nikon i Sony, oficjalnie go nie wspierają. Osobiście nie martwię się tym zbytnio, ponieważ DNG to powszechnie przyjęty standard branżowy i jeśli jest wystarczająco dobry dla Biblioteki Kongresu, to jest wystarczająco dobry dla mnie.
Jak korzystać z DNG
Jeśli chcesz wypróbować DNG, możesz zacząć od konwersji niektórych istniejących plików RAW. W module Lightroom Library wybierz pliki RAW, które chcesz przekonwertować, a następnie wybierz opcję Photo-> Convert Photo to DNG.
Odznacz opcję używania kompresji stratnej, jeśli chcesz zachować wszystkie dane z pliku RAW, zamiast pozwolić Lightroomowi wyrzucić część na korzyść mniejszego rozmiaru pliku. Nie musisz też osadzać pliku RAW, ponieważ spowoduje to ponad dwukrotne zwiększenie rozmiaru pliku DNG.
Inną opcją jest użycie ustawienia Kopiuj jako DNG podczas importowania zdjęć z karty pamięci. Spowoduje to wydłużenie czasu importowania, ponieważ Lightroom konwertuje każdy plik RAW na DNG.
Jednak dla mnie kompromis jest tego wart, ponieważ DNG są znacznie szybsze w obsłudze w Lightroomie w porównaniu z tradycyjnymi plikami RAW.
Wniosek
Podobnie jak w przypadku wielu aspektów fotografii, tutaj odpowiedź nie brzmi czarno-biała i nie ma jednego uniwersalnego rozwiązania. Kwestia RAW vs DNG nie dotyczy tego, który format jest lepszy, ale który format odpowiada Twoim potrzebom.
Podczas pracy z plikami DNG nie dochodzi do utraty danych, ale występują pewne problemy w porównaniu z plikami RAW i ważne jest, aby dokonać świadomego wyboru.
Jeśli masz doświadczenie w pracy z plikami DNG i chciałbyś podzielić się swoimi przemyśleniami, bardzo chciałbym je zamieścić w komentarzach poniżej!