W tym filmie porównawczym obiektywów Canon RF i EF w systemie bezlusterkowym Canon firmy BorrowLenses Tom przygląda się nowym obiektywom RF firmy Canon i ich wydajności w porównaniu ze starszymi odpowiednikami EF.
Soczewki, których używa do porównania, to:
- Canon RF 50mm 1,2 l
- Canon EF 50mm 1,2 l
- Canon RF 24-105mm f4 L.
- Canon EF 24-105mm f4 L
Wszystkie testy zostały wykonane z systemem Canon EOS R Mirrorless i wykorzystały konwerter do obiektywów EF DSLR.
Porównania
Najpierw Tom omawia „różnicę kołnierzy”. Różnica kołnierzy jest miarą odległości między płaszczyzną czujnika a mocowaniem obiektywu.
W przypadku bezlusterkowca tylna soczewka obiektywu jest jeszcze bliżej sensora. Oznacza to wyeliminowanie grupy elementów ogniskowych retro. Oznacza to mniej ekstremalną korekcję obrazu, mniej elementów obiektywu i często ostrzejszy obraz.
Dla porównania Tom patrzy na autofokus, ostrość, odwzorowanie kolorów, wagę i cenę.
Canon RF 50mm 1,2 l
- Obiektyw jest cięższy, waży nieco ponad 2 funty i składa się z 15 elementów w 9 grupach z 10-listkową przysłoną.
- RF ma minimalną odległość ogniskowania 40 cm.
- Ma ostre jak brzytwa ognisko, gdy jest szeroko otwarte.
- Większy kontrast niż EF 50 mm
Canon EF 50mm 1,2 l
- Jest prawie o połowę lżejszy od odpowiednika RF, z 8 elementami w 6 grupach i 8-listkową aperturą.
- EF ma minimalną odległość ostrzenia 45 cm.
- Ostrość nie jest ostra jak brzytwa do około f / 4.
Zwycięzca
Tylko w specyfikacji, RF 50 mm ma nogę do góry.
Autofokus na obu obiektywach jest zgryźliwy i dokładny.
RF, choć cięższy obiektyw, jest znacznie lepszy pod względem jakości obrazu.
Jednak tam, gdzie obiektyw RF 50 mm f1.2 nie spełnia wymagań, jest jego cena. To drogi obiektyw, zwłaszcza w porównaniu z ceną obiektywu EF 50 mm F1,2 (nawet w połączeniu z adapterem).
Canon RF 24-105mm f4 L.
- Waży 2 funty, ma 18 elementów w 14 grupach i 9-listkową aperturę.
- Stabilizacja obrazu
- Minimalna odległość ostrzenia 45 cm
Canon EF 24-105mm f4 L
- Nieco cięższy niż odpowiednik RF i ma 17 elementów w 12 grupach, z 10-listkową aperturą.
- Stabilizacja obrazu
- Minimalna odległość ostrzenia 45 cm
Zwycięzca
Oba obiektywy mają podobną cenę (tylko kilkaset dolarów różnicy).
Podczas gdy RF 24-105 jest ostrzejszy niż EF, dysproporcja nie jest tak duża, jak w przypadku obiektywów 50 mm.
Jeśli chodzi o kontrast, RF nieco przewyższa EF.
Pod względem autofokusa oba obiektywy radzą sobie bardzo dobrze, jednak silnik ogniskowania RF jest cichy jak szept.
Podczas gdy oba obiektywy są dość równo dopasowane, Tom ogłasza zwycięzcę RF ze względu na świetne zdjęcia, cichy autofokus i wagę.
Jedynym minusem obiektywu EF, na który zwraca uwagę Tom, jest to, że całe opakowanie po zamontowaniu do aparatu EOS R za pomocą adaptera staje się cięższe i „nieporęczne”, co może nie pasować do osób fotografujących przez długie godziny lub wędrujących z takim zestawem.
Wniosek
Jeśli masz już obiektywy EF, możesz równie dobrze je dostosować, ponieważ nadal działają niezwykle dobrze w systemach bezlusterkowych firmy Canon. Jednak oferta soczewek RF jest nieco lepsza.
Czy uważasz, że to uczciwe porównanie? A może powinni przetestować obiektywy EF na lustrzance cyfrowej w porównaniu z obiektywami RF na aparacie bezlusterkowym?
A może, tak jak ja, chcesz się po prostu dowiedzieć, jak dobrze Twoje szkło EF z serii L będzie współpracować z adapterem w Canon EOS R lub EOS RP? Podziel się swoimi przemyśleniami w komentarzach poniżej!
Może Ci się spodobać:
- Pełnoklatkowy aparat Canon EOS RP - dlaczego niektórzy ludzie nie kupują tego aparatu
- Canon ogłasza wideo 24P w 90D, EOS RP poprzez aktualizację oprogramowania
- Canon przedstawia EOS Ra, pierwszy bezlusterkowy aparat do astrofotografii
- Canon ujawnia obiektywy RF 70-200mm f / 2.8L i RF 85mm f / 1.2L DS
- Canon ogłasza dwa nowe obiektywy RF: 15-35 mm i 24-70 mm