Obiektyw Nikon 70-200mm f / 2.8 jest jednym z moich najczęściej używanych od czasu jego zakupu kilka lat temu. To doskonały obiektyw do fotografowania abstrakcyjnych, intymnych lub oczywiście powiększonych krajobrazów. Jednak po wypożyczeniu wersji f / 4 z lokalnego sklepu fotograficznego podczas podróży na Wyspy Owcze zdecydowałem się sprzedać mój obecny obiektyw i zastąpić go mniejszą i tańszą (prawie 1000 USD mniej) wersją f / 4.
Zanim przejdziemy do dlaczego Wymieniam go, zobaczmy, dlaczego wybrałem obiektyw f / 2.8, na początek:
Dlaczego kupiłem aparat Nikon 70-200mm f / 2.8
Kiedy kilka lat temu kupiłem swój pierwszy aparat pełnoklatkowy (Nikon D800), zaczynałem od jednego obiektywu: 16-35 mm f / 4. W tamtym czasie to było wszystko, na co mogłem sobie pozwolić i to była moja główna konfiguracja przez blisko rok.
W tym czasie zaoszczędziłem wystarczająco dużo pieniędzy, aby dodać kolejny obiektyw do mojego plecaka (tylko posiadanie 16-35 mm było dość ograniczone, więc chciałem zwiększyć zasięg przed wyruszeniem w dwutygodniową podróż do USA).
Chociaż jest kilka innych marek do wyboru, już zdecydowałem, że wybiorę obiektyw Nikon 70–200 mm. Trudniej było jednak wybrać, czy powinienem wybrać f / 2.8 czy f / 4.
Po wielu tam iz powrotem oraz długich dyskusjach z innymi fotografami skończyło się na przysłonie f / 2.8. Pomimo tego, że był cięższy i droższy, wydawał się właściwym wyborem, ponieważ ma szerszą maksymalną przysłonę. Mimo że jestem fotografem krajobrazu (nie robię zbyt wielu zdjęć dzikiej przyrody, portretów itp.), Pomyślałem, że szerszy otwór przysłony może się przydać i być ważniejszy niż waga.
Powiedziałbym, że to idealny obiektyw, jeśli fotografujesz:
- Dzikiej przyrody
- Portrety
- Makro
- Koncerty / wydarzenia
- W słabym świetle
Zdjęcie zrobione moim obiektywem 70-200mm f / 2.8.
Dlaczego zmieniam się na f / 4
Patrząc na zdjęcia, które zrobiłem moim 70-200 mm, tylko ułamek z nich został uchwycony przy przysłonie f / 2.8. W rzeczywistości większość z nich to obrazy, które robiłem na koncertach lub innych imprezach dla lokalnego magazynu, co już bardzo rzadko robię.
Fakt, że rzadko używam przysłony f / 2.8 na tym obiektywie, w połączeniu z tym, że spędzam więcej czasu na wędrówkach i potrzebuję lżejszego plecaka, sprawił, że decyzja o wymianie mojego obecnego obiektywu na lżejszy 70-200mm była łatwa. obiektyw f / 4.
Zdjęcie zrobione obiektywem 70-200mm f / 4.
Jako fotograf krajobrazu rzadko się zdarza potrzeba f / 2.8, szczególnie dla tego typu obrazów, które zwykle robię. Ważniejsze jest dla mnie zmniejszenie wagi (1540 g / 3,2 funta w porównaniu z 850 g / 1,9 funta), ponieważ mój plecak staje się dość ciężki, gdy przenoszę wszystkie moje obiektywy i aparaty, statyw i inne akcesoria.
Chociaż testowałem obiektyw tylko przez 10 dni, stwierdziłem, że nie jest to poświęcenie dużej jakości obrazu, wybierając f / 4 zamiast f / 2.8. Zarówno ostrość, jak i autofokus są w tym pierwszym równie dobre.
Oto główne zalety, jakie zauważyłem w przypadku obiektywu 70-200 mm f / 4:
- To prawie połowa wagi f / 2.8.
- Jest mniejszy i zajmuje mniej miejsca w torbie na aparat.
- Autofokus jest równie dobry (właściwie lepszy niż na moim starym f / 2.8).
- Ostrość jest równie dobra.
- To prawie połowa ceny f / 2.8 (2800 USD w porównaniu z około 1400 USD).
Konsekwencje zmiany
Oczywiście warto wspomnieć o poświęceniu jednego przystanku światła, ponieważ ma to kilka konsekwencji. Chociaż może nie być duża różnica między f / 4 a f / 5.6, istnieje znacząca różnica między f / 2.8 a f / 4, szczególnie w warunkach słabego oświetlenia.
Jeśli używasz statywu do wszystkich zdjęć i unikasz fotografowania dzikiej przyrody i innych scenariuszy z małą głębią ostrości, poświęcenie jest minimalne i najprawdopodobniej nawet nie jest zauważalne. Jeśli jednak masz tendencję do fotografowania z ręki w warunkach słabego oświetlenia i lubisz fotografować z płytką głębią ostrości, możesz ponownie rozważyć wymianę f / 2.8.
Oto kilka poświęceń, które poniesiesz, zmieniając f / 2.8 na f / 4:
- Nie uzyskasz tak dobrego efektu „bokeh” ani tak małej głębi ostrości.
- Musisz zwiększyć czułość ISO zamiast otwierać przysłonę w warunkach słabego oświetlenia.
- Będziesz bardziej zależny od statywu w warunkach słabego oświetlenia.
To powiedziawszy, była to łatwa decyzja, której żałuję, że nie podjęłam wiele lat temu. Czy masz obiektyw 70-200 mm? Którą wersję masz i dlaczego?