Jako fotografowie spędzamy sporo czasu na obróbce zdjęć. Podczas tego procesu niezwykle ważne jest upewnienie się, że patrzymy na skalibrowane wyświetlacze, ponieważ pozwala nam to zapewnić prawidłową i spójną edycję obrazów. Niestety, wysokiej jakości wyświetlacze nie są tanie, a wszystko z niższej półki często jest zbyt dużym ryzykiem, więc znalezienie odpowiedniego monitora, który ma dobrą równowagę ceny i wydajności, jest wyzwaniem samym w sobie. Na szczęście niektóre firmy zaproponowały rozwiązania, które rozwiązują tę lukę, a jedną z nich jest BenQ. W przeciwieństwie do NEC i Eizo, które koncentrują się głównie na wysokiej klasy monitorach profesjonalnych, BenQ koncentruje się na rynku bardziej konsumenckim i entuzjastycznym, oferując produkty o doskonałej wartości w bardzo przystępnych cenach. W ciągu ostatnich kilku lat firma wprowadziła na rynek wyświetlacze z wyższej półki, które są w stanie wykonać sprzętową kalibrację LUT, a jednym z takich produktów jest BenQ SW320, duży monitor 32 ″ 4K z doskonałym zestawem funkcji i stosunkowo niską ceną wynoszącą 1499 USD. Niedawno miałem okazję przetestować ten monitor i chciałem podzielić się swoimi przemyśleniami w tej recenzji z naszymi czytelnikami.
Zanim przejdziemy do recenzji, przejrzyjmy najpierw specyfikacje tego monitora.
BenQ SW320 Specyfikacje
| Opis | Specyfikacja |
|---|---|
| Rozmiar ekranu | 31.5″ |
| Rozkład | 3840×2160 |
| Pixel Pitch | 0.182 |
| PPI | 140 |
| Współczynnik proporcji | 16:9 |
| Typ panelu | IPS |
| Bit koloru | 10 bitów |
| Kąt widzenia (L / R; U / D) (CR> = 10) | 178 / 178 |
| Czas odpowiedzi | 5 ms |
| Częstotliwość odświeżania | 60 Hz |
| Gama kolorów | 99% AdobeRGB, 100% sRGB |
| 3D-LUT | 14 bitów |
| Delta E | |
| Tryby koloru | AdobeRGB / sRGB / B + W / Rec.709 / DCI-P3 / HDR / Ciemnia / Kalibracja 1 / Kalibracja 2 / Niestandardowe 1 / Niestandardowe 2 / CAD / CAM / Animacja |
| HDR | HDR10 |
| Temperatura koloru | 5000 ° K / 6500 ° K / 9300 ° K / tryb użytkownika |
| Gamma | 1.6 - 2.6 |
| HDCP | 2.2 |
| Uchwyt ścienny VESA | 100x100mm |
| Powłoka ekranu wyświetlacza | Przeciwodblaskowy |
| Hotkey Puck | tak |
| Raport z kalibracji fabrycznej | tak |
| Porty wejściowe | 1x HDMI 2.0, 1x DP 1.4, 1x Mini DP 1.4 |
| Rozdzielacz USB | 1x USB 3.0 do odbioru danych, 2x USB 3.0 do odbioru danych |
| Czytnik kart pamięci | SD / SDHC / SDXC / MMC |
| Pobór mocy (włączony / czuwanie / uśpienie) | 50 W (ES) / 0,7 W / 0,5 W. |
| Wymiary (bez osłony przeciwsłonecznej) | Wys .: 652,25 × 747,2 × 223,61, dł .: 502,25 × 747,2 × 223,61 |
| Wymiary (z osłoną przeciwsłoneczną) | Wys .: 811,54 × 460,35 × 340,53, dł .: 663,65 × 759,4 × 340,53 |
| Waga netto (bez osłony przeciwsłonecznej) | 12,8 kg |
| Waga netto (z osłoną przeciwsłoneczną) | 14,5 kg |
| Pochylenie (w dół / w górę) | -5 / 20 |
| Obrotowe (w lewo / w prawo) | 45 / 45 |
| Sworzeń | 90˚ |
| Regulacja wysokości | 150mm |
| Obsługiwane kolorymetry | X-Rite i1 Display Pro / i1 Pro / i1 Pro 2, Datacolor Spyder 4/5 |
| Dołączone kable | Kabel HDMI 2.0 (1,8 m), kabel Mini DP do DP (1,8 m), kabel USB 3.0 (1,8 m) |
| temperatura robocza | 0˚C - 40˚C |
| Wilgotność podczas pracy (bez kondensacji) | 10% - 90% |
| Gwarancja producenta | 3 lata |
| Obsługa systemu operacyjnego | Windows 7–10, MacOS |
Na papierze SW320 ma imponujące specyfikacje. Duży ekran 32 ″ o wymiarach 697,92 × 392,58 mm, rozdzielczość 4K, 14-bitowy 3D-Lut, kalibracja fabryczna, pokrycie przestrzeni barwnej 99% AdobeRGB / 100% sRGB, Delta E poniżej 2, HDR10, koncentrator USB 3.0, karta SD czytnik, mnóstwo portów wejściowych o dużej przepustowości i krążek klawiszy skrótu, który umożliwia przełączanie między różnymi trybami kolorów, rzeczywiście brzmi jak wysokiej klasy monitor, który może być marzeniem fotografa. Jednak, podobnie jak w przypadku każdego innego produktu, specyfikacje niewiele znaczą w prawdziwym świecie, ponieważ bez względu na to, jak imponująco mogą brzmieć, istnieją inne ważne zmienne, które mogą negatywnie wpłynąć na wydajność monitora lub wywołać rozczarowanie i frustrację na koniec. użytkownik. Rzeczy takie jak jakość panelu, jednolitość kolorów, jednolitość jasności, kompatybilność oprogramowania i wsparcie są rzadko omawiane, ale mogą być tak poważnymi problemami, że dla niektórych mogą okazać się przełomem. Przyjrzyjmy się bardziej szczegółowo monitorowi i oceńmy te rzeczy.
Konfiguracja monitora, przegląd i jakość wykonania
Konfiguracja monitora była prosta. Po wypakowaniu monitora z dużego pudełka (w którym znajdował się monitor, podstawka, osłona monitora, pudełko z kablami i krążkiem skrótu oraz raport z kalibracji fabrycznej), położyłem stojak na podłodze, a następnie przymocowałem tył monitor do stojaka. W przeciwieństwie do niektórych monitorów, które widziałem w przeszłości, podstawka była bardzo solidna, a monitor nie kołysał się zbytnio, co było świetne. Wiedziałem, że monitor zostanie ustawiony jako samodzielny ekran podłączony do wysokiej klasy stacji roboczej PC, więc poszedłem do przodu i zainstalowałem jego osłonę, która blokuje górne i boczne światło przed dotarciem do ekranu. Możesz zainstalować roletę zarówno w orientacji pionowej, jak i poziomej, jak pokazano poniżej:
Złożenie klosza i podłączenie go do monitora było dość łatwe. Po połączeniu ze sobą dwóch części (z boku i z góry), po prostu wsunąłem je w otwory na górze i po bokach monitora po obu stronach i zakończyłem pracę, instalując górną pokrywę. Zajęło to najwyżej kilka minut i byłem gotowy do pracy. Stamtąd zastanawiałem się, jak zaniosę tę bestię do mojego biura w piwnicy. Tutaj bardzo przydatna okazała się rączka podstawki. Jedną ręką nosiłem monitor z tyłu, drugą podpierając podstawę, co wyszło świetnie, bo nie musiałem dotykać rolet ani samego ekranu podczas transportu.
Moim kolejnym wyzwaniem było znalezienie wystarczającej ilości wolnego miejsca na stole roboczym dla tego jednego gigantycznego monitora. Wcześniej w mojej pracy używałem monitorów 24 ″ i 27 ″, ale nigdy 32 ″. Wiedziałem, że monitor będzie duży, ale nie zdawałem sobie sprawy, jak duży jest, dopóki nie postawiłem go na biurku - wraz z kapturem praktycznie zajmował miejsce, które wcześniej zajmowały moje dwa 24-calowe monitory. Jeśli więc planujesz uzyskać coś takiego, upewnij się, że wcześniej zaplanowałeś swoją przestrzeń i dokonałeś pomiaru.
Jeśli chodzi o jakość wykonania, BenQ SW320 nie zawodzi. Chociaż ma dość grube ramki, co czyni go niezbyt dobrym kandydatem do konfiguracji wieloekranowej (trudno sobie wyobrazić, by ktoś umieścił dwa z nich w typowym pokoju lub przestrzeni biurowej), sam wyświetlacz wydaje się bardzo dobrze wykonany; nie jak tani, plastikowy monitor konsumencki. Oprócz przycisku zasilania w prawym dolnym rogu jest jeszcze pięć przycisków służących do nawigacji po menu ekranowym (OSD). Przyciski są standardowymi przyciskami, a nie wrażliwymi na dotyk, które można znaleźć na niektórych nowoczesnych monitorach. Sam ekran ma ładną matową powłokę, która ma dobrze radzić sobie z redukcją odbić i odblasków.
Po ustawieniu monitora na stole moim kolejnym zadaniem było podłączenie go do komputera.
Porty wejściowe, koncentrator USB 3.0 i czytnik kart pamięci
BenQ SW320 ma łącznie 3 porty wejściowe do podłączenia urządzeń: jeden HDMI 2.0, jeden DisplayPort 1.4 i jeden Mini DisplayPort 1.4. Chociaż fajnie jest mieć te opcje połączenia, chciałbym, aby monitor miał więcej niż jeden port HDMI i byłoby miło, gdyby istniała opcja połączenia USB Type-C / Thunderbolt. Co ciekawe, mniejszy i tańszy BenQ SW271 ma te opcje, ale nie ten duży facet. W moim środowisku nie był to problem, ale jeśli chcesz podłączyć ten wyświetlacz do laptopa iMac lub MacBook, będziesz potrzebował odpowiedniego kabla lub adaptera Thunderbolt do DP lub Mini DP. Ponieważ wszystko idzie na USB-C, sensowne jest, aby BenQ uwzględnił to w przyszłych iteracjach tego monitora.
Aby upewnić się, że koncentrator USB 3.0 działa, a wyświetlacz jest rozpoznawany przez oprogramowanie BenQ (więcej na ten temat poniżej), należy podłączyć dostarczony kabel USB do portu przesyłania danych USB z tyłu monitora. Po podłączeniu, koncentrator USB z dwoma portami USB 3.0 z tyłu po lewej stronie monitora jest aktywny. Nad dwoma portami znajduje się również czytnik kart pamięci SD, co z pewnością jest przyjemne. Skoro o tym mowa, chociaż wspaniale jest mieć te dodatkowe porty i czytnik kart, chciałbym, aby firma BenQ znalazła sposób na umieszczenie ich z boku monitora, aby ułatwić dostęp. Dla mnie trochę trudno było znaleźć otwory i dopasować karty pamięci lub kable USB, aby prawidłowo włożyć je do monitora, co skutkowało zbyt dużym „sondowaniem palcem”. Pomyślałem, że z tego powodu łatwiej jest obrócić monitor nieco na bok, aby zobaczyć rzeczywiste porty, co może być problemem dla osób z ograniczoną przestrzenią.
Do zarządzania kablami BenQ ma duży otwór, przez który można przeprowadzić wszystkie kable. Otwór jest trochę za wysoki jak na mój gust - chciałbym, żeby BenQ zapewnił nieco lepsze zarządzanie kablami, tak aby można je było schować aż do poziomu stołu, aby uzyskać bardziej przejrzysty wygląd. W każdym razie, kiedy podłączyłem monitor do karty graficznej mojego komputera (użyłem dostarczonego kabla Mini DP do DP) i podłączyłem kabel USB, podłączyłem kabel zasilający do mojego UPS i przygotowałem się do uruchomienia monitora.
Hotkey Puck
Prawie zapomniałem. BenQ ma ciekawe i unikalne akcesorium „Hotkey Puck”, które łączy się z jednym z portów z tyłu monitora i można je zainstalować bezpośrednio u dołu podstawy monitora, aby nadać mu ładny wygląd, jakby był częścią monitora. Posiada łącznie 3 klawisze kontrolera i strzałki nawigacyjne umożliwiające poruszanie się po opcjach OSD. W środku krążka znajduje się przycisk OK, aby potwierdzić wybór menu:
Chociaż krążek wydaje mi się bardziej sztuczką niż bardzo przydatnym dodatkiem, jest to ciekawy pomysł, szczególnie dla tych, którzy chcą mieć możliwość szybkiego przełączania się między różnymi trybami kolorów. Gdyby nie możliwość przełączania monitora w tryb czarno-biały (więcej na ten temat poniżej), nie sądzę, żebym zawracał sobie głowę podłączeniem go. Za pomocą krążka, jeśli chcesz mieć możliwość przeskakiwania między dwoma różnymi trybami, takimi jak sRGB i czarno-biały, możesz to zrobić za pomocą jednego naciśnięcia przycisku skrótu. Skonfigurowałem tak, że przycisk 1 to „Kalibracja 1” (natywna kalibrowana sprzętowo tablica LUT), przycisk 2 to „Kalibracja 2” (kalibracja sprzętowa do przestrzeni kolorów sRGB), a przycisk 3 to „B + W”. W ten sposób mogę szybko przełączać się między tymi trybami, co jest miłe. Zrobienie tego przez monitor zajmie więcej czasu, ponieważ musisz otworzyć OSD, a następnie znaleźć odpowiedni tryb koloru i wybrać go, podczas gdy z krążkiem jest to tylko kwestia naciśnięcia jednego przycisku.
Do 4K czy nie do 4K?
Oto jest pytanie! Ponieważ kamery już przekraczają 50 megapikseli, a treści wideo pojawiają się teraz w rozdzielczości 8K, jasne jest, że branża naciska na twórców treści, aby przejść na monitory o wyższej rozdzielczości. Osobiście długo opierałem się przechodzeniu do 4K, ponieważ nie widziałem korzyści z przełączania. Podczas gdy wszyscy powtarzali mi, że 4K + jest drogą do zrobienia, na rynku widziałem tylko monitory 4K klasy konsumenckiej, które miały wiele problemów, od słabych częstotliwości odświeżania i odblasków, po okropne wyniki kalibracji. Nawet NEC i Eizo dopiero niedawno zaczęli produkować profesjonalne monitory 4K, a kiedy spojrzałem na ich ceny, wiedziałem, że nie zamierzam wydawać tak dużo na monitor 4K, skoro nadal mogę uzyskać doskonały monitor 2K z ogromnym potencjałem kalibracyjnym. i doskonała jednorodność przy znacznie niższych kosztach. W rzeczywistości po zakupie iMaca 5K zdałem sobie sprawę, że przeglądanie treści na ekranach o wysokiej rozdzielczości może mieć swój udział w problemach, zwłaszcza przy ocenie takich rzeczy, jak krytyczna ostrość na poziomie pikseli (osobiście nie rozważałbym nawet ekranu 4K który jest mniejszy niż 27 ″ z powodu zbyt wysokiego PPI). Dodajmy do tego wszystkie problemy ze skalowaniem oprogramowania, z którymi mamy dziś do czynienia, a także większość witryn internetowych nadal wyświetlających dość małe obrazy, a stanie się jasne, że pełne nadrobienie zaległości może trochę potrwać.
Mimo to cudownie jest móc oglądać obrazy w wysokiej rozdzielczości na ekranach o wysokiej rozdzielczości, więc pomimo wyzwań bardzo dobrze rozumiem, że treści 4K + to przyszłość i muszę odpowiednio dostosować. Mimo wszystko po prostu nie płacę 3 tys. Dolarów za ekran 4K, bez względu na to, co dzieje się w branży. To zbyt wysoka cena, jaką trzeba zapłacić za monitor, zwłaszcza biorąc pod uwagę szybkość zmian w tej technologii. OLED już się pojawił i zanim się zorientujesz, pojawi się inna doskonała technologia wyświetlania.
Kiedy więc zobaczyłem, że BenQ ma monitor 32-calowy o rozdzielczości 4K i możliwościach sprzętowej kalibracji LUT za 1500 USD, wiedziałem, że nadszedł czas, aby ponownie ocenić sytuację i moje potrzeby.
Pierwsze wrażenia
Widok dużego 32-calowego monitora o rozdzielczości 3840 x 2160 z dokładnymi kolorami po raz pierwszy był dla mnie przeżyciem samym w sobie. Zdałem sobie również sprawę, że podczas korzystania z monitora 24 lub 27 ″ w natywnej rozdzielczości 4K nigdy nie będzie działać dla moich oczu, rozciąganie 4K na dużym ekranie 32 ″ nie jest złe. Nie musiałem skalować czcionek o 150%, aby móc je odczytać! Oznaczało to, że rzeczywista rozdzielczość 4K miała pozwolić mi w pełni wykorzystać taką rozdzielczość i zyskać znacznie więcej miejsca na moim pulpicie - coś, czego nie byłem w stanie zrobić na mniejszych wyświetlaczach o tej samej lub większej rozdzielczości (jak w przypadku iMaca). I tak się dzieje, gdy używasz dużego monitora 32 ″! Przy rozdzielczości 3840 x 2160 aplikacje nadal wyglądają na nieco małe na ekranie, a jeśli rozciągniesz aplikację na pełny ekran, nagle masz do czynienia z dużą ilością bezużytecznej białej przestrzeni. Z tego powodu używam wielu aplikacji, takich jak Lightroom i okno przeglądarki na tym samym ekranie, podobnie jak w przypadku konfiguracji z dwoma monitorami.
W każdym razie, jak widać, moje pierwsze wrażenie z BenQ SW320 było świetne. Zrobiłem szybką inspekcję ekranu z białą tapetą i nie zauważyłem żadnych martwych pikseli ani żadnych poważnych problemów z jasnością. Jednak zauważyłem delikatny odcień zieleni i magenty po bokach ekranu - częsty problem w przypadku wielu monitorów podobnej jakości. W żadnym wypadku nie było źle w porównaniu z niektórymi monitorami, które widziałem w przeszłości, ale byłem ciekawy, jak wpłynie to na jednolitość wyników DisplayCAL. Nie chciałem robić wczesnych założeń, więc wskoczyłem do procesu kalibracji sprzętu monitora, ponieważ naprawdę chciałem zobaczyć jego pełny potencjał.
Tryb HDR
BenQ SW320 obsługuje profil multimediów HDR10 dla tych, którzy chcą oglądać zawartość HDR na monitorze. Jest dostępny jako jeden z trybów koloru w monitorze i można uzyskać do niego dostęp za pomocą OSD lub programując go w krążku klawiszy skrótu (więcej na ten temat poniżej).
Osobiście nie planowałem podłączać odtwarzacza multimedialnego ani urządzenia zewnętrznego do odtwarzania treści wideo, więc w ogóle ich nie używałem, poza zwykłym sprawdzeniem. I tak było zbyt jasne jak na mój gust.
Tryb czarno-biały
Z drugiej strony czarno-biały tryb kolorów to całkiem fajna funkcja monitora, coś, czego nigdy wcześniej nie widziałem na innych monitorach. Zasadniczo, za pomocą szybkiego przełączenia przycisku na krążku klawiszy skrótu lub przez OSD, można łatwo przełączać się między trybem kolorowym i czarno-białym, co pozwala na szybką ocenę potencjału czarno-białego obrazu.
To naprawdę fajne, ponieważ nie musisz nawet uruchamiać żadnego oprogramowania ani niczego klikać, aby dostać się do czarno-białego obrazu, więc możesz technicznie wybrać kandydatów na czarno-białe podczas procesu selekcji obrazu. BenQ wykonał dobrą robotę, upewniając się, że tryb czarno-biały nie przesadza, więc w pewnym sensie przypomina obróbkę czarno-białą Lightrooma.
Kalibracja sprzętu: wymagania dotyczące oprogramowania i sprzętu oraz konfiguracja
Monitory BenQ zdolne do sprzętowej kalibracji LUT wymagają oczywiście odpowiedniego oprogramowania i sprzętu, aby proces działał. Po stronie oprogramowania BenQ wykorzystuje dostosowaną wersję iProfilera X-Rite o nazwie Palette Master Element, podczas gdy po stronie sprzętowej obsługuje zarówno kolorymetry X-Rite (X-Rite i1 Display Pro / i1 Pro / i1 Pro 2), jak i DataColor. (obsługiwane są tylko Spyder 4 i 5). Używam X-Rite i1Display Pro od wielu lat, więc właśnie tego używałem do profilowania SW320. Zainstalowałem wersję programu Palette Master Element dla systemu Windows, którą pobrałem z witryny internetowej BenQ.
Po pierwszym uruchomieniu oprogramowania pojawiła się informacja, że monitor nie został wykryty (dziwne, bo monitor był podłączony kablem USB):
Gdy tylko zobaczyłem ten komunikat, zostałem poproszony, że dostępna jest również aktualizacja oprogramowania. Uznałem, że to prawdopodobnie problem z oprogramowaniem, więc kliknąłem „Tak”, aby pobrać najnowszą wersję:
Jeśli zobaczysz podobny komunikat, nie klikaj przycisku OK na ekranie błędu, w przeciwnym razie program zamknie się, a pobieranie zostanie przerwane - po prostu poczekaj, aż pobieranie się zakończy, a program sam się zamknie i otworzy okno gdzie aktualizacja została pobrana. Poszedłem dalej i zainstalowałem aktualizację, zrestartowałem komputer, a następnie ponownie uruchomiłem Palette Master Element.
Kalibracja i weryfikacja sprzętu
Po zainstalowaniu najnowszej wersji oprogramowania udało się wykryć wyświetlacz i dołączony kolorymetr, o czym świadczy poniższy zrzut ekranu:
Wybrałem „Zaawansowane” i kliknąłem „Start”, aby kontynuować. Co ciekawe, nawet gdy wybrałem Zaawansowane, następny ekran pokazywał tylko dwie rzeczy, które faktycznie mogłem kliknąć - „Profilowanie” i „Walidacja”:
Wybrałem „Profilowanie”, po czym pojawił się ekran „Ustawienia wyświetlania”, który wyglądał następująco:
Omówię je osobno w artykule na temat kalibracji monitorów BenQ, ale tylko krótkie podsumowanie tego, co tutaj zrobiłem. Wybrałem D65 jako White Point (6500K), wybrałem „Panel Native” jako RGB Primary, chociaż pierwotnie był to AdobeRGB, zmieniłem Luminance z domyślnej 160 na 120 cd / m2 i zostawiłem Gamma na 2,2, wraz z Blackpoint na Absolute Zero. Jeśli zastanawiasz się, dlaczego zmieniłem AdobeRGB na Panel Native, szybką odpowiedzią jest to, że napotkałem problemy z czymkolwiek innym niż Panel Native podczas weryfikacji profili kalibracji za pomocą DisplayCAL i stwierdziłem, że Panel Native i tak daje najlepsze wyniki.
Na następnym ekranie „Pomiar” zapytano mnie, gdzie chcę zapisać sprzętową tabelę LUT, jak nazwać profil ICC, którą wersję profilu wybrać, typ profilu i rozmiar zestawu poprawek. Zostawiłem ustawienie wstępne w Kalibracji 1, zachowałem nazwę profilu ICC bez zmian, ale zmieniłem inne ustawienia, jak pokazano poniżej:
Kolejnym krokiem było kliknięcie Start Measurement, umieszczenie kolorymetru na środku ekranu i rozpoczęcie procesu kalibracji. Na początku procesu oprogramowanie najpierw kasowało istniejącą LUT na wyświetlaczu:
Dzieje się tak za każdym razem, gdy wykonujesz ponowną kalibrację, ponieważ trzeba zacząć od zera. Następnie przez ekran przeszło kilka wzorów kolorów, po czym pojawił się ten sam komunikat „Writing LUT”, wskazujący, że nowe wartości kolorów są zapisywane do pamięci wyświetlacza.Po zakończeniu procesu został wyświetlony ekran „Kalibracja zakończona”, pokazujący docelową i osiągniętą luminancję wraz z docelową i osiągniętą temperaturą barwową. Kliknąłem przycisk „Zatwierdź kalibrację”, aby sprawdzić poprawność profilu LUT. Proces walidacji był bardzo uproszczony - oprogramowanie przeszło tylko przez 15 wzorów, z których trzy były kolorowe (RGB), jak widać poniżej:
Zgodnie z oczekiwaniami otrzymałem podsumowanie „Zaliczono”, pokazujące doskonałe wyniki kalibracji z deltą pozostającą na bardzo niskim poziomie, głównie poniżej 0,5. Wiedziałem, że ten wynik weryfikacji nie był w żaden sposób dokładny, więc następnym krokiem było uruchomienie DisplayCAL i sprawdzenie, jak naprawdę wyglądają kolory po kalibracji sprzętowej LUT.
Weryfikacja DisplayCAL
Otworzyłem najnowszą wersję DisplayCAL, wybrałem właściwy typ korekcji (BenQ używa LCD RGB LED IPS), wybrałem „Rozszerzony test weryfikacji” z zakładki Weryfikacja i kliknąłem „Raport z pomiarów”, aby zweryfikować sprzętową kalibrację LUT. Oto wynik:
Wszystko przebiegło znakomicie, z wyjątkiem jednego poważnego problemu: wyświetlenie delty punktu bieli, która pokazała odchylenie 13,59! Wiedziałem, że coś się tutaj dzieje, a kiedy przyjrzałem się szczegółom, problem był jasny - Palette Master i DisplayCAL nie grały dobrze razem z profilem v2. W jakiś sposób to albo DisplayCAL nie był w stanie poprawnie odczytać profilu, albo Palette Master wyświetlał nieprawidłowy punkt bieli w profilu wyświetlania. Jak widać na zrzucie ekranu, „Punkt bieli profilu wyświetlacza” został ustawiony na 5000K, natomiast zmierzony punkt bieli wynosił 6500K (na co ustawiłem monitor podczas procesu kalibracji). To wyjaśnia, dlaczego wyniki są tak różne, ale to nie był problem, ponieważ i tak planowałem przeprowadzić jeszcze bardziej skomplikowaną kalibrację oprogramowania za pomocą DisplayCAL na sprzętowej kalibracji LUT…
Tylko szybka aktualizacja - wykonałem jeszcze jedną kalibrację sprzętową LUT z punktem bieli ustawionym na D50 i wszystko przeszło w DisplayCAL. Wygląda na to, że bez względu na to, który punkt bieli zostanie ustawiony w Palette Master, zawsze domyślnie ustawiany jest na D50 z v2 profilu monitora.
Kalibracja DisplayCAL
Kalibracja za pomocą DisplayCAL była jak zawsze łatwa. Wybrałem ten sam docelowy punkt bieli 6500K, poziom bieli 120 cd / m2, gamma 2,2 i średnią prędkość kalibracji w zakładce kalibracji:
W zakładce Profiling wybrałem macierz XYZ LUT + i Extended testchart dla profili LUT, co dało 175 wzorów kolorów, co było wystarczająco dobre dla mojego procesu rekalibracji. Poszedłem dalej i kliknąłem „Kalibruj i profiluj”, aby rozpocząć proces. Podczas procesu regulacji ekranu interaktywnego ucieszyłem się, że Palette Master wykonał dobrą robotę, dostosowując RGB i punkt bieli:
Wszystko było w porządku, więc poszedłem dalej i kliknąłem „Kontynuuj kalibrację”. Proces kalibracji trwał około 22 minut, po czym zaprezentowano mi podsumowanie nowego pomiaru:
Wygląda to znakomicie, wszystkie wartości delta pozostają poniżej 1. Dobra robota! Poniżej znajdują się informacje o profilu, pokazujące gamę w porównaniu do AdobeRGB:
Oraz wizualna reprezentacja pokrycia gamutu AdobeRGB i sRGB:
Jednolitość koloru
Podczas gdy BenQ SW320 wykazywał doskonały potencjał kalibracji, wcześniej zauważyłem delikatne zielone i purpurowe odcienie na ekranie, gdy patrzyłem na białe tło. Nie było źle, ale chciałem przyjrzeć się temu nieco dokładniej i sprawdzić, czy nie będzie problemu z oceną obrazów. Zrobiłem zdjęcie ekranu moim aparatem, a następnie mocno wzmocniłem suwaki, takie jak Kontrast, Biel i Czerń, aby wyolbrzymić jednolitość koloru i jasności ekranu. Oto wynik końcowy:
Moje oczy wcześniej nie leżały - zdecydowanie widać odcień magenty po prawej stronie ekranu, podczas gdy lewa strona ekranu jest znacznie bardziej neutralna w porównaniu. Niestety, problemem jest również jednorodność jasności. Wystarczy spojrzeć na ten obraz, aby zobaczyć, że chociaż środek ekranu jest dość jasny, to lewa, lewa górna i prawa strona ekranu są w porównaniu z nim ciemniejsze.
Ponownie muszę Was ostrzec, że powyższy wynik jest bardzo przesadzony, ze względu na podbicie kontrastu, bieli i czerni. W rzeczywistości nigdzie nie wygląda to tak źle w porównaniu. Mimo to, widząc to, wiedziałem, że nadszedł czas, aby uruchomić DisplayCAL i zobaczyć, jak oprogramowanie ocenia ogólną jednolitość BenQ SW320.
Jednolitość jasności
DisplayCAL jest wspaniały do oceny jednorodności - chciałbym, aby każdy program (w tym Palette Master) miał wbudowany ten test. Niestety, większość producentów nie chciałaby umieszczać tego testu w swoim oprogramowaniu, ponieważ ujawniłoby to wiele problemów z jednolitością - powszechny problem wśród wszystkich niedrogich monitorów.
Wybrałem siatkę 5 × 5 i zmierzyłem każdą część kwadratu, umieszczając kolorymetr X-Rite i1Display Pro pośrodku każdego z nich. Poniżej znajduje się wynik, pokazujący odchylenia DeltaC:
Niestety wyniki tego testu nie są szczególnie korzystne w stosunku do próbki BenQ SW320, którą testowałem. Jak widać, dwa regiony w lewym górnym i lewym dolnym rogu przekroczyły dopuszczalny próg DeltaC 3,0, co nie jest dobre. Nawet gdybym przesunął kolorymetr nieco na prawo od kwadratu, nadal pokazywałby dość ponury obraz dla ogólnego testu jednorodności, średnio ponad 2 DeltaC dla całej lewej strony ekranu. Prawa strona ekranu nie była tak zła, jak lewa, aw rzeczywistości prawa górna część była nieco zbyt jasna w porównaniu z resztą ekranu, co też nie jest dobre.
Pamiętaj, że to jest to, co zwykle otrzymujesz w przypadku większości opcji budżetowych na rynku. Jeśli nie jesteś gotowy, aby przejść na monitory NEC i Eizo, które oferują dobrą ogólną jednolitość i funkcje kompensacji jednolitości, większość innych monitorów będzie miała problemy w tym dziale.
Weryfikacja kalibracji fabrycznej
BenQ SW320 zawiera fabryczny certyfikat kalibracji, który wykazał całkiem dobre wyniki kalibracji. Chciałem zobaczyć, jak dokładna jest kalibracja fabryczna na ekranie, więc przeprowadziłem dodatkowe sprawdzenie w trybie kolorów AdobeRGB (którego BenQ użył do kalibracji fabrycznej). Oto wynik kalibracji za pomocą DisplayCAL:
Oprócz różnicy między punktem bieli zmierzonego a wyświetlanego profilu (kolorymetr mierzył 6900 K), wszystko inne wypadło całkiem nieźle. Średnia delta wynosiła około 0,57, a maksymalna 1,39, również w dopuszczalnym zakresie. Wygląda na to, że BenQ dobrze sobie radzi z kalibracją fabryczną, więc jeśli chcesz szybko rozpocząć pracę, korzystanie z trybu kolorów AdobeRGB (domyślny) z pewnością pomoże Ci zacząć. Upewnij się tylko, że odpowiednio dostosowałeś poziomy jasności. Domyślnie mój był ustawiony na 150 cd / m2, co było trochę za jasne jak na mój gust, więc ręcznie ustawiłem go na 120 cd / m2 w DisplayCAL przed sprawdzeniem wyników.
streszczenie
Kosztujący połowę kosztów profesjonalnych monitorów NEC i Eizo, BenQ SW320 wykazuje wiele obietnic dzięki doskonałej specyfikacji i możliwości kalibracji sprzętowej LUT, potencjalnie będąc monitorem o niesamowitej wartości. Jak pokazuje ta recenzja, monitor jest rzeczywiście znakomitym wykonaniem, a firma BenQ zasługuje na uznanie za wykonanie tak doskonałej jakości produktu. Naprawdę podobała mi się solidna podstawa monitora i odkryłem, że wbudowany koncentrator USB 3.0 i czytnik kart pamięci są przydatne do fotografowania, chociaż nie byłem wielkim fanem ich dostępności. Krążek skrótu był interesującym gadżetem, którego nigdy wcześniej nie widziałem na innym monitorze i chociaż początkowo patrzyłem na niego jako głupi dodatek, znalazłem w nim zastosowanie podczas szybkiego przełączania się między kolorowymi i czarno-białymi obrazami. Pomimo niektórych problemów z oprogramowaniem, monitor wykazał doskonały potencjał kalibracyjny, co pozwoliło mi osiągnąć bardzo niskie wartości delta podczas procesu weryfikacji. Udało mi się to jeszcze bardziej dostroić, korzystając z rozbudowanego procesu ponownej kalibracji DisplayCAL, uzyskując jeszcze dokładniejsze kolory.
Niestety, podobnie jak inne monitory w swojej klasie, BenQ S320 sam ma kilka problemów, z których niektóre są potencjalnie poważne do tego stopnia, że mogą być przełomem. Po pierwsze, nie byłem wielkim fanem zabarwienia magenty, które zauważyłem po prawej stronie ekranu. Po drugie, jednorodność jasności panelu była z pewnością problemem, ponieważ może utrudniać równomierną edycję obrazów, gdy części ekranu są wyraźnie ciemniejsze niż inne. Po trzecie, wydaje się, że oprogramowanie Palette Master zawiera szereg błędów i problemów, które należy rozwiązać, aby w pełni wykorzystać możliwości wyświetlacza. Podczas gdy ostatnia kwestia jest czymś, nad czym BenQ aktywnie pracuje (miałem kilka wiadomości e-mail z inżynierami oprogramowania, którzy ciężko pracują nad rozwiązaniem problemów jak najszybciej), pierwsze dwa nie są niestety problemami, które można rozwiązać za pomocą oprogramowania, ponieważ są związane ze sprzętem. Gdyby firma BenQ zrobiła dodatkowy krok w celu upewnienia się, że ich monitory mają równomierną jednolitość kolorów i jasności, byłyby to moje najczęściej polecane monitory o najlepszej wartości. Jednak w tej chwili muszę powiedzieć, że należy dokładnie ocenić każdą próbkę, przetestować ją pod kątem jednorodności i zaakceptować tylko próbki, które mają mniej problemów. Jeśli otrzymasz dobrą próbkę, będziesz bardzo zadowolony z zakupu - mogę ci to powiedzieć z całą pewnością.
Gdzie kupić
Jeśli jesteś zainteresowany tym monitorem i chciałbyś go kupić do swoich potrzeb, rozważ zakup go za pośrednictwem naszych linków partnerskich poniżej, aby wesprzeć nasze wysiłki.
- Kup BenQ SW320 od Amazon
- Kup BenQ SW320 od B&H Photo Video
Monitor BenQ SW320
- funkcje- 100% / 100
- Jakość wykonania- 90% / 100
- Rozkład- 90% / 100
- Jednolitość koloru- 60% / 100
- Jednolitość jasności- 40% / 100
- Opcje łączności- 80% / 100
- Ergonomia- 100% / 100
- Pobór energii- 100% / 100
- Kalibracja fabryczna- 90% / 100
- Potencjał kalibracji- 90% / 100
- Wartość- 80% / 100
Photography-Secret.com Ogólna ocena
4.2- 84% / 100