Niewiele jest rzeczy w życiu lepszych niż to, że coś pójdzie nie tak, co prowadzi do odkrycia czegoś jeszcze lepszego.
Tak jest w przypadku mojego planu przetestowania obiektywu typu rybie oko Canon 8-15 mm dzięki uprzejmości BorrowLenses.com. Zamierzałem zabrać go ze sobą w dzikie tereny parków narodowych Arches i Canyonlands w stanie Utah, aby zrobić kilka zwariowanych, okrągłych zdjęć. Problem w tym, że brakuje mi pełnoklatkowego aparatu Canona, ale podróżowałbym z Michaelem Riffle, który jest właścicielem Canona 5D Mark III. Przyjął wyzwanie przetestowania obiektywu, sam znał rybie oko.
Jedna rzecz prowadziła do drugiej i nigdy nie zabraliśmy się za testowanie obiektywu w jego aparacie. Zamiast tego często korzystałem z obiektywu w moim Canon 7D, aparacie z czujnikiem przycięcia. Canon 8-15 mm ma pasować do pełnoklatkowego czujnika i wytwarzać w pełni kołowy obraz przy 8 mm, podobnie jak ten przykład z Sigmy 4,5 mm na aparacie z czujnikiem przycięcia.
Zamiast tego nastąpiło skrzyżowanie tego pełnego koła z bardziej tradycyjnym 15-milimetrowym czujnikiem uprawy. Soczewka 8-15 mm pokaże krawędzie koła poniżej 10 mm, ale poza tym całkowicie zakryje czujnik od 10 mm do 15 mm. Główną różnicą w stosunku do obiektywu bez rybiego oka jest jednak zakrzywienie obrazu.
Na przykład tutaj są dwa strzały, oba wykonane z odległości 10 mm. Różnica: pierwszy obiektyw to obiektyw Canon EF 10-22mm bez rybiego oka, a drugi to obiektyw typu rybie oko Canon 8-15mm.
Oba zdjęcia są robione z niemal tej samej perspektywy (rybie oko jest zrobione z pozycji Nikona D800E na pierwszym zdjęciu), ale rybie oko daje inny efekt. Zrobiłem tylko niewielkie poprawki jasności i poziomu na zdjęciach i nie przyciąłem ich, więc tego można się spodziewać przy 10 mm.
Poniżej 10 mm widoczna jest czarna krawędź obszaru poza rybie oko. Jak bardzo jest źle? To zależy.
Początkowo denerwował mnie fakt, że obraz jest niekompletny. Ani pełne rybie oko, ani wypełniona klatka. Lubię to:
Ale potem zacząłem znajdować przypadki, w których działało dobrze. Łuki znalezione w tych parkach w naturalny sposób nadawały się do kształtu. Im więcej eksperymentowałem, tym bardziej podobał mi się efekt.
Zdaję sobie sprawę, że nie każdemu spodoba się ten wygląd. Zanim to przeczytasz, w sekcji komentarzy poniżej może znajdować się tuzin notatek stwierdzających, jakie to okropne. Ale to jest fotografia i to jest sztuka, więc tak naprawdę nie ma znaczenia, co mi się podoba, a co lubią komentatorzy. Liczy się to, co lubisz.
Poniżej znajduje się więcej przykładów z mojej krótkiej podróży. Jeśli zaintrygują Cię wypróbowaniem obiektywu, tym lepiej. Niektóre mają zaciemnione rogi, a inne są nieco powiększone. Eksperymentuj, graj, baw się.
(Kliknij obraz dla wersji 1000px)
Pierwszy zestaw zdjęć pochodzi z Mesa Arch w Canyonlands NP o wschodzie słońca i był wypełniony przez 20 lub więcej fotografów. Drugi zestaw pochodzi z Delicate Arch w Arches NP o wschodzie słońca, w pobliżu nie ma nikogo innego.
Specjalne podziękowania dla BorrowLenses.com za umożliwienie mi zabawy obiektywem.