Kilka lat temu jedna z lokalnych szkół średnich w mojej okolicy przeprowadziła kampanię przeciwko zastraszaniu o nazwie „Stary, bądź miły!” W czasie trwania kampanii często widywałem uczniów, rodziców i nauczycieli w granatowych koszulkach z wielkim białym napisem z przodu. Uwielbiałem oglądać te koszule w mieście, ponieważ przypominały mi, że prawie zawsze mam wybór, czy moje słowa kogoś niszczą, czy budują.
Od tego czasu wyrażenie „Stary, bądź miły!” stało się dla mnie swego rodzaju życiowym mottem (nawet udało mi się zdobyć jedną z tych koszulek) i myślę, że jest to szczególnie ważna podstawa do nauki, jak oferować wysokiej jakości opinie w fotografii. Bycie miłym jest zawsze najważniejszą częścią konstruktywnej krytyki, która ma znaczenie i zostanie wysłuchana.
Oto kilka innych wskazówek, które pomogą Ci opanować sztukę konstruktywnej krytyki:
Bądź świadomy otoczenia
Czy kiedykolwiek widziałeś fotografa udostępniającego zdjęcie w mediach społecznościowych, mówiącego, jak bardzo kocha ten konkretny obraz, tylko po to, aby jakaś przypadkowa osoba skomentowała z krytyką? Czasami komentarze mogą być konstruktywną krytyką, innym razem są po prostu zwykłą krytyką, np. „To zdjęcie jest do bani, a ty jesteś okropnym fotografem”. Nie musimy zagłębiać się w dynamikę tego, co może spowodować, że ktoś opuści ten drugi rodzaj komentarza, ponieważ nie jest to po prostu warte naszego czasu.
Jedną rzeczą, o której powinniśmy poświęcić trochę czasu, jest to, czy osoba, której odpowiadasz, faktycznie prosi o konstruktywną krytykę. Istnieje wiele świetnych grup na Facebooku, w których nowi fotografowie mogą przedstawiać i przyjmować konstruktywną krytykę. To odpowiednie miejsce, by przekazać przemyślane opinie na temat wizerunku innej osoby. Jednak osobista strona fotografa na Facebooku może nie być odpowiednim miejscem na tego rodzaju opinie. Oczywiście masz swobodę mówienia, co chcesz, ale uważam, że krytykowanie (nawet jeśli jest to konstruktywne), gdy nie jest to wymagane, jest bardzo rzadko pomocne.
Użyj kanapki z komplementem
Większość z nas słyszała już wcześniej o koncepcji kanapki z komplementem. Pomysł nie jest nowy ani przełomowy, ale chcę powtórzyć, jak skuteczny może być pod względem konstruktywnej krytyki, którą odbiorca faktycznie słyszy. Na przykład, jeśli weźmiemy własne zdjęcie powyżej, oto przykład, jak przedstawić tę samą krytykę na kilka różnych sposobów:
Prosta krytyka: Twoja kompozycja jest do niczego. Dziecko powinno znajdować się w środku lub zgodnie z zasadą trójpodziału.
Konstruktywna krytyka: Zdjęcie byłoby mocniejsze, gdybyś skomponował je inaczej. Umieściłbym dziecko na środku kadru, aby po obu stronach była taka sama ilość zieleni.
Kanapka z komplementem: Żywe kolory kwiatów są naprawdę wyjątkowym i zabawnym kontrastem do zwykłych neutralnych kolorów, które widzisz na zdjęciach noworodków, bardzo mi się podoba! Jedną z rzeczy, która może wzmocnić obraz, byłoby dostosowanie kompozycji tak, aby dziecko znajdowało się w środku kadru. Możesz też ustawić inny kierunek, aby dziecko było bardziej poza środkiem, zgodnie z zasadą trójpodziału, co sprawiłoby, że twoja kompozycja wyglądałaby bardziej celowo, a nie przypadkowo. Ogólnie rzecz biorąc, dobra robota w zakresie ekspozycji, ostrości i kolorowania!
Jak widać, zasadnicza krytyka jest taka sama we wszystkich trzech przykładach. Jednak kiedy używasz kanapki z komplementem, ta sama krytyka jest sformułowana w sposób, który służy budowaniu odbiorcy, co zwiększa prawdopodobieństwo, że będzie w stanie usłyszeć i zinternalizować Twoją opinię.
Zadać pytanie
Inną naprawdę dobrą metodą przedstawiania konstruktywnej krytyki jest sformułowanie swojej krytyki w pytaniu. Na przykład możesz zapytać coś w rodzaju: „Dlaczego zdecydowałeś się zastosować matową obróbkę tego obrazu?” Albo: „Dlaczego zdecydowałeś się skupić na lewym płatku tego kwiatu, a nie na środku kwiatu?”
Sformułowanie czegoś, co może być krytyką, w formie pytania, pomaga rozproszyć psychologiczny impuls, że kiedy otrzymujemy krytykę, jesteśmy atakowani. Dodatkowo wymaga od fotografa zastanowienia się, czy element, o który pytasz, był świadomą decyzją, czy przypadkiem. Pomoże to ustalić, czy krytyka wynika z różnicy stylistycznej (więcej o tym za chwilę!), Czy też nie była to celowa decyzja, a element, o którym wcześniej być może nie pomyśleli.
Uważaj na różnice stylistyczne
Powieść „Droga” Cormaca McCarthy'ego otrzymała w 2007 roku nagrodę Pulitzera za beletrystykę. Łamie też prawie każdą znaną człowiekowi konwencjonalną regułę gramatyczną. Czy fakt, że nie jest zgodny z tradycyjnymi zasadami, oznacza, że jest mniej wartościowy? Nie. Z drugiej strony, czy fakt, że wygrał Pulitzera, oznacza, że będzie to filiżanka herbaty dla wszystkich? Znowu nie.
Niezależnie od tego, czy mówisz o literaturze, sztuce, muzyce czy fotografii, istnieje wiele różnych stylów i gatunków, które przypadną do gustu różnym osobom. Fakt, że osobiście nie preferuję fotografii HDR, nie oznacza, że obrazy HDR nie mają wartości.
Podczas konstruktywnej krytyki ważne jest, aby zastanowić się, czy Twoja krytyka jest zakorzeniona w różnicach stylistycznych. W większości odkryłem, że konstruktywna krytyka oparta głównie na różnicach stylistycznych nie jest produktywnym wykorzystaniem czyjegokolwiek czasu.
Zaproponuj sugestię lub rozwiązanie
Jestem głęboko przekonany, że nauczenie się, jak oferować konstruktywną krytykę, jest korzystne zarówno dla osób przekazujących, jak i otrzymujących informacje zwrotne. Zmusza dawcę do bardziej szczegółowego przemyślenia obrazu i zidentyfikowania rzeczy, które lubisz, a których nie lubisz w obrazie (i dlaczego). Kiedy konstruktywna krytyka jest dobrze wykonana, daje odbiorcy możliwość usłyszenia od innych o ich fotografii, potwierdzając to, co robią dobrze i identyfikując obszary, które mogą wymagać poprawy.
Jednym ze sposobów, w jaki możesz uczynić swoją opinię jeszcze bardziej korzystną dla osoby otrzymującej, jest udzielenie porady, jak w przyszłości naprawić problem, na który się zwracasz, lub jak mu zapobiegać. Niezależnie od tego, czy sugerujesz zdalne wyzwalanie migawki, aby zapobiec drganiom aparatu w astrofotografii, czy też przycinasz obraz w postprodukcji, aby poprawić kompozycję, zapewnienie komuś narzędzi do ulepszenia ich rzemiosła jest jedną z cech oddzielających konstruktywną krytykę od jakość konstruktywna krytyka, która może wywrzeć wpływ.
Dzięki temu CIEBIE stajesz się lepszym fotografem, ponieważ zmusza Cię do wcześniejszego przemyślenia, jak sobie poradzisz z różnymi wyzwaniami i okolicznościami, oraz stworzenia planu gry, jak sobie z nimi poradzić.
Wniosek
Jeśli oferujesz komuś konstruktywną krytykę, nie zapominaj, że naprawdę trudno jest się w tym ujawnić! Bądź miły i zachęcaj się nawzajem. Upewnij się, że konstruktywna krytyka jest rzeczywiście pożądana, zanim ją zaoferujesz. Jeśli to możliwe, stosuj kanapkę z komplementem. Sformułuj swoją krytykę w formie pytania i pamiętaj, że część krytyki sprowadza się do różnic stylistycznych. Co najważniejsze, jeśli chcesz przedstawić konstruktywną krytykę wysokiej jakości, zaproponuj sugestię lub rozwiązanie, które pomoże naprawić napotkany problem lub zapobiec temu.
Następnie dołącz poniżej - jaki był najbardziej pomocny fragment konstruktywnej krytyki, jaki kiedykolwiek otrzymałeś? Dlaczego było to pomocne? Co było najmniej pomocne? Dlaczego?