Czy słyszałeś o efekcie Ortona? Ta technika przetwarzania końcowego istnieje od lat 80., jeśli nie wcześniej, ale w ciągu ostatnich kilku lat trend gwałtownie eksplodował. Jeśli o tym nie słyszałeś, nie jesteś sam - dopiero niedawno zaczął zdobywać popularność głównego nurtu. A jednak w pewnym sensie Efekt Ortona połyka współczesny świat fotografii krajobrazowej. To ledwie przesada; po obejrzeniu efektu Orton w praktyce powinieneś być w stanie dostrzec go na co najmniej jednej trzeciej popularnych zdjęć krajobrazowych o rozdzielczości 500 pikseli, a także wielu zwycięskich zgłoszeniach do konkursów fotograficznych. W tym artykule omówiono wszystkie podstawy efektu Orton, w tym samouczek dotyczący implementacji go we własnych obrazach oraz omówienie, dlaczego możesz tego nie chcieć.
1) Jaki jest efekt Orton?
Mówiąc najprościej, efekt Orton to blask dodawany do zdjęć (zazwyczaj krajobrazów) w postprodukcji. Samo w sobie nie wydaje się to zbyt szkodliwe. Problem jednak pojawia się, kiedy ogromna porcja zdjęć krajobrazowych mają ten sam blask. Zrób poniższe zdjęcie, aby przesadnie zastosować Efekt Ortona:
Powinieneś być w stanie stwierdzić, że na powyższym zdjęciu jest coś niezwykłego; wokół niego jest dziwaczna poświata, a na niektórych obszarach zdjęcia trudno jest ustawić ostrość. To jest efekt Ortona.
Efekt Orton został stworzony przez fotografa abstrakcyjnego krajobrazu, Michaela Ortona i pierwotnie była to technika używana w fotografii filmowej. W przypadku kliszy fotograf robił dwa zdjęcia i nakładał je na siebie - jedno było ostre, a drugie prześwietlone i nieostre. Po nałożeniu warstw, dwa kawałki filmu tworzyły pojedyncze zdjęcie, które było jednocześnie ostre i rozmyte. Ta technika dodała do zdjęcia delikatny efekt blasku.
Ten artykuł nie jest reakcją na Michaela Ortona. Jego zdjęcia są świetne; powinieneś sprawdzić jego stronę internetową, jeśli będziesz miał okazję. Nawet jego obrazy z efektem Orton są tak abstrakcyjne i surrealistyczne, że prawie nie mieszczą się w ramach tego artykułu.
Zamiast tego chcę się skupić na współczesnej implementacji Efektu Ortona. Ta technika jest nadużywana wśród cyfrowych fotografów krajobrazu i uważam, że jej rozpowszechnianie szkodzi naszej zbiorowej idei kreatywności.
2) Jak zastosować efekt Orton
Nie będę wchodził w skrajne szczegóły w tej sekcji, ponieważ (jak omówię wcześniej) ostatnią rzeczą, jakiej chcę, jest jeszcze większa liczba fotografów, którzy domyślnie korzystają z efektu Ortona. Mimo to krótki samouczek znajduje się poniżej:
- Otwórz obraz w Photoshopie i zduplikuj warstwę:
- W przypadku górnej warstwy kliknij Obraz> Zastosuj obraz:
- W trybie mieszania „Zastosuj obraz” kliknij „Ekran” i naciśnij Enter:
- Zduplikuj tę warstwę, a następnie kliknij tryb mieszania „Pomnóż”:
- Przejdź do opcji Filtr> Rozmycie> Rozmycie gaussowskie. Dostosuj do smaku:
- Połącz dwie górne warstwy (Command + e lub Control + e) i utwórz maskę, aby zmniejszyć lub zwiększyć efekt Orton w różnych częściach obrazu. Prawie na pewno będziesz chciał zmniejszyć krycie warstwy lub efekt będzie zbyt silny:
Na koniec, ponieważ efekt Orton przyciemnia cienie zdjęcia, możesz chcieć rozjaśnić je z powrotem w Lightroomie lub Photoshopie.
Otóż to; Efekt Ortona jest dość prosty do zaimplementowania. Jednak wymaga to kilku kroków w Photoshopie, z których niektóre mogą nie być intuicyjne. Niektóre programy mają wbudowane ustawienia efektu Orton, podczas gdy inne (takie jak Lightroom) nie zezwalają na warstwy i dlatego nie mogą być używane do tworzenia efektu Orton.
3) Przesadne przykłady efektu Ortona
Aby pokazać wyraźne przykłady efektu Ortona, poniżej zamieściłem trzy porównania przed i po. Są one znacznie bardziej przesadzone niż typowe implementacje Efektu Ortona, ale pomogą utrwalić koncepcję, jeśli jeszcze jej nie znasz.
Oto niesamowicie wyraźny przykład, w którym ledwo zmniejszyłem krycie warstwy z efektem Orton:
To „następne jest nieco subtelniejsze, ale zwróć uwagę na drzewa i skały w pobliżu górnej części kadru. Nadal jest dość wyraźne:
Na koniec „oto krajobraz, który nigdy nie powinien był mieć tego łagodnego efektu, ponieważ ma być surowy i dramatyczny:
4) Typowe zastosowanie efektu Ortona
Powyższe przykłady są co najmniej wymowne. Chociaż niektórzy fotografowie stosują efekt Orton do takich skrajności, większość - w tym większość zdjęć 500px z tym efektem - jest znacznie, znacznie subtelniejsza.
Spójrz na przykład na poniższe zdjęcie krajobrazu. Zastosowano efekt Orton, ale tylko w niektórych obszarach ramy. Jest to podobne do liczby wyświetlanych zdjęć na 500px:
Ponieważ widzieliście już kilka innych przykładów, mam nadzieję, że można stwierdzić, że na tym zdjęciu zastosowano efekt Orton. Jest to jednak znacznie mniej zauważalne niż trzy powyższe porównania. (Jeśli trudno ci to zobaczyć, zwróć uwagę na świecące plamy trawy w pobliżu promieni słonecznych; efekt jest również bardziej widoczny na dużym monitorze). Fotografowie, którzy nie wiedzą o tym efekcie - jak zdecydowana większość widzów 500px - mogą pomyśleć, że blask na powyższym zdjęciu to po prostu naturalny efekt mgły. Ale co gdyby każde zdjęcie który wziąłem miał dokładnie tę samą „naturalną” mgłę? To już nie wzbudzałoby zainteresowania zdjęcia; dodałoby to przerażającego poczucia jednolitości.
5) Co w tym złego?
Gdyby każde moje zdjęcie wykorzystywało efekt Ortona, nawet subtelnie, wszystkie zaczęłyby wyglądać tak samo. Być może nie ma nic złego w jednym czy dwóch takich zdjęciach w czyimś portfolio, ale byłoby nie do zniesienia, gdyby każde zdjęcie wyglądało dokładnie tak.
Na tym polega problem. Chociaż nie wszystkie popularne zdjęcia krajobrazów wykorzystują tę technikę, szokująco duża część z nich to robi. Pisząc ten artykuł, przyjrzałem się pięćdziesięciu najpopularniejszym zdjęciom krajobrazów na 500px (które teraz się zmieniły) dla porównania; Jestem tego pewien siedemnaście z nich korzystało z tego efektu, a kilka innych było zbyt blisko, by to stwierdzić. Dwóch z nich użyło efektu Ortona tak mocno, że moje oczy zaczęły się zamazywać; Zacząłem widzieć fałszywy blask w prawdziwym świecie przez kilka sekund - niezbyt przyjemne doświadczenie!
W sumie fotografowie nie patrzą jeszcze na efekt Ortona w ten sam sposób, w jaki widzimy ponadprzeciętne zdjęcia HDR. Uważam jednak, że oba - zwłaszcza nadużywane - prowadzą do równie jaskrawych zdjęć. W większości przypadków szczegóły w prawdziwym świecie nie otaczają ich eteryczna poświata; Nawet przy lekkim zastosowaniu Efekt Ortona jest „wyłączony” z tego, jak doświadczamy świata. W subtelnych dawkach efekt Orton może nie być złą rzeczą. Ale w subtelnych dawkach w poprzek jedna trzecia popularnych fotografii 500px, Myślę, że to się skończyło.
6) Kontynuując od tego miejsca
Udostępniłem zdjęcie Ansela Adamsa w poprzednim artykule i warto je tutaj również dodać:
Zapraszam do wpatrywania się w to zdjęcie, aż twoje oczy nie będą już widzieć świata z tandetnym efektem blasku.
Jak możesz powiedzieć, nie jestem dziś fanem rozpowszechnienia efektu Ortona. Uważam, że wkroczył on w naszą zbiorową koncepcję „dobrej” fotografii krajobrazowej - jej nieziemski blask daje pozór ulepszenia każdego obrazu krajobrazu. W rzeczywistości myślę, że przynosi to więcej szkody niż pożytku.
Czy ten post jest po prostu reakcją na mainstreamową koncepcję pięknej fotografii krajobrazowej? Czy wzywam system tylko dlatego, że mam inny gust niż większość ludzi? Być może tak. Zdjęcia Ansela Adamsa podoba mi się o wiele bardziej niż jakikolwiek obraz z efektem Orton; może moja opinia o zdjęciach tkwi po prostu w czym posługiwać się d być uważane za piękne i jeszcze się nie ruszyłem.
Mimo to wiem, co sprawia, że fotografia mi pasuje, i nie jest to efekt Ortona. Myślę, że jako fotografowie jesteśmy daleko poza sensem używania efektu Ortona; staliśmy się ofiarą miękkiej, świecącej, sztucznie pięknej atmosfery zdjęć, które zostały dostosowane znacznie poza ich naturalną wartość. Nie jestem odporny; Jeszcze w ostatnich tygodniach ciążyło mi też niewyobrażalne piękno tych zdjęć. Teraz jednak zacząłem dostrzegać konsekwencje efektu Ortona. Najpopularniejsze zdjęcia krajobrazów w największych witrynach fotograficznych na świecie zaczynają wyglądać jak obrazy Thomasa Kinkade'a (należy zachować ostrożność w Google).
7. Wnioski
Nie ma nic złego w blasku postprodukcji, nawet jeśli wygląda na przesadzony i fałszywy. Ale ja absolutnie Uważam, że coś jest nie tak, gdy ponad jedna trzecia „popularnych” krajobrazów na tablicach fotograficznych używa dokładnie tego samego efektu Photoshopa. Nie reagujemy już na same zdjęcia; reagujemy na zastosowane ustawienia wstępne. To nie jest dużo lepsze niż filtr na Instagramie.
Efekt Orton nie przeszkadzałby mi zbytnio, poza tym, że zbiera niemal powszechne pochwały od fotografów w całym Internecie. Zdjęcia wschodu słońca Mount Fitz Roy z efektem Orton? Są jednymi z najpopularniejszych na każdej stronie fotograficznej. Pole świecącej zielonej trawy z ekstremalnym efektem Ortona? Wygrywają konkursy fotograficzne i zdobywają tysiące polubień na Facebooku. Nawet jeśli jakość zdjęcia nie ma nic wspólnego z jego popularnością w internecie, cała ta uwaga z pewnością się liczy.
Na koniec, jeśli używasz efektu Orton do swoich własnych zdjęć, nie traktuj tego artykułu jako osobistej krytyki. Ludzie z pewnością uwielbiają zdjęcia z efektem Orton i nie zdziwiłbym się, gdyby specjaliści od krajobrazu stwierdzili, że ich sprzedaż wzrasta wraz z tym efektem (podobnie jak w przypadku zdjęć HDR). W końcu możesz swobodnie korzystać z metod, które lubisz; dla większości fotografów właśnie o to chodzi w robieniu zdjęć.
Ale jeśli poczujesz się zazdrosny o rosnącą liczbę zbyt pięknych, świecących zdjęć krajobrazów w witrynach takich jak 500px, nie zniechęcaj się. Efekt Orton rzadko jest czymś więcej niż przyjemnością dla oka i traci swoją „magię” w momencie, gdy każdy ma dostęp do tej techniki. Fotografia krajobrazu nie potrzebuje mistycznego blasku, aby była piękna; musi tylko przedstawiać Twoje osobiste podejście do świata.