Fotografia polega na pięknym uchwyceniu obiektu w dostępnym świetle. Czasami jako fotograf masz więcej niż optymalne światło (np. Jasne światło słoneczne, halogeny itp.) Do pracy, podczas gdy innym razem musisz pracować w nieoptymalnych lub słabych warunkach oświetleniowych. Jeśli nie jesteś zawodowym fotografem, robienie świetnych zdjęć w warunkach słabego oświetlenia zawsze jest wielkim wyzwaniem, a czasem koszmarem.
Informacje o ekspozycji: f / 1.8, 1/50 przy ISO 3200
Aby stawić czoła wyzwaniom związanym z warunkami słabego oświetlenia, podzielę się pięcioma technikami, których możesz użyć do skutecznego uchwycenia obiektów. Dla lepszego zrozumienia podzieliłem te techniki na dwie kategorie: względy techniczne i nietechniczne.
Uwarunkowania techniczne
- Zastosowanie wysokiej ISO
- Zastosowanie dużej apertury
- Korzystanie z długiego czasu otwarcia migawki
Zagadnienia nietechniczne
- Przechwytuj obrazy w formacie surowym
- Korzystanie ze zdalnej migawki i statywu
Zastosowanie wysokiej ISO
ISO to czułość aparatu (czujnika) na światło zastane. Jest mierzony liczbami (na przykład 80, 100, 200, 400 itd.) Im wyższa liczba, tym większa czułość aparatu na światło, a tym samym można uchwycić więcej światła.
Ilość przechwyconego światła jest wprost proporcjonalna do wybranej czułości ISO. Innymi słowy, przy ISO 200 można uchwycić dwa razy więcej światła niż przy ISO 100. Podobnie, przy ISO 800 można uchwycić 8 razy więcej światła niż przy ISO 100. Dlatego w warunkach słabego oświetlenia należy użyć wyższego ISO, aby skutecznie uchwycić obiekt.
Informacje o ekspozycji: f / 3,2, 1/5 przy ISO 1600
Ograniczenia używania wysokiej czułości ISO
Ponieważ wpływa to również na jakość obrazu wytwarzanego przez aparat (czujnik), czułość ISO ma swoje własne ograniczenia. Mówiąc o jakości obrazu, mam na myśli zdolność aparatu do wytwarzania szumu (ziarnistości). Przy wyższym ISO aparat zawsze będzie wytwarzał więcej szumu (ziarnistości) niż przy niższym ISO. Będziesz więc musiał przetestować i sprawdzić, jakie jest idealne ustawienie ISO (dla twojego aparatu), przy którym możesz uchwycić obiekt przy optymalnym oświetleniu, przy zachowaniu dobrej jakości obrazu.
UWAGA: ISO jest funkcją aparatu, a nie obiektywem, którego używasz.
Informacje o ekspozycji: f / 5, 1/125 przy ISO 2500
Zastosowanie dużej apertury
Przysłona to otwór (oko lub otwór) w obiektywie, przez który światło wpada do aparatu. Rozmiar przysłony jest również przedstawiany w liczbach (np. F / 1,4, f / 1,8, f / 2,2, f / 2,8 itd.). Im mniejsza liczba, tym szerszy jest otwór, a tym samym można uchwycić więcej światła.
Ilość przechwyconego światła jest odwrotnie proporcjonalna do kwadratu wybranej apertury. Powiedzmy, że dla obiektywu o wartościach przysłony f / 1,4, f / 1,8, f / 2,2, f / 2,8, f / 3,3, f / 4,0 itd., Ilość światła uchwyconego przy f / 1,4 będzie dwukrotnie większa niż przy aperturze f / 2.0. Podobnie, przy f / 1.4 można uchwycić 8 razy więcej światła niż przy f / 4.0. Dlatego w warunkach słabego oświetlenia należy użyć większej przysłony (mniejszej wartości), aby skutecznie uchwycić obiekt.
Informacje o ekspozycji: f / 1.8, 1/5 przy ISO 400
Ograniczenia używania dużej apertury
Ponieważ wpływa również na głębię ostrości (ostrość lub wyraźną widoczność) obiektu na zdjęciu, przysłona ma swoje własne ograniczenia. Mówiąc o głębi ostrości, mam na myśli zdolność obiektywu do utrzymywania ostrości obiektu.
Ogólnie rzecz biorąc, używając małej przysłony (wyższa liczba f /) będziesz w stanie utrzymać ostrość całego obiektu, co nie jest możliwe przy użyciu dużej przysłony (niższa liczba f /). Ponownie będziesz musiał przetestować i sprawdzić, jaki jest idealny rozmiar przysłony, przy którym można uchwycić obiekt przy optymalnym oświetleniu, utrzymując ostrość.
UWAGA: Przysłona jest funkcją obiektywu, a nie aparatu, którego używasz.
Korzystanie z długiego czasu otwarcia migawki
Czas otwarcia migawki, znany również jako ekspozycja aparatu, to czas, przez jaki migawka aparatu pozostaje otwarta w celu uchwycenia światła. Czas otwarcia migawki jest również przedstawiany w liczbach (np. 1/2, 1/4, 1/8, 1/16, 1/32, 1/64, 1/125, 1/250 itd.) Im wyższa liczba, im dłużej migawka aparatu pozostaje otwarta, a tym samym można uchwycić więcej światła.
Ilość przechwyconego światła jest odwrotnie proporcjonalna do wybranego czasu otwarcia migawki (co oznacza, że im krótszy czas otwarcia migawki, tym mniej światła wpada do aparatu). W przypadku aparatu z wartościami czasu otwarcia migawki 1/4, 1/8, 1/16, 1/32, 1/64, 1/125 itd., Światło uchwycone w 1/2 sekundy jest dwukrotnie większe niż to z prędkością 1/4 sekundy. Podobnie przy czasie otwarcia migawki 1/2 można uchwycić 8 razy więcej światła niż przy czasie otwarcia migawki 1/16. Dlatego w warunkach słabego oświetlenia należy używać dłuższego czasu otwarcia migawki, aby skutecznie uchwycić obiekt.
Informacje o ekspozycji: f / 3,2, 1 sekunda przy ISO 400
Ograniczenia używania długiego czasu otwarcia migawki
Ponieważ wpływa również na ruch lub ruch obiektu, czas otwarcia migawki podlega ograniczeniom. Jeśli chcesz zamrozić ruch obiektu, powinieneś użyć dłuższego czasu otwarcia migawki (np. 1/250, 1/500, 1/1000 itd.). Jeśli chcesz uchwycić obiekt z rozmyciem w ruchu, należy użyć dłuższego czasu otwarcia migawki (np. 1/8, 1/4, ½ itp.). Ponownie należy przetestować i sprawdzić, jaki jest idealny czas otwarcia migawki, przy którym można uchwycić obiekt przy optymalnym oświetleniu, mrozie lub rozmycie jej ruchu.
Informacje o ekspozycji: f / 10, przez 8 sekund przy ISO 200
UWAGA: Czas otwarcia migawki jest funkcją aparatu, a nie obiektywem, którego używasz.
Przechwytuj obrazy w formacie Raw
Obraz Raw zawiera znacznie więcej szczegółów i informacji o fotografowanym obiekcie niż plik JPEG.webp. Zyskujesz luksus poprawiania ekspozycji, koloru, ostrości itp. Obiektu (za pomocą oprogramowania do edycji, takiego jak Adobe Photoshop lub Lightroom), jednocześnie zachowując wszystkie szczegóły obiektu, co zwykle nie jest możliwe podczas edycji pliku JPEG.webp.
Ekspozycja: f / 3,2, 1/5 przy ISO 400, przed edycją | 
Ekspozycja: f / 3,2, 1/5 przy ISO 400, po edycji |
Uwaga: edycja została przeprowadzona zbyt daleko, aby pokazać ilość szczegółów w pliku RAW.
Ograniczenia dotyczące przechwytywania obrazów w formacie RAW
- Nie wszystkie aparaty mogą generować obrazy w formacie Raw. Tylko wybrane aparaty z wyższej półki mogą. Większość lustrzanek jednoobiektywowych i aparatów bezlusterkowych może nagrywać w formacie Raw, a także kilka modeli wyceluj i fotografuj (sprawdź instrukcję, jeśli nie masz pewności, poszukaj formatów plików)
- Rozmiar obrazu RAW jest zwykle 4-5 razy większy niż rozmiar pliku JPEG.webp generowanego przez aparat. W związku z tym będziesz potrzebować więcej miejsca do przechowywania tych obrazów.
- Tylko kilka programów może odczytywać i rozpoznawać pliki w formacie Raw. Dlatego do edycji tych obrazów potrzebujesz specjalistycznego oprogramowania (takiego jak Adobe Photoshop, Lightroom itp.).
Ekspozycja: f / 2, 160th przy ISO 2200
UWAGA: Uważam, że przechwytywanie obrazów w formacie RAW ma więcej zalet niż wad i że zawsze lepiej jest robić zdjęcia w formacie RAW.
Korzystanie ze zdalnego spustu migawki i statywu
Jeśli chcesz uchwycić nieruchomy lub wolno poruszający się obiekt w warunkach słabego oświetlenia, zawsze lepiej jest to zrobić za pomocą zdalnego spustu migawki i statywu. Pomoże to uniknąć ewentualnych drgań aparatu i zwiększy szanse na skuteczne uchwycenie obiektu.
UWAGA: Podczas gdy większość aparatów można zamontować na statywie, mniejsza ich część może być używana do synchronizacji ze zdalną migawką.
Wniosek
Omówiłem w tym artykule pięć technik, których możesz użyć, aby zrobić świetne zdjęcia w warunkach słabego oświetlenia. Techniki te to: użycie wyższego ISO, użycie większej przysłony, użycie dłuższego czasu otwarcia migawki, robienie zdjęć w formacie Raw oraz użycie zdalnej migawki i statywu. Prawie wszystkie te techniki mają ograniczenia, ale są również bardzo skuteczne, jeśli zostaną odpowiednio przetestowane dla używanej kombinacji aparatu i obiektywu.
Jakiej konkretnej techniki używasz do wykonywania trudnych zdjęć w warunkach słabego oświetlenia? Czy przegapiłem jakąś inną technikę, która może być równie skuteczna? Bardzo chciałbym poznać Twoje przemyślenia na ten temat.