Nikon Coolpix P900 to doskonały aparat dla każdego, kto chce zbliżyć się do tematu. Dzięki niesamowitemu zakresowi ogniskowych 24-2000 mm i szybkości fotografowania 7 kl./s stanowi wszechstronny wybór do wielu rodzajów fotografii, w tym dzikiej przyrody. Przyjrzyjmy się dokładniej temu aparatowi.
Kiedy zaproponowałem recenzję aparatu Nikon Coolpix P900 dla Photography-Secret.com, powiedziałem Nasimowi, że czuję się jak komik kibicujący Sarah Palin, aby została prezydentem, więc miałby jeszcze cztery lata materiału. No dobra, zoom 24-2000 mm w połączeniu z czujnikiem 1: 2,3 ”? Potencjał komediowy wydawał się nieskończony. Ale co, jeśli to nie było do niczego?
Przyszło do mnie pudełko z Nikonem D7200 i P900 do przeglądu. Poszedłem prosto do P900. Mam poważny przypadek teleobiektywu i chciałem zobaczyć, co może zrobić to dziecko. Nigdy wcześniej nie kręciłem aparatem typu „point and shoot” z superzoomem (aparatem znanym jako mostek) i nie miałem żadnych fotografów, którzy mieliby taki aparat. Dla mnie taki aparat widziano tylko na szyjach turystów w Wielkim Kanionie. Więc było tylko jedno - złapałem P900 i udałem się do Great Ditch.
Zanim wskoczymy do kanionu, sprawdźmy niektóre z bardziej istotnych i / lub fascynujących funkcji P900:
- Zakres ogniskowych 83x 4,3-357 mm f / 2,8-6,5 - odpowiednik 24-2000 mm. Dodaj do tego zoom cyfrowy, a otrzymasz ekwiwalent 8000 mm.
- Szybkość serii 7 kl./s przy pełnej rozdzielczości, 60 kl./s i 120 kl./s przy niższej rozdzielczości
- Bufor zdjęć wstępnych - zapisuje obrazy przed całkowitym zwolnieniem spustu migawki
- Czujnik 16 MP
- Focus Peaking
- 3-calowy odchylany / obracany monitor LCD
- Elektroniczny wizjer z kontrolą wzroku
- 5-stopniowa redukcja drgań
- Ogniskowanie makro do 1 cm
- 18 programów tematycznych, w tym timelapse, obserwacja ptaków, łatwa panorama i ujęcie księżyca
- i oczywiście Wi-Fi, GPS, Full HD i tak dalej
Wydajność obiektywu
Przejdźmy od razu do soczystych rzeczy i sprawdźmy zakres zoomu i działanie obiektywu. Gdzie indziej można dostać pojedynczy obiektyw, który może pochodzić z tego…
… do tego:
To oba ujęcia z ręki z tego samego miejsca i to nawet nie jest pełny zakres ogniskowych. Pierwsza jest odpowiednikiem 35 mm, a druga 950 mm (współczynnik przycięcia P900 wynosi 5,6). Taki był widok z punktu Navajo w kierunku Desert View i Strażnicy. Aby zorientować się w pełnym zakresie zoomu, podwojmy odległość i udajmy się do Lipan Point, 1,8 mil od Watchtower i przyłóż P900 na statywie, ustaw samowyzwalacz, aby zmniejszyć drgania aparatu i zrób kilka zdjęć próbnych.
Zdjęcia od 24 mm do 2000 mm są ekwiwalentem z zoomem optycznym. Zdjęcie z ekwiwalentem 4000 mm jest wykonane z włączonym zoomem cyfrowym aparatu. Szalone, co?
Przy 24-35 mm rogi są zdecydowanie miękkie, ale przy 55 mm to znacznie się poprawia i prawie zniknęło o 200 mm. 500mm wygląda najlepiej dla mojego oka, jeśli chodzi o ostrość od rogu do rogu. Na 850 mm rogi ponownie miękną odrobinę, ale większość ujęć z tej długości lub dłuższych prawdopodobnie będzie dotyczyła dzikiej przyrody lub innego obiektu, który prawdopodobnie nie wymaga ostrych kątów ani nie korzysta z nich. Przy 2000 mm rzeczy stają się ogólnie trochę miękkie, ale pamiętaj, że mówimy tutaj o 2000 mm i strzelamy przez 1,8 mil atmosfery w zakurzonej części kraju. Gdy przejdziemy do cyfrowego zoomu, miękkość spada, ale mimo to z odległości dwóch mil mogę powiedzieć, kto pisze, kto robi zdjęcia z aparatu, kto ma lustrzankę cyfrową i oooh, mam nadzieję, że ogon tego psa zawsze jest podniesiony.
Ogólnie rzecz biorąc, obiektyw od szerokiego do w pełni optycznie powiększonego jest o wiele lepszy niż oczekiwałem od obiektywu o takich wymaganiach konstrukcyjnych. Wszelkie zniekształcenia są dobrze korygowane (prawdopodobnie z dużą pomocą oprogramowania). Pamiętaj również, że wszelkie komentarze dotyczące ostrości pochodzą ode mnie, odwołując się do Dummyvision (oglądanie 1: 1 z założonymi okularami do czytania). Jeśli oglądam je w rozdzielczości internetowej, wszystkie wyglądają całkiem przyzwoicie, z wyjątkiem cyfrowo powiększonego 4000mm. Ale nie wierz mi na słowo, sprawdź tabelę MTF:
Ups, to nie są krzywe MTF, to właściwie jest rockowa abstrakcja i sądząc po ostrości, zgaduję, że wykres MTF wygląda trochę lepiej.
Oto trochę więcej na dłuższym końcu - są one przycinane, aby zachować ten sam rozmiar obiektu w ostatecznym wyniku. Zdjęcie 2000 mm jest przycinane do około 35% oryginału, zdjęcie 4000 mm stanowi około 70% oryginalnego pliku, więc ten ostateczny widok odpowiada 6000 mm. Wyostrzyłem je i poprawiłem, aby zobaczyć, jak dobrze mogę nadać im ostateczny wygląd.
Zdecydowanie niektóre szumy / piksele i drobne szczegóły można by lepiej rozwiązać, ale ogólnie nieźle jak na aparat za 599 USD i na pewno wystarczająco dobre dla własnej strony na Facebooku. Zanim wszyscy właściciele aparatów D810 zaczną wariować, oto ten sam ptak, ten sam ostateczny rozmiar, nakręcony aparatem D810 z Nikkorem 800 mm f / 5,6E VR i telekonwerterem 1,4x, przycięty, a nawet nieco zwiększony, aby uzyskać ten sam ostateczny rozmiar obiektu.
Wygrywamy! Wygrywamy! Wygrywamy! D810 absolutnie uderzył w P900. Jestem tak zachwycony i odetchnął z ulgą, że wydałem dodatkowe 21 000 USD.
Wszystkie obiektywy superteleobiektywów, nawet te, które kosztują pięć cyfr, mają problemy z drganiami aparatu, migotaniem ciepła i innymi zaburzeniami atmosferycznymi.
Miękkość tego kojota nie wynika z niedoskonałości optycznej nawet cyfrowego zoomu (jest to odpowiednik 2800 mm), ale z powodu migotania późnego poranka.
A co z głębią ostrości? Mały czujnik oznacza większą głębię ostrości przy dowolnym kącie widzenia.
Przy odpowiedniku 24 mm i przysłonie f / 8 można uzyskać ostrość wszystkiego, od cali do nieskończoności. Jednak na f / 8 ostrość spada, prawdopodobnie z powodu dyfrakcji. Trudno to jednak zobaczyć bez Dummyvision.
Oto przykład dla f / 4,5 i 100% - wygląda ładnie i ostro.
Oto ten sam porost przy f / 8 i 100% - całkiem niezły, ale nie tak ostry jak wersja z f / 4.5. Fotografowałbym z P900 z przysłoną f / 8 tylko wtedy, gdybym absolutnie potrzebował głębi ostrości, jak na zdjęciu powyżej. Większa głębia ostrości oznacza więcej przebaczenia w ustawianiu ostrości. Z drugiej strony, jeśli chcesz uzyskać bardzo wąski wygląd głębi ostrości (całkowicie rozmyte tło) w ten sposób…
Musisz strzelać lustrzanką cyfrową, najlepiej pełną klatką, taką jak D600 użyty do tego zdjęcia Avoceta. Nie dostaniesz go z P900 ani żadnym innym aparatem z matrycą 1: 2,3 ”.
Zoom jest tylko mocny i zajmuje 4 sekundy, aby uzyskać od 24 do 2000 mm. Jeśli zrobisz więcej zdjęć na jednym lub drugim końcu zakresu, możesz ustawić początkową pozycję zoomu na dowolną długość, a po włączeniu aparatu zacznie on powiększać do tej ogniskowej.
Najbardziej rażącą wadą tego obiektywu jest to, na ile cierpi on na odblask, ponieważ nie ma osłony obiektywu, a przednia soczewka nie jest cofnięta.
Musiałem zasłonić słońce przed obiektywem - skończyło się na tym, że robiłem to często.
Umieszczając słońce w kadrze, dostałem więcej zaklęć flary niż sępów w moim ujęciu. Heksy wskazują, że Nikon użył sześcioostrzowej membrany.
Nikon twierdzi, że 5-stopniowa redukcja drgań. Nie jestem pewien co do liczb, ale działało dobrze dla mnie. Statyw działał jeszcze lepiej i jeśli chcesz wykorzystać długi koniec zakresu ogniskowych (i oczywiście fotografować w słabym świetle) to polecam.
Nikon twierdzi, że w trybie zbliżenia obiektyw ustawi ostrość na odległość do 1 cm od obiektu. Jednak tak naprawdę zrobiłem portret Waszyngtona na banknocie dolarowym z obiektywem trzymającym banknot płasko przy oknie i był ostry z odległości około 1,5 mm (ale krawędzie były okropnie miękkie).
Poza tym, jak łatwo byłoby uderzyć obiekt i / lub zarysować obiektyw, bycie tak blisko może spowodować, że cień aparatu częściowo zablokuje obiekt, a nawet sprawi, że światło pierścieniowe da jasny wzór pierścienia. Byłem rozczarowany miękką wydajnością makro w innych ujęciach typu „wyceluj i strzelaj”, ale kiedy cofnąłem się trochę, P900 poradził sobie znakomicie. Następne ujęcie bardzo mi się podoba.
W National Geographic występuje lekkie zmiękczenie i lewo od litery „N” i oczywiste zniekształcenie beczkowate, ale poza tym wszystko wygląda dość ostro. Można nawet wyraźnie rozpoznać pantograf „pusty”, zaprojektowany w celu zapobieżenia sfotografowaniu takich kontroli przez fałszerzy. Tak więc tryb makro nie zwróci się w ten sposób, ale w przypadku kwiatów lub błędów, w których ostrość narożników i zniekształcenia nie mają większego znaczenia, powinno być w porządku.
Ta gąsienica wygląda bardzo ostro. Nawet przycięte na około 50%. Ale dzięki nieodłącznej dużej głębi ostrości P900, w tle pojawia się trochę rozproszenia.
Oto kolejna gąsienica. Oglądane w pełnej klatce:
I w 100%:
Jestem pod wrażeniem ostrości.
Tutaj widzimy przykład użycia większej głębi ostrości w celu uwzględnienia tła dla kontekstu.
Tutaj chciałem mieć prostsze tło, więc użyłem nieba.
I tutaj użyłem czarnej strony mojego składanego reflektora jako tła.
To około 3 "x4" wartości martwej opuncji. Przy f / 6.3 rogi pokazują tylko odrobinę miękkości.