Wielu fotografów, którzy chcą ulepszyć swój statyw, utknęło w wyborze między wysokiej klasy aluminiowymi statywami a niskimi modelami z włókna węglowego. Te dwa rodzaje statywów mają zwykle podobną cenę, co jeszcze bardziej utrudnia podjęcie decyzji. Przez ostatnie kilka miesięcy testowałem karbonowy statyw Oben CC-2461 wraz z towarzyszącą mu głowicą kulową BE-126T. Ta recenzja obejmuje moje doświadczenia i zalecenia dla fotografów próbujących zdecydować się na statyw w tym przedziale cenowym.
Statyw CC-2461 kosztuje 320 dolarów, a BE-126T 130 dolarów. Można je kupić w zestawie za 427,50 $.
1) Specyfikacje
Głowica BE-126T:
- Podana nośność: 26,4 funta (12,0 kg)
- Średnica kuli: 38 mm
- Wysokość: 3,9 cala (9,9 cm)
- Waga: 430,0 g (15,2 uncji)
Statyw CC-2461:
- Liczba sekcji nóg: 4 (trzy zamki typu flip lock na każdej nodze)
- Podana nośność: 17,6 funta (8 kg)
- Maksymalna wysokość: 62,2 cala (158 cm)
- Maksymalna wysokość bez wysuniętej kolumny: 52,2 cala (132,6 cm)
- Minimalna wysokość: 15,2 cm (6,0 cali)
- Długość po złożeniu: 53,3 cm
- Waga: 3,0 funta (1,36 kg)
2) Głowa
Głowica kulowa BE-126T dołączona do tego zestawu jest imponująca. Działa za pomocą dwóch pokręteł - jednej, która rozluźnia / napina kulkę, i drugiej, która powoduje obrót głowy o 360 stopni w poziomie podczas panoram. Jest to typowe dla większości głów w okolicach 130 USD; nie ma trzeciego pokrętła do kontrolowania napięcia głowicy kulowej.
Obrót o 360 stopni jest bardzo płynny, a pokrętło - choć małe - daje się łatwo przekręcić. Główne pokrętło nie jest tak dobrze wykonane, jednak wymaga pewnej siły, aby zablokować i odblokować. To nie jest idealne, zwłaszcza że sama gałka jest wykonana z rowkowanego aluminium. Jeśli nie nosisz rękawiczek, używanie może być nieco szorstkie. Jednak ruch głowicy kulowej jest bardzo płynny i - po zablokowaniu - bardzo dobrze pozostaje na swoim miejscu. W rzeczywistości za 130 USD nie znalazłem jeszcze innej głowicy kulowej, która tak dobrze trzyma się na miejscu. Próbowałem nacisnąć mój 70-200 mm f / 4 przy pełnym powiększeniu i nie drgnął.
Podoba mi się również to, że głowica kulowa ma osadzoną na górze poziomnicę, co jest nietypowe dla każdej głowicy - szczególnie w tej cenie. Chociaż poziom bąbelków to tylko niewielka cecha, dobrze nadaje się do tworzenia panoram z wielu ujęć na nierównym podłożu.
Wreszcie, głowica jest kompatybilna z Arca-Swiss. Omówiliśmy już szczegółowo system Arca-Swiss, ale najważniejsze jest to, że ta głowica kulowa współpracuje ze standardową płytą kamery w branży. Na przykład BE-126T jest kompatybilny ze wspornikiem L, którego używam w moim aparacie - mimo że wspornik L jest przeznaczony do pracy z głowicą kulową innego producenta. Oznacza to, że mogę zamienić kamerę z jednej głowicy kulowej na drugą bez zmiany wspornika L.
3) Statyw
O ile mi się podoba głowica BE-126T, to jednak statyw CC-2461 nie jest zbyt inspirujący. Jest kilka problemów, ale najważniejszym jest to, że nie blokuje się w pełni! Nawet gdy każde pokrętło jest całkowicie dokręcone, środkowa kolumna obraca się lekko od lewej do prawej. Jeśli fotografujesz w pomieszczeniu, powinno być dobrze; kolumna nie obraca się, chyba że zastosujesz umiarkowaną siłę. Jednak przy silnym wietrze Twoja konfiguracja po prostu nie będzie tak skuteczna, jak to tylko możliwe.
Warto wspomnieć, że próbowałem tylko jednego egzemplarza tego statywu. Inne mogą się idealnie zablokować; Opisuję tylko moje osobiste doświadczenia. Nawet jeśli statyw całkowicie się zablokuje, istnieją inne problemy.
Po pierwsze, zamki na nogach (które są zamkami typu flip-lock, a nie obrotowymi) uszczypną kciuk, chyba że ostrożnie je otworzysz. W przeszłości korzystałem ze statywów z blokadą zatrzaskową i jako jedyny ma taki problem. Niekoniecznie jest to zerwanie umowy, ale na pewno jest irytujące.
Ponadto, chociaż statyw jest dość stabilny, nie jest na tym samym poziomie, co wysokiej klasy statyw firmy Gitzo lub Really Right Stuff. Nie jest to zaskakujące, jeśli posiadałeś najwyższej klasy statyw, ale pokazuje, że nie wszystkie modele z włókna węglowego są równie stabilne. Używając obiektywu 200 mm na pełnej wysokości BE-126T, łatwo było zobaczyć wibracje w trybie podglądu na żywo. Jeśli stuknąłem w bok statywu, rozproszenie wszystkich wibracji przy pełnym powiększeniu zajęło około dziesięciu sekund; mój statyw RRS - który, oczywiście, waży o funta (pół kilograma) więcej - zatrzymał drżenie w około dwie sekundy.
Z drugiej strony, nóżki CC-2461 są bardzo dobrze wykonane. Zmiana nóżek z kolcami na standardowe gumowe nóżki jest bardzo łatwa; po prostu przekręć je kilka razy. Reszta statywu też jest dobrze wykonana i dobrze znosi żywioły. Obawiałbym się używać go w słonej wodzie, ale jeziora lub strumienie nie będą stanowiły problemu.
4) Zalecenia
Niskobudżetowy statyw z włókna węglowego, taki jak Oben CC-2461, po prostu nie znajduje się na tym samym polu gry, co wysokiej klasy model Gitzo lub RRS. W porządku; nie ma konkurować z tymi statywami. Jeśli jednak kupisz statyw z włókna węglowego, taki jak CC-2461, prawdopodobnie na dłuższą metę będziesz chciał czegoś lepszego. Radzę trzymać się aluminiowych statywów, dopóki nie zanurzysz się bezpośrednio na statywie Gitzo lub RRS.
Z drugiej strony, jeśli szukasz dobrej głowicy statywu w tej cenie, trudno jest znaleźć jedną mocniejszą niż BE-126T. High-endowe głowice RRS są wciąż lepsze, ale są kilkakrotnie droższe; BE-126T jest więcej niż wystarczający dla osób posiadających aluminiowe statywy w przedziale 200-300 USD.
Statywy mogą być trudnym zakupem. Dla kupującego po raz pierwszy wydaje się, że wartość powyżej 100 USD byłaby stratą pieniędzy; z pewnością CC-2461 jest więcej niż wystarczający. Jest jednak powód, dla którego ten statyw kosztuje 400 USD i jest powód, dla którego statyw RRS kosztuje 800 USD. Jeśli używasz teleobiektywu (zwłaszcza 100 mm i dłuższego) lub fotografujesz na wietrze lub w płynącej wodzie, ten statyw tego nie przetnie - i to samo byłoby prawdą, nawet gdyby środkowa kolumna była idealnie zablokowana.
5. Wniosek
Chociaż nie polecam statywu Oben CC-2461, głowica BE-126T to dobry zakup za 130 dolarów. Jego główna gałka nie jest idealna, ale wystarczająca siła blokuje tę głowę mocniej, niż bym się spodziewał. Nawet naciskanie długimi soczewkami nie powoduje pełzania głowy; to jest niezwykłe w tej cenie.
Ponieważ sam statyw nie jest naprawdę wart zakupu, poniższe oceny dotyczą tylko głowicy kulowej:
Auto Draft
- funkcje- 80% / 100
- Jakość wykonania- 90% / 100
- Obsługa- 70% / 100
- Wartość- 100% / 100
- Rozmiar i waga- 90% / 100
- Stabilność- 90% / 100
Photography-Secret.com Ogólna ocena
4.3- 86% / 100