Po pierwsze, dla tych, którzy mogą nie znać tego terminu, blokada lustra (MLU) to funkcja wielu lustrzanek jednoobiektywowych, która pomaga zmniejszyć wibracje wewnątrz aparatu. W sekwencji, która następuje po naciśnięciu spustu migawki (lustro odsuwa się w górę, uruchamia się druga kurtyna, odsłania pierwsza kurtyna, zamyka drugą kurtynę, lustro wraca do pozycji wyjściowej) aktywność odskakującego lustra z drogi, która ma być ekstremalnie szybka akcja, może spowodować wibracje, gdy zatrzymają się wewnątrz aparatu. W normalnych warunkach działanie to daje bardzo minimalny efekt, często niezauważalny.
W pewnych okolicznościach, takich jak fotografia makro lub duże zbliżenia, efekt może być bardziej zauważalny. Stopień zauważalności zależy od wielu czynników, takich jak model aparatu, jakość wykonania, czas otwarcia migawki itp.
Trzymając w rękach Canon EF 100mm f / 2.8L IS Macro USM, dzięki BorrowLenses.com postanowiłem trochę poeksperymentować. Moje pierwsze zdjęcia grzyba w lesie wydawały się pokazywać dużą różnicę między brakiem uniesienia lustra a zablokowaniem lustra, przy czym zablokowanie lustra było ostrzejsze. W domu, gdzie było ciepło i nie wietrznie, postanowiłem trochę poeksperymentować z czymś bardziej dwuwymiarowym.
Poniżej znajdują się wyniki mojego eksperymentu, dzięki czemu możesz sam zobaczyć różnicę. Postanowiłem wprowadzić jeszcze jedną zmienną, której niektórzy ludzie nie biorą pod uwagę podczas robienia zdjęć makro, a jest nią wpływ naciśnięcia spustu migawki na zdjęcie.
Obrazy są ułożone w następującej kolejności:
- Podniesienie lustra (MLU) podczas naciskania spustu migawki tak płynnie, jak tylko potrafię
- MLU z włączonym 2-sekundowym samowyzwalaczem (bez fizycznego dotykania aparatu podczas jego aktywacji)
- Brak MLU z włączonym 2-sekundowym samowyzwalaczem
- Brak MLU podczas naciskania migawki tak płynnie, jak tylko potrafię
Możesz kliknąć główne obrazy, aby wyświetlić plik w pełnym rozmiarze (UWAGA: rozmiar pliku 11 MB na obraz). Pod każdym obrazem znajduje się 100% przycięcie, które można również kliknąć, aby uzyskać pełny rozmiar, ponieważ szerokość tej kolumny wynosi zaledwie 600 pikseli. Te drugie obrazy mają tylko 400 KB.
MLU Normalne wyzwalanie migawki
MLU Normalne wyzwalanie migawki
MLU z 2-sekundowym samowyzwalaczem
MLU z 2-sekundowym samowyzwalaczem
Brak MLU z 2-sekundowym samowyzwalaczem
Brak MLU z 2-sekundowym samowyzwalaczem
Brak normalnego wyzwalania migawki MLU
Brak normalnego wyzwalania migawki MLU
Zamiast mówić ci swoją opinię, w tym przypadku liczy się tylko twoja własna. Zrobiłem wszystko, co w mojej mocy, aby upewnić się, że nie było zniekształcenia ujęć ani ruchu, które nie było spowodowane samym robieniem zdjęć (decydując się na wyrzucenie psów na zewnątrz i nawet nie odtwarzanie muzyki, jestem bardzo oddany :)) zdjęcia zostały zrobione z obiektem przyklejonym na miejscu, bez wiatru, mocowanie aparatu do statywu bez użycia środkowego słupka. Oświetlenie było utrzymywane na stałym poziomie, a wszystkie zdjęcia były przy ISO 100, 100 mm, f / 2,8 i 1/160.
EDYTOWAĆ
W odpowiedzi na poniższe komentarze, że czas otwarcia migawki 1/160 nie był wystarczający, aby uwydatnić jakikolwiek ruch spowodowany uderzeniem lustra, przeprowadziłem kolejny test przy różnych czasach otwarcia migawki. Poniżej przedstawiam najlepszy przykład z grona. Przeprowadziłem test przy 1/15, 1/4 i 1/2 i we wszystkich przypadkach wyniki wyglądały na niejednoznaczne. Ponieważ obiektyw użyty w oryginalnym poście powyżej powrócił do pożyczki Obiektywy (zgodnie ze swoją nazwą, chcą odzyskać swoje rzeczy), użyłem mojego Canona 7D z Canon 28-300 mm L, rozszerzonego do 300 mm, z obiektywem zbliżeniowym Canon 500D . Zamontowałem obiektyw na statywie za pomocą dołączonego do zestawu kołnierza i ustawiłem ostrość na ręczny, stabilizację obrazu wyłączyłem, poprawiłem balans bieli i ręcznie ustawiłem migawkę i przysłonę na 1/4 if / 11. W tym teście użyłem tylko 2-sekundowego samowyzwalacza zgodnie z poniższym uzasadnieniem (prawie każdy aparat ma taki samowyzwalacz). Kliknij każdy obraz, aby wyświetlić większą wersję. Nie modyfikowałem zdjęć w poście.
Brak MLU
Brak MLU - 100% plonów
MLU - 100% upraw
MLU
Moim zdaniem wyniki nie pokazują dużego rozmycia bez aktywowanej MLU. Moim pierwotnym zamiarem tego testu było sprawdzenie, czy istnieje, bez próby udowodnienia, że tak jest w tej konfiguracji. Dlatego początkowo wstrzymałem się od wrażenia. Chcę pokazać, co tak naprawdę wyszło z mojego aparatu. Wydaje się, że przy tej konfiguracji odbicie lustrzane nie jest tak oczywiste, jak w przypadku innych. Pamiętaj, że to tylko jedna kombinacja aparatu i obiektywu i nie mogę przetestować ich wszystkich. Proponuję przetestować to na sobie, ponieważ wielu zauważyło w komentarzach, że widziało pozytywne rezultaty podczas stosowania MLU. Nie podają jednak rodzaju używanego sprzętu.