2 lata z Sony A7R III - czy warto było przejść z Canon DSLR?

Minęły prawie dwa lata, odkąd kupiłem bezlusterkowiec Sony A7R III jako drugi korpus mojej lustrzanki cyfrowej Canon 5D Mark III. Od tamtej pory używam dwóch kamer obok siebie, aby kręcić różnorodne wydarzenia zawodowe, od koncertów, przez jedzenie, po konwencje korporacyjne. Były plusy i minusy jednoczesnego używania obu systemów, którymi myślę, że podzielę się tym z Was, którzy rozważają przejście.

Po co iść bez lustra?

Przed A7R III używałem Sony a6300 i byłem pod wielkim wrażeniem jego możliwości autofokusa i funkcji wideo. Na obu frontach ten mały aparat wydawał się o lata świetlne przed moją lustrzanką cyfrową, więc byłem ciekawy, o ile lepsze mogą być pełnoklatkowe aparaty Sony. Rozwijałem również swoją działalność fotograficzną o usługi wideo i potrzebowałem aparatu, który mógłby nagrywać w rozdzielczości wideo 4K, czego nie mógł zrobić 5D Mark III.

Po co zachować oba systemy?

Po co więc w ogóle trzymać lustrzanki cyfrowe Canon?

Mam dużą bibliotekę szkła Canon L, którego zamierzałem używać w Sony za pomocą adaptera obiektywu. To działało z różnymi rezultatami, ale krótko mówiąc, adaptacja obiektywu nie pasowała do mojego stylu fotografowania (więcej na ten temat poniżej). Biorąc pod uwagę znacznie wyższe ceny obiektywów Sony, bardziej opłacalne było utrzymanie zestawu DSLR i po prostu zakup kilku obiektywów Sony do użycia. Na koniec tak wyglądał mój wynikowy zestaw aparatu:

Canon 5D Mark III z 16-35 mm f / 2,8, 24-70 mm f / 2,8, 70-200 mm f / 2,8 oraz różnymi obiektywami stałoogniskowymi.
Sony A7R III z obiektywem 24-70 mm f / 4 i 55 mm f / 1.8.

* Nakładające się soczewki 24-70 mm mogą wydawać się przesadą, ale między nimi jest tak OGROMNA różnica wielkości.

Co było tego warte

1. Funkcje wideo

Sony A7R III i A7 III są wyposażone w funkcje wideo, w tym możliwość nagrywania w rozdzielczości 4K, zwolnione tempo 120 kl./s, timelapse w aparacie i stabilizację w ciele (IBIS), aby wymienić tylko kilka. Ponieważ jest to witryna fotograficzna, nie będę więcej mówić o funkcjach wideo. Ale specyfikacje to coś więcej niż to, co oferuje nowszy Canon 5D Mark IV. Więc z perspektywy wideo Sony A7R III był tego całkowicie wart.

2. Posiadanie wizjera elektronicznego (EVF)

Jednym ze sposobów, w jakie aparaty bezlusterkowe różnią się od lustrzanek cyfrowych, jest to, że mają zwykle wizjer elektroniczny (EVF), podczas gdy lustrzanki cyfrowe mają wizjery optyczne (OVF). OVF pokazuje, co widzi obiektyw aparatu, a wizjer elektroniczny pokazuje, co widzi czujnik aparatu. Wizjer elektroniczny pokazuje prawie dokładnie, jak będzie wyglądał ostateczny obraz, zanim naciśniesz spust migawki.

Istnieją zalety i wady korzystania z EVF zamiast OVF, a większość ludzi woli jeden od drugiego. Dla mnie EVF jest preferowany głównie dlatego, że pozwala na komponowanie i robienie zdjęć za pomocą LCD - coś, co wciąż jest trudne do zrobienia z lustrzanką cyfrową.

Fotografowanie z odchylanym ekranem LCD całkowicie zmieniło rozgrywkę, pozwalając mi znaleźć kreatywne kompozycje, których nie byłbym w stanie zrobić za pomocą lustrzanki cyfrowej.

3. Naprawdę cicha migawka

Kolejną zaletą bezlusterkowców jest to, że mogą mieć naprawdę ciche migawki. Mimo wysiłków, jakie firma Canon czyni, aby oferować „cichą migawkę” w swoich lustrzankach cyfrowych, nadal jest to drażniący dźwięk w porównaniu z cichą migawką aparatu bezlusterkowego.

Jedyną rzeczą, na którą należy zwrócić uwagę, jest to, że ciche migawki w aparatach bezlusterkowych mogą powodować pasy na obrazach, w których obecne są światła LED, więc uważaj na to.

Sony A7R III z Sony 55mm f / 1.8

4. Szalony i dokładny autofokus

Moje doświadczenie z Sony a6300 nauczyło mnie, że autofokus Sony był naprawdę na innym poziomie w porównaniu z lustrzankami cyfrowymi. Jest to nadal prawdą w przypadku Sony A7R III. Masz nie tylko autofokus z detekcją fazową i detekcją kontrastu z 5 trybami ustawiania ostrości, ale także uznany przez Sony system wykrywania twarzy i autofokusa oczu.

Aby być uczciwym, Canon ulepszył swoją grę z autofokusem o autofokus z dwoma pikselami, coś, czego nie ma w Canonie 5D Mark III, a zatem nie jest funkcją, którą mogę porównać. Istnieją jednak doniesienia, że ostatnia aktualizacja oprogramowania układowego nowego aparatu EOS R firmy Canon zawiera „autofokus oka podobny do Sony”, więc wydaje się, że wiele z nich zawsze sprzyjało Sony.

5. Szybko rozwijająca się biblioteka obiektywów z wieloma opcjami innych firm

W porównaniu z bezlusterkowymi systemami aparatów Canon i Nikon, Sony ma zdecydowanie największą bibliotekę obiektywów zarówno do aparatów pełnoklatkowych, jak i bezlusterkowych. Nawet marki zewnętrzne, takie jak Sigma i Tamron, zdecydowały się na to, oferując obecnie wysokiej jakości opcje obiektywów za ułamek cen Sony.

Co więcej, adaptery do obiektywów, takie jak doskonały Metabones V, pozwalają również korzystać z biblioteki obiektywów EF i EF-S firmy Canon. Jeśli chodzi o opcje obiektywów, bezlusterkowiec Sony jest trudny do pokonania.

Sony A7R III z obiektywem Sony 24-70mm f / 4. Spójrz na wysokość tego etapu - nie mogłem zrobić tego zdjęcia bez odchylanego ekranu LCD.

Co nie było tego warte

1. Oszczędność rozmiaru i wagi

Argument przejścia na aparaty bezlusterkowe, aby mieć mniejszy i lżejszy system w porównaniu z lustrzankami cyfrowymi, nie jest do końca prawdziwy. Jasne, Sony A7R III jest mniejszy i lżejszy niż którykolwiek z aparatów Canon 5D. Jednak szybkie obiektywy Sony, które musiałbym zastąpić odpowiednikami lustrzanek cyfrowych, są równie ciężkie i nieporęczne. Jeśli chodzi o aparaty pełnoklatkowe i szybkie szkło wyposażone w funkcje takie jak stabilizacja obrazu (IS), nie ma dużej różnicy w rozmiarze i wadze.

2. Adaptacja soczewek nie jest odpowiednia dla każdego scenariusza

Istnieje kilka świetnych adapterów do obiektywów, takich jak Metabones V, na które byłem początkowo sprzedawany. W praktyce adapter obiektywu działał w 90% przypadków, co było w porządku podczas robienia zdjęć, takich jak jedzenie czy portrety. Ale ten 10-procentowy wskaźnik niepowodzeń był nie do zaakceptowania w przypadku szybko zmieniających się koncertów i wydarzeń, kiedy to mogło oznaczać brakujące ujęcie nocy.

Jeśli zdecydujesz się dostosować soczewki, daj sobie wystarczająco dużo czasu na przetestowanie, aby upewnić się, że pasuje do Twojego stylu fotografowania.

Canon 5D Mark III z obiektywem 24-70 mm f / 2.8

3. Uświadomienie sobie, że nie są jeszcze całkowicie martwi

Podczas gdy wiele serwisów informacyjnych poświęconych fotografii publikuje nagłówki obwieszczające śmierć lustrzanek cyfrowych, firmy Nikon i Canon udowadniają, że jest inaczej. Mówi się, że obie marki aparatów wypuszczą nowe lustrzanki cyfrowe w 2022-2023 roku, a po drodze ma nawet pojawić się 5D Mark V! Jeśli więc fotografujesz lustrzankami cyfrowymi, nie ma jeszcze presji, aby dokonać zmiany.

4. Canon może powrócić do bezlusterkowca

Właściwie ta część może już być prawdą, jeśli spojrzysz na linię bezlusterkowych aparatów Canon z czujnikiem przycięcia.

Chociaż Canon wydawał się spóźniony na imprezę bezlusterkowców, robią duże zyski dzięki swoim popularnym bezlusterkowcom EOS z serii M APS-C, a pełnoklatkowe aparaty EOS R są coraz lepsze.

Opracowują również innowacyjne obiektywy RF (czy widzieliście RF 70-200mm f / 2.8 ?!) i umożliwiają strzelcom firmy Canon korzystanie z obiektywów DSLR za pośrednictwem własnego adaptera obiektywu. Wątpliwe jest, czy będą w stanie dogonić i prześcignąć aparaty Sony i stale rosnącą bibliotekę obiektywów, ale dobrze jest widzieć, jak Canon nadal wprowadza innowacje.

Canon 5D Mark III z obiektywem 16-35 mm f / 2.8.

Podsumowując

Czy więc dwa lata później żałuję dodania Sony A7R III do mojego zestawu? Absolutnie nie.

Zdjęcia i filmy, które zrobiłem, oraz ogólne wrażenia z robienia zdjęć tym aparatem były tego warte. Skłamałbym jednak, gdybym powiedział, że nie kibicuję po cichu firmie Canon i miałbym nadzieję, że wzmocnią swoją pełnoklatkową linię bezlusterkową. Kiedy to zrobią, warto dokonać kolejnej zmiany.