Fotografia HDR (High Dynamic Range) istnieje już od kilku lat. Jest to technika, która pozwala fotografowi na użycie zdjęć z bracketingiem, aby uchwycić jak największy zakres dynamiki w danej scenie. Zakres dynamiczny to mierzalna różnica między najjaśniejszymi światłami i najciemniejszymi cieniami w fotografowanej scenie.
Lions Gate Bridge Vancouver - HDR z trzech zdjęć w ramkach.
HDR stał się bardzo przydatnym narzędziem kilka lat temu, ponieważ aparaty cyfrowe początkowo były bardzo kiepskie w prawidłowym naświetlaniu jasnych fragmentów sceny. Wielu fotografów (w tym ja) eksponowałoby najjaśniejsze fragmenty sceny, a następnie przywracałoby szczegóły w cieniach w Photoshopie lub Lightroomie. Ta technika powodowała inne problemy. Podczas późniejszej edycji w Photoshopie rozjaśnione obszary cieni były naprawdę hałaśliwe, wyglądały na szorstkie i niskiej jakości. HDR pojawił się i rozwiązał niektóre z tych problemów.
HDR był w stanie prawidłowo łączyć światła w scenie i pokazywać szczegóły w cieniach. To była świetna wiadomość i prawie z dnia na dzień wielu czołowych fotografów wychwalało tę nową technikę. To był naprawdę ogromny krok naprzód w świecie fotografii cyfrowej. Było jednak kilka usterek. Jeśli chciałeś robić obrazy HDR, musiałeś kupić oprogramowanie innej firmy, Photoshop początkowo nie miał narzędzia HDR. Po drugie, trzeba było wykonać od trzech do pięciu ujęć z nawiasami kwadratowymi, aby uzyskać wszystkie szczegóły w ostatecznym zdjęciu. Jeśli zrobiłeś obie te rzeczy i zrobiłeś je dobrze, zostałeś nagrodzony wyjątkowym wyglądem.
Innym wyzwaniem było to, że oprogramowanie HDR często powodowało, że obrazy wyglądały na przesadzone. Chociaż zakres dynamiczny w obrazie HDR był dobry, często występowały aureole i artefakty. Czasami nasycenie było nieregularne, a obrazy wyglądały trochę dziwnie. Przez pewien czas ten wygląd HDR stał się dość modny. Trey Ratcliff stał się jednym z wiodących głosów w HDR i był zwolennikiem korzystania z HDR wszędzie tam, gdzie to możliwe i na każdym obrazie. Zebrał wielu zwolenników, a HDR stał się nową rzeczą do zrobienia w twoich obrazach.
Nieco przesadzony obraz HDR
Przewiń do dnia dzisiejszego. W ostatnich latach nowe czujniki kamer znacznie poprawiły zakres dynamiki. Ponadto ulepszenia w edytorach RAW i jakości oznaczają, że aparaty są teraz w stanie uchwycić znacznie więcej informacji niż nawet pięć lat temu, a dobry edytor RAW może przywrócić znaczące szczegóły w cieniach i światłach.
Więc najważniejsze pytanie brzmi: czy HDR jest martwy, czy też powróci? Aby dodać do tego trochę wglądu, kilka tygodni temu zadaliśmy to pytanie naszym własnym autorom dPS i oto niektóre z ich odpowiedzi:
Co pisarze dPS mają do powiedzenia na temat HDR
Wiem tylko, że kiedy robię mój D750 przy podstawowym ISO, mogę uzyskać więcej kolorów i wyciągnąć więcej z cieni niż kiedykolwiek mogłem na moim D7100 z 5 stopniami zdjęć w bracketingu. Więc tak… może cała idea nawiasów klamrowych w celu uzyskania HDR podąża drogą ptaka dodo. - Simon Ringsmuth
Promienie słoneczne spływają nad Kathmandu w Nepalu (HDR autorstwa Petera Westa Careya)
Myślę, że technika osiągnęła bardziej komfortowy punkt, ponieważ większość ludzi może teraz rozpoznać naprawdę okropne rozgotowane rzeczy i uciec od nich…. I coraz więcej fotografów jest za to odpowiedzialnych, po prostu przyciągając pewien zakres dynamiczny w swoich zdjęciach z pozytywnymi wynikami. Lightroom nie radzi sobie dobrze z scalaniem HDR, ale jedyną rzeczą, jaką robi, jest ograniczenie bardzo gorących, rozgotowanych bałaganu, które może tworzyć oprogramowanie innych firm. Osobiście, jeśli trzymam się nawiasów, używam LR do bardzo subtelnego scalania tonalnego. Myślę więc, że LR zajmie trochę więcej tego rynku, zwłaszcza gdy zaktualizuje i ulepszy narzędzie do scalania. Więc moim skromnym zdaniem nie umarło, nawet się nie odrodziło. Po prostu przekształcił się w coś bardziej przyjemnego i nadal aktualnego. Ale prawdą jest również, że te czujniki pozwalają na naprawdę niesamowite rzeczy w jednym pliku. - Tim Gilbreath
Przetworzone, aureolowe niebo, nadmiernie nasycony wygląd są popularne na Instagramie! Ale to wszystko teraz. Popularność HDR (przynajmniej wśród profesjonalistów) spada już od jakiegoś czasu… jednak użytkownicy średniego formatu zawsze mieli przewagę! - Daniel Smith
HDR autorstwa Leanne Cole
HDR może nie jest martwy, ale nowsza lustrzanka cyfrowa (zwłaszcza nowsze pełne klatki) szerszy zakres dynamiczny sprawia, że jest mniej potrzebny. Robię HDR tylko wtedy, gdy nie mogę uzyskać zakresu, który chcę osiągnąć w ostatecznym obrazie. Połączenie LR z HDR znacznie ułatwiło tworzenie HDR. Podoba mi się naturalny wygląd HDR, a nie wygląd rozgotowany, którego używają niektórzy. Od czasu przełączenia na pełną klatkę nie robię prawie tylu obrazów HDR, jak kiedyś. - Bruce Wunderlich
Staje się coraz mniej ważne i za 5 lat nie będzie potrzebne, w tym zakresie dynamiki i prezentacja poza kamerą będzie taka sama, jak to, co widzi ludzkie oko. Poza niektórymi artystycznymi renderingami, gdy minie się to, do czego przyzwyczajone są oko i mózg, wytrąca ludzi z naturalnego doświadczenia w coś innego, inną formę sztuki. Nie lubię korzystać z technik HDR i cieszę się, że wersja LR działa dobrze w większości moich zastosowań. Po prostu WYSIWIG prosto z aparatu. Na marginesie, wbudowany w aparat HDR w Canon 7D Mark II nie nadaje się do użytku i wolałbym to zrobić w post-processingu. - Peter West Carey
HDR autorstwa Petera Westa Careya
Kamery będą nadal ulepszane. Widzieliśmy wojnę megapikselową i wojnę o zakres ISO, a teraz może będzie wojna o dynamiczny zasięg. Jeśli chodzi o oprogramowanie, myślę, że widzieliśmy zarówno uproszczone rozwiązania (tj. Wbudowana opcja Lightroom), jak i bardziej złożone rozwiązania (nowe oprogramowanie Trey’s Ratcliffs - Aurora HDR), które próbowały sprostać temu zadaniu. Na dłuższą metę uproszczone wygrywają w moim umyśle, zwłaszcza, że aparaty stają się bardziej wydajne. Jednak HDR jako styl może nadal istnieć. Twierdzę, że ogólnie będzie nadal dojrzewał jako styl, w wyniku czego nadmiernie przetworzone, przesycone zdjęcia będą coraz mniejsze - ale nadal będą tacy, którzy lubią tego typu pracę - więc nadal może trwać. - John Davenport
Naprawdę myślę, że wojna HDR będzie nową granicą, przynajmniej przez kilka następnych lat. Nawet w telefonach komórkowych będzie chodziło o to, ile światła można uchwycić (tj. Fotografowanie przy wysokich wartościach ISO lub tworzenie obiektywów z szerszymi aperturami), ale ostatecznie skupimy się na wyciągnięciu jak największej ilości danych z obrazu . Niezależnie od tego, czy chodzi o zautomatyzowane procesy oprogramowania w aparacie, które już dość często widzimy, czy też za pomocą oprogramowania takiego jak Lightroom lub Aurora HDR, zobaczymy duży nacisk nie na to, ile pikseli ma obraz, ale jakie oprogramowanie może zrobić z tymi pikselami, aby uzyskać jak najlepszy obraz. - Simon Ringsmuth
Rzadko robię teraz HDR, ale nadal uwielbiam go do fotografii nocnej. - Leanne Cole
HDR autorstwa Leanne Cole
Kiedy przeglądaliśmy oferty nieruchomości któregoś dnia były one PEŁNE zdjęć HDR, takich jak… salony ludzi. Nie mówimy o domach za milion dolarów ani o spektakularnych widokach. Mówimy o początkowym domowym HDR Joe Plumbera o powierzchni 1000 stóp kwadratowych, który został oszukany. Wyglądało to tak absurdalnie! - Meredith Clark
Mam D750 i jego zakres dynamiki jest fenomenalny! Jednak nigdy nie byłem fanem nadmiernie przetworzonego efektu HDR, który kiedyś wydawał się popularny… a może nadal jest! - Sarah Hipwell
Przetwarzanie HDR wciąż ma swoje miejsce. Chociaż dzisiejsze aparaty rejestrują większy zakres dynamiczny niż starsze aparaty, wciąż zdarzają się sytuacje, w których mieszanie ekspozycji daje w wyniku większą szczegółowość w całym zakresie. Aby uniknąć „rozgotowanego” wyglądu, który na szczęście był modą, staram się mieszać moje ekspozycje ręcznie, zamiast używać wtyczki. - Anne McKinnell
HDR 6 zdjęć z braketingiem, scalone i przetworzone w LR - zdjęcie Darlene
HDR nie jest nowy, ma dziesiątki lat. Ansel Adams zrobił to za pomocą swojego systemu strefowego, a uniki i spalanie w ciemni były również formą HDR (kontrola tonów dla większej szczegółowości). Gdzieś po drodze stało się bardziej o konkretnym stylu. Dla mnie HDR oznacza po prostu to, co oznaczają litery - High Dynamic Range - co oznacza scenę, której twój aparat nie jest w stanie uchwycić całego zakresu tonalnego ze względu na wysoki kontrast. To, jak sobie z tym radzimy, zależy od każdego fotografa. Czy zestawiasz i łączysz ekspozycje, czy używasz maskowania warstw lub masek jaskrawości, aby uwydatnić szczegóły, czy po prostu pozwalasz temu wszystkiemu upaść tam, gdzie to możliwe i realizować się realistycznie? Przeszedłem przez wszystkie etapy fotografa HDR, a teraz skłaniam się ku bardziej naturalnemu podejściu, a używanie funkcji scalania LR do HDR działa dla mnie. - Redaktor zarządzający dPS Darlene Hildebrandt
Co się zmieniło?
Dzięki wszystkim nowym czujnikom i zaktualizowanemu oprogramowaniu (Lightroom, Photoshop i samodzielne produkty, takie jak Aurora HDR i Photomatix), istnieje wiele opcji tworzenia naprawdę niesamowitych obrazów HDR. Inną opcją jest utworzenie dobrze wyważonego i dobrze wyedytowanego zdjęcia z jednego obrazu. Wymaga to trochę wiedzy na temat wybranego pakietu do edycji obrazów. Ale przy odrobinie praktyki możesz stworzyć niesamowite obrazy, które mają tyle samo szczegółów, co każdy obraz HDR. Ponadto Twoje obrazy będą wyglądać bardziej realistycznie, a czasami może to być konieczne (na przykład możesz fotografować dla klienta, który nie lubi wyglądu HDR).
Poniżej zobaczysz przykład, w którym skompilowałem obraz HDR z 3 zdjęć w ramkach. Następny obraz jest najlepszym ujęciem, które zostało zmontowane samodzielnie w programie Photoshop CC.
To zdjęcie składało się z 3 zdjęć przetworzonych w oprogramowaniu HDR innej firmy | 
To zdjęcie było jednym stopniem niedoświetlonym ujęciem, edytowanym w programie Photoshop CC |
W zależności od tego, jaki jest Twój cel w HDR, możesz wiele osiągnąć dzięki odpowiedniemu narzędziu do edycji. Pojedynczy obraz powyżej, który był edytowany, został wykonany z jednego zdjęcia, został wykonany aparatem Nikon D800 i edytowany w programie Photoshop CC. Szczegóły tego obrazu są fantastyczne i widać, że jest bardzo zbliżony stylem do obrazu HDR. Rezultat nie jest tak przypadkowy, jak obraz HDR i przeważnie, kiedy używam oprogramowania HDR, edytuję, aby uzyskać najbardziej realistyczne rezultaty, a nie mocny, psychodeliczny wygląd.
Następne dwa zdjęcia przedstawiają Centrum Kongresowe Vancouver w niebieskiej godzinie. Pokazuje, ile szczegółów można wyciągnąć z pojedynczego obrazu. Pierwszy obraz to nieedytowana wersja, drugi obraz to ostateczne zdjęcie. Szczegóły są bardzo zbliżone do tego, co można uzyskać dzięki HDR, ale bez niektórych mocnych tonów.
Nieedytowane zdjęcie zrobione w Vancouver
Edytowany obraz, zwróć uwagę, ile szczegółów można wydobyć z jednego ujęcia
Więc co o tym myślisz? Czy HDR umiera? nadal go używasz, czy używasz go mniej? Kiedy go używasz?
Daj nam znać, jakie są Twoje komentarze i pomysły, jesteśmy ciekawi.
Uwaga redaktora: To jeden z serii artykułów w tym tygodniu Otwarte do dyskusji. Chcemy ożywić rozmowę, usłyszeć Twój głos i opinie oraz porozmawiać o potencjalnie kontrowersyjnych tematach w fotografii.
Zacznijmy tutaj - zgadzasz się, czy nie zgadzasz z punktami w powyższym artykule? Czy masz jeszcze jakieś do dodania? Przekaż nam swoje przemyślenia poniżej i obserwuj więcej tematów do dyskusji każdego dnia w tym tygodniu.
Zobacz wszystkie najnowsze tematy dyskusji tutaj:
- 7 obalonych powszechnie akceptowanych przekonań dotyczących fotografii