DX, pełna klatka, APS-C, FX, współczynnik przycięcia, 24 × 36, koło zdjęcia. Zdezorientowany jeszcze? Dobrze.
Wraz z pojawieniem się nowego Nikona D700 na sklepowych półkach i zbliżającym się Canon 5D MkII, teraz jest dobry czas, aby oczyścić powietrze z całego rozmiaru matrycy.
W czasach filmowych prostokąt, który uchwycił obraz na standardowej lustrzance (film), miał jeden rozmiar: 24 mm x 36 mm. To było wszystko, co w tym wszystkim chodziło i nikt tak naprawdę nie zastanawiał się nad tym.
Każdy producent aparatu jest nieco inny; modele tego samego producenta są nawet inne. Ludzie zwykle określają rozmiar czujnika za pomocą „współczynnika przycięcia”. To jest liczba, której używasz do znalezienia odpowiednika 35 mm danego obiektywu. To tak, jakbyś wziął środek obrazu i wyrzucił zewnętrzne krawędzie. Jeśli czujnik ma wymiary 24 mm x 36 mm, nie ma współczynnika przycięcia, ponieważ obejmuje ten sam obszar co film 35 mm.
Firma Nikon ma dwa różne rozmiary matryc: pełna klatka (FX) i 1,5x (DX).
Canon ma trzy rozmiary matryc: pełna klatka, 1,3x i 1,6x. Inni producenci są w tym samym zakresie, a Olympus jest godnym uwagi wyjątkiem, przy 2x.
Co to jest pełnoklatkowy czujnik?
Niektórym nie podoba się termin „pełna klatka”, ponieważ nie jest on precyzyjny. Pełne w porównaniu do czego? Dla uproszczenia, kiedy mówię „pełna klatka”, mam na myśli czujnik o wymiarach około 24 mm x 36 mm.
To wszystko dobrze i dobrze, ale dlaczego powinno Cię to obchodzić? Rozmiar czujnika jest ważny, gdy próbujesz wybrać aparat, ponieważ czujniki pełnoklatkowe mają wyraźne zalety i wady w różnych sytuacjach.
Ogólnie rzecz biorąc, pełnoklatkowe czujniki zapewniają lepszą jakość obrazu na całej płycie, ale naprawdę błyszczą, jeśli chodzi o wysoką wydajność ISO.
Spójrz na aparat Nikon D300 - to pełnoklatkowy brat D700. D300 jest powszechnie uważany za całkiem niezły w słabym świetle, ale D700 jest znacznie lepszy. W prawdziwym świecie mój D700 daje mi 2 pełne stopnie użytecznego ISO w porównaniu z D300; Mogę robić zdjęcia przy ISO6400 na D700, gdzie nie robiłbym zdjęć powyżej ISO1600 na D300. Ma to duży związek z rozmiarem czujnika. Oba aparaty mają 12 megapikseli, ale poszczególne miejsca robienia zdjęć w aparacie D700 są dalej od siebie, co zapewnia wyraźniejszy obraz.
Pełnoklatkowe czujniki dają również fotografom więcej opcji, jeśli chodzi o pracę szerokokątną. Mogę użyć mojego 300 $ 24mm f / 2.8 zamiast 900 $ Nikkora 12-24 f / 4, a 24 jest szybszy.
Wadą jest to, że pełnoklatkowe czujniki i obiektywy są większe niż ich przycięte odpowiedniki. Droższe są również korpusy pełnoklatkowe.
Są też sytuacje, w których pomaga Ci współczynnik kadrowania. Wiele osób przyzwyczaiło się do posiadania niewielkiego dodatkowego zasięgu ze swoimi długimi soczewkami i może nie chcieć z tego rezygnować.
Czujnik pełnoklatkowy a czujnik upraw: wybór odpowiedniego dla siebie
Po ustaleniu różnicy między czujnikiem przycinania a czujnikiem pełnoklatkowym musisz zdecydować, który z nich odpowiada Twoim potrzebom.
Dla przeciętnego konsumenta wystarczy mniejszy czujnik 1,5x lub 1,6x. Jeśli jesteś typem osoby, która ma obiektyw kitowy 18-55 i może jeszcze jeden obiektyw, po prostu nie ma sensu wydawać dodatkowych pieniędzy na pełną klatkę.
Jeśli masz dużo szkła z czasów filmowych, warto przyjrzeć się pełnoklatkowej bryle. Nowoczesne korpusy firmy Nikon są zgodne z prawie każdym obiektywem, jaki kiedykolwiek wyprodukował Nikon, a wszystkie korpusy firmy Canon współpracują ze szkłem EF.
Fotografowie, którzy lubią fotografować krajobrazy i architekturę, z pewnością będą chcieli wypróbować pełnoklatkowy korpus (jeśli jeszcze go nie mają). Jakość obrazu pełnoklatkowego i opcje szerokokątne są znacznie lepsze niż ich przycięte rodzeństwo.
Jeśli fotografujesz w naturalnym i dostępnym świetle, na pewno zechcesz wypróbować również korpus pełnoklatkowy. Wysoka czułość ISO w moim D700 jest po prostu nieporównywalna z żadnym korpusem z mniejszym czujnikiem. Mogę fotografować z ISO6400 bez obawy o nadmierne szumy obrazu i mam więcej opcji, jeśli chodzi o używanie (lub nie) stroboskopów i sztucznego światła.
Dla entuzjastów przyrody, dzikiej przyrody i sportu sensowniejsze może być trzymanie się mniejszego czujnika. Możesz wykorzystać współczynnik kadrowania, aby uzyskać maksymalne szczegóły z dużych odległości.
Jamie De Pould jest moderatorem krytyki DPS i niezależnym fotografem. Obecnie jest w trakcie studiów magisterskich. Doktorat z fotografii na Uniwersytecie Syracuse w Syracuse w stanie Nowy Jork. Zobacz niektóre z jego prac na pbase.com/jdepould.
Przeczytaj więcej na ten temat w naszym poprzednim artykule - Crop Factor Explained, gdzie szczegółowo przyjrzymy się tematowi Crop Factor i jego wpływowi na różne soczewki, których możesz użyć w swojej lustrzance cyfrowej.