Zawsze wolałem wędrówki bardziej niż jakąkolwiek inną metodę wyszukiwania krajobrazów do sfotografowania. Można powiedzieć, że zatrzymując się w dowolnym momencie, gdy zobaczysz coś interesującego, wystarczy wiedzieć, że tylko niewielki procent innych podróżników zrobił zdjęcia w tym samym miejscu. Niedawno doprowadziłem tę filozofię do skrajności, spędzając dziewięć dni na islandzkim szlaku Laugavegur i kilku bocznych wędrówkach. Tutaj podsumuję najlepszy i najgorszy sprzęt, jakiego używałem po drodze.
Zanim przejdę do sprzętu, z którego korzystałem, zwróć uwagę, że podróż, którą odbyłem, była nieco nietypowa. Nie tylko przywiozłem dużo sprzętu fotograficznego na Laugavegur - więcej niż ktokolwiek inny, kogo widziałem po drodze - również żyłem w odwrotnym harmonogramie podczas wędrówki, śpiąc w ciągu dnia i robiąc zdjęcia w nocy. Prosty powód tej decyzji jest taki, że był to najłatwiejszy sposób, aby nie zasnąć zarówno podczas zachodu słońca, jak i wschodu słońca, co miało miejsce odpowiednio około godziny 23:00 i 3:00. W międzyczasie nigdy nie było zbyt ciemno i zawsze było wystarczająco dużo światła, by wędrować. Nie wspominając o tym, że zmniejszyło to tłumy!
Poniższa lista zawiera podsumowanie głównych elementów wyposażenia, które przyniosłem na wycieczkę Laugavegur na Islandię, a także ocenę, którą każdemu z nich nadam. Dołączyłem zarówno sprzęt fotograficzny, jak i sprzęt turystyczny / kempingowy. Mam nadzieję, że jest to oczywiste, ale nie mam relacji z żadną z tych marek. Wszystkie poniższe zalecenia nie są sponsorowane i są tylko moje.
Sprzęt fotograficzny
Nikon D800e: A.
Nie jest to najnowszy aparat na rynku, ale wypróbowany i prawdziwy. Mój działał równie dobrze na Laugavegur, jak przy innych wycieczkach przez ostatnie kilka lat. D800e nie ma tylu funkcji, co nowszy D810, nie mówiąc już o D850 - ale jeśli nie możesz zrobić za jego pomocą dobrych zdjęć krajobrazu, nowsze nie rozwiążą problemu. Waga jest większa niż optymalna, ale imponująca żywotność baterii i trwałość sprawiają, że warto ją nosić.
Nikon 70-200mm f / 4: A
70-200 mm f / 4 może być moim ulubionym obiektywem Nikona. Jest ostry i dużo lżejszy niż wersja f / 2.8. Prawie przecina terytorium A +, ale waga nie jest idealna na taką wędrówkę. Jeśli jest to Twój najwyższy priorytet, możesz lepiej obsłużyć obiektyw stałoogniskowy, taki jak 85 mm, lub nawet najnowszy 70-300 mm f / 4,5-5,6 AF-P FX (jeśli jest kompatybilny z twoim aparatem), z których każdy rozjaśni twoje spakuj trochę. Możesz przeczytać naszą recenzję 70-200mm tutaj.
Tamron 15–30 mm f / 2,8: A-
To była pierwsza podróż, podczas której użyłem Tamrona 15-30mm f / 2.8 zamiast Nikona 14-24mm f / 2.8, i doczekał się swojej imponującej reputacji. Jedyny problem? Waga. Ten obiektyw jest jeszcze cięższy niż słynny ze swojej masywności Nikon 14-24 mm. Ignorując ten problem, byłem pod wrażeniem ostrości, efektu flary i wodoodpornej przedniej soczewki. Podsumowując, podoba mi się nieco bardziej niż Nikon 14-24 mm, przynajmniej do pracy w dzień. (Nie miałem jeszcze czasu, aby wypróbować go dla Drogi Mlecznej). Jeśli chcesz, sprawdź naszą recenzję 15-30 mm f / 2.8.
RRS TVC-24: B +
Uwielbiam ten statyw Really Right Stuff. To może być jedyny element mojego obecnego zestawu aparatu, którego spodziewam się używać za dziesięć lat. Jedynym powodem, dla którego otrzymuje niższą ocenę, jest waga, która przy 1,5 kg (3,3 funta) jest zauważalnie większa niż niektóre dobre statywy podróżne na rynku. Warunki wietrzne na Laugavegur były na tyle spokojne, że mogłem uciec z czymś takim jak Gitzo Series 1 Traveler lub własny TFC-14 RRS, bez zbytniej utraty jakości obrazu.
RRS BH-40: A-
To samo dotyczy głowicy kulowej RRS BH-40 - to świetne wyposażenie, ale lżejszy BH-30 równie dobrze sprawdziłby się podczas wędrówki. Nie znaczy to, że ogólnie wolałbym lżejszy statyw / głowicę. Warunki na Laugavegur wymagają po prostu większej niż zwykle uwagi wagi, jaką nosisz. W takim przypadku inny zestaw mógłby zaoszczędzić co najmniej jeden funt / pół kilograma bez zauważalnej kary, a to się liczy.
Ładowarka Ravpower EN-EL15: A
Z wyprzedzeniem wiedziałem, że na kempingu szóstego dnia mojej wędrówki (w miejscu zwanym Thorsmork) będzie można naładować baterie, więc wziąłem ze sobą ładowarkę firmy Ravpower, która mi się podoba. Jest powolny, ale lekki i może ładować dwie baterie jednocześnie przez USB. Zabrałem też ze sobą akumulator o pojemności 10000 mAh, którego na rynku jest kilkadziesiąt dobrych opcji. Ładowarkę można znaleźć tutaj na Amazon za 38 USD, cenę, która imponująco obejmuje również dwa niekonwencjonalne akumulatory EN-EL15.
Siedem baterii do aparatu: A-
Była to stosunkowo dobra liczba akumulatorów Nikon EN-EL15 do aparatów fotograficznych, które można było nosić na Laugavegur. Okazało się, że mogłem ujść na sucho z mniejszą liczbą - zwłaszcza dzięki możliwości ładowania w Thorsmork - ale nie chciałem dokonywać żadnych zmian. Największa liczba rozładowanych baterii, jakie kiedykolwiek miałem, wynosiła cztery. Mimo to wędrówkę tę odbyłem podczas pochmurnych i deszczowych warunków, więc prawdopodobnie zrobiłem mniej zdjęć niż przy lepszej pogodzie.
System tworzenia kopii zapasowych na karcie pamięci: A +
Z doświadczenia wiedziałem, że moje zdjęcia z tego wyjazdu muszą być zawsze w co najmniej dwóch miejscach, a trzy miejsca tak szybko, jak to możliwe. Wymagało to ustawienia aparatu D800e tak, aby zapisywał jednocześnie na obu kartach, a następnie skorzystania z fantastycznej funkcji „Kopiuj” aparatu do kopiowania zdjęć na oddzielną kartę SD pod koniec każdego dnia. Następnie włożyłem zapasową kartę SD do odpornego na warunki atmosferyczne portfela na karty firmy Ruggard, który był nieco cięższy niż idealny, ale znacznie lżejszy niż jakikolwiek inny system tworzenia kopii zapasowych na dysku twardym. Wisienką na torcie było przekazanie portfela na karty mojemu partnerowi z wędrówki, co zapewniło, że zdjęcia przetrwają nawet, jeśli mój aparat wpadnie do rzeki.
