Recenzja Apple Mac Pro pod kątem potrzeb fotograficznych

Nigdy nie myślałem, że będę recenzować Apple Mac Pro, ponieważ nigdy nie miałem komputera Mac i zawsze byłem użytkownikiem komputera PC. W rzeczywistości ostatni raz naprawdę miałem do czynienia z komputerem Mac około 14 lat temu, kiedy pracowałem jako technik IT na Uniwersytecie Kolorado, obsługując komputery w kampusie. Od tego czasu, poza sporadycznymi spotkaniami w lokalnych sklepach lub domach znajomych, trzymam się z dala od komputerów Mac. Chociaż ogólnie nie mam nic przeciwko Apple, było wiele powodów, dla których pozostawałem na platformie PC. Pierwszym i największym powodem były osobiste preferencje - byłem „obeznany z komputerem” przez wiele lat, budując komputery i zapewniając im wsparcie (czy to dla mojej rodziny, przyjaciół czy pracy), byłem całkiem zadowolony z tego, co mam i nigdy tak naprawdę nie interesowałem się komputerami Mac. Po drugie, spędziwszy większość dorosłego życia pracując dla różnych firm i organizacji, brałem udział w budowaniu sieci komputerów PC i serwerów opartych na platformie Microsoft OS, ponieważ komputery Mac nie były po prostu zbyt popularne w świecie korporacji. Wreszcie problemem był również koszt - za cenę Maca mogłem łatwo zbudować komputer PC lub kupić go za połowę ceny.

Jednak zapowiedź Apple dotycząca nowej generacji komputera Mac Pro w grudniu 2013 r. Wzbudziła moje zainteresowanie Apple. Po raz pierwszy obejrzałem prezentację przewodnią, obejrzałem filmy promocyjne i pomyślałem, że jeśli kiedykolwiek zdecyduję się na uaktualnienie swojego komputera, powinienem bardzo uważnie przyjrzeć się Macowi Pro. Dlaczego? Ponieważ biorąc pod uwagę mały rozmiar i wagę Maca Pro, rzecz jest potworem wydajności. I wygląda absolutnie oszałamiająco. W porównaniu z tym najpiękniejsze komputery na świecie wyglądają na stare, przestarzałe i po prostu brzydkie. A wydajność? Chłopcze, czy będę powtarzał to słowo w tej recenzji… Procesor Xeon klasy stacji roboczej z maksymalnie 12 rdzeniami: sprawdź. Dwa procesory graficzne AMD FirePro klasy stacji roboczej (do 6 GB pamięci VRAM każdy) z Thunderbolt 2.0 + DisplayPort 1.2, HDMI 1.4 i obsługą do trzech wyświetlaczy 4K: sprawdź. Podwójne porty Gigabit Ethernet i łączność bezprzewodowa 802.11ac: sprawdź. Bluetooth 4.0: sprawdź. Do 64 GB pamięci RAM 1866 MHz z funkcją ECC i do 1 TB pamięci flash z magistralą PCIe: sprawdź. Dla ciebie to wszystko może brzmieć zbyt bełkotliwie i technicznie, ale dla ćpunów technicznych, takich jak ja, jest to jak muzyka dla moich uszu. Trudno mi było uwierzyć, że można umieścić całą najnowszą technologię w małej, przenośnej konfiguracji klasy stacji roboczej. Tak, „przenośna” jest tutaj kluczowym słowem, ponieważ każda stacja robocza, którą kiedykolwiek zbudowałem lub kupiłem z procesorem Xeon, była czymś, czego nigdy nie chciałbym nigdzie przenosić. Mój obecny komputer PC z procesorem Intel i7-4770K czwartej generacji opartym na architekturze Haswell waży tonę i zajmuje w przybliżeniu miejsce odpowiadające pięciu z tych Mac Pro! Nawet najwięksi nienawidzący Maca szczerze przyznali, że Apple po prostu całkowicie zabił wszystko na rynku dzięki Macowi Pro.

Kiedy więc dowiedziałem się, że mogę przetestować najnowszą generację Apple Mac Pro (dzięki uprzejmości naszych dobrych przyjaciół z B&H), byłem bardzo podekscytowany. Tak podekscytowany, że chciałem ugasić pragnienie kupując jednego z droższych Maców Pro na rynku. Siedząc pośrodku przedziału cenowego Mac Pro na 5799 USD (Mac Pro zaczyna się od 3 000 USD, a najdroższa konfiguracja zrobi dziurę w portfelu za 10 000 USD), model, który otrzymałem, zawierał 3,0 GHz Intel Xeon E5 z 8 rdzeni, 16 GB pamięci RAM, 512 GB pamięci masowej PCIe Flash i dwa procesory graficzne AMD FirePro D500 z 3 GB pamięci VRAM każdy:

Ponieważ sam procesor kosztuje około 2200 USD, jest to konfiguracja bez żartów. Możesz dosłownie rzucić na to wszystko, co chcesz, niezależnie od tego, czy jest to edycja wideo, modelowanie 3D itp., A Mac uruchomiłby to bez żadnych problemów. Do licha, ten facet mógłby nawet uruchomić wiele aplikacji serwerowych dla przedsiębiorstw!

Jednak największym wyzwaniem dla kogoś takiego jak ja jest przyzwyczajenie się do Mac OS firmy Apple. Pomimo faktu, że używałem prawie każdego systemu operacyjnego Microsoft od czasu Windows 2.0 i wielu odmian Linuksa, Mac OS ma własny interfejs użytkownika, skróty, narzędzia i narzędzia zastrzeżone przez Apple. Chociaż mam kilka ulubionych narzędzi programowych, z których często korzystam, niezależnie od tego, czy jest to ACDSee Pro (wersja na Maca nie była aktualizowana od ponad roku), czy mój dobry stary Far Manager (tak, mój stary nawyk z czasów DOS) lub inny Oprogramowanie przeznaczone dla komputerów PC, obecnie istnieje wiele alternatyw. Więc to nie koniec świata i musiałbym po prostu przyzwyczaić się do różnych narzędzi programowych.

1) Konfiguracja

Konfiguracja komputera Mac Pro była bardzo łatwa. Gdy wyjąłem go z ładnie wyglądającego pudełka Apple'a, była to kwestia podłączenia kabla zasilającego i kabla monitora. Po naciśnięciu włącznika zasilania ekran konfiguracji początkowej poprowadził mnie przez konfigurację klawiatury Bluetooth i gładzika, a także przez początkowe połączenie z moją domową siecią Wi-Fi. Kiedy mówią, że komputery Mac są zbudowane z myślą o łatwości użytkowania, teraz rozumiem, co to oznacza. To był naprawdę bezproblemowy proces i mogłem zacząć działać w ciągu kilku minut.

2) Mysz / gładzik z jednym przyciskiem

Dla użytkownika komputera PC, takiego jak ja, konfiguracja myszy / gładzika z jednym przyciskiem to totalna katastrofa. Wciąż próbowałem kliknąć prawym przyciskiem, tylko po to, by zdać sobie sprawę, że przycisku tam nie ma. Po zaledwie kilku godzinach prób użycia kombinacji myszy i przycisku sterującego na klawiaturze, skończyło się na przełączeniu się na moją słoneczną klawiaturę Logitech + mysz bezprzewodową. Ku mojemu zdziwieniu wystarczyło po prostu odłączenie adaptera Logitech Unified USB i wpięcie go do jednego z czterech portów USB - zarówno klawiatura, jak i mysz zostały natychmiast rozpoznane i działały. To, co nie działało, to wszystkie przyciski systemu Windows i różne klawisze funkcyjne, więc ponownie skonfigurowałem konfigurację tylko dla myszy i wróciłem do klawiatury Apple. Teraz, gdy miałem mysz z dwoma przyciskami, byłem w biznesie! I tak, próbowałem zmienić konfigurację gładzika pod kątem metody „kliknięcia prawym przyciskiem myszy” i nadal trudno mi było się do tego przyzwyczaić. Lata pracy ze zwykłą myszą spowolniły mnie z gładzikiem, więc z przyjemnością wskoczyłem z powrotem do mojej ulubionej myszy.

3) Interfejs użytkownika i aplikacje

Dla początkujących użytkowników komputerów Mac, takich jak ja, przyzwyczajenie się do nowego interfejsu użytkownika było dość ważne. Po wielu latach używania komputera PC zacząłem się zastanawiać, czy przyzwyczajenie się do Maca Pro nie byłoby zbyt bolesne. Po raz kolejny tak nie było - konfigurowanie Maca za pomocą ekranu Preferencji systemowych było super łatwe, a Apple Dock z dostępem do najczęściej używanych aplikacji jednym kliknięciem okazał się znacznie łatwiejszy i lepszy w użyciu niż Microsoft. zagracone menu Start w Windows 8.1. Uruchomiłem Google Chrome, zsynchronizowałem moje konto Google i wszystko, co zostało przeniesione na Maca Pro, w tym moje rozszerzenia i zakładki, co było miłe!

Skonfigurowanie klienta poczty Apple „Mail” również było bardzo proste. Połączyłem swoje konta Gmail i Yahoo i po zalogowaniu klient zsynchronizował wszystkie e-maile. Proces konfiguracji pozwolił mi również zsynchronizować moje kontakty, kalendarz i notatki z mojego konta Gmail, więc moja początkowa konfiguracja dała mi już więcej narzędzi do użycia niż zwykłe środowisko Windows. W moim urządzeniu z systemem Windows aplikacja „Poczta” nie ma funkcji kontaktów, kalendarza ani notatek, a jeśli spróbujesz połączyć je z Gmailem, musisz połączyć swoje konto Gmail z kontem Microsoft! Z praktyką Microsoftu polegającą na przyznawaniu konta MS w systemie Windows 8.1 jest to zbyt bolesne i kłopotliwe, by załatwić proste sprawy. Dzięki, ale nie!

Poza powyższymi i głównymi aplikacjami, takimi jak iPhoto, iMovie, Pages, Numbers, Keynote, iTunes i iBooks, nie eksplorowałem zbyt wiele z natywnymi aplikacjami Mac OS, ale było sporo dostępnych rzeczy. Moje zainteresowanie wzbudziło oprogramowanie „Boot Camp Assistant”, które umożliwia utworzenie partycji na komputerze Mac Pro, aby faktycznie umożliwić uruchomienie systemu operacyjnego Windows 8! Chociaż nie przeszedłem przez ten proces, przeczytanie dokumentu pomocy Boot Camp ujawniło, że mogę faktycznie uruchomić system Windows 8.1 z tego komputera Mac Pro natywnie, bez żadnych warstw oprogramowania na wierzchu. Tak więc w przeciwieństwie do Microsoftu, który nie chce mieć nic wspólnego z Macami, Apple daje możliwość wykorzystania całego najnowszego sprzętu do uruchamiania systemu Windows na swoim sprzęcie. To była dla mnie duża niespodzianka, ponieważ zawsze myślałem, że Apple chodzi o wypchnięcie swojego systemu operacyjnego na platformy sprzętowe. Jeśli więc nie chcesz stracić możliwości pracy w systemie Windows, kupując Maca, możesz używać obu na tym samym komputerze i jest to wbudowana, natywna funkcja systemu Mac OS. W przypadku komputera PC / Windows musiałbyś użyć wielu narzędzi innych firm i włamać się do zbudowania podwójnego rozruchu „Hackintosh”. Nawet wtedy, jeśli Twój sprzęt jest niekompatybilny, ryzykujesz, że nie będziesz mógł go używać w systemie Mac OS…

4) Konfiguracja podwójnego ekranu

Chociaż do tej pory wszystko wyglądało dobrze, nie wszystko okazało się bezproblemowe. Moje pierwsze negatywne doświadczenie pojawiło się w drugim tygodniu korzystania z komputera Mac Pro, kiedy zdecydowałem się podłączyć oba monitory Dell U2413 dwoma kablami Thunderbolt do DisplayPort. Chociaż pierwszy monitor wypadł idealnie, drugi ekran sprawiał mi różnego rodzaju kłopoty. Wyglądał na zbyt zaostrzony i po prostu brzydki. Moje badania online nic nie dały, chociaż niektórzy najwyraźniej natknęli się na takie problemy z ekranami innymi niż Apple i powiedziano im, aby zamiast tego używali ekranów Apple. Rozwiązanie okazało się dość proste - przeszedłem do ustawień monitora i zredukowałem ostrość do zera i wtedy wyglądało to podobnie do pierwszego ekranu. Lepsze rozwiązanie okazało się jeszcze prostsze. Pierwszy monitor podłączyłem pojedynczym kablem DP, a następnie połączyłem łańcuchowo drugi ekran z innym kablem DP. Musiałem włączyć DisplayPort 1.2 na obu ekranach, aby działał, ale działał całkiem dobrze w tej konfiguracji. Po zakończeniu konfiguracji konfiguracja z dwoma ekranami działała prawidłowo i w razie potrzeby mogłem wprowadzić zmiany w konfiguracji w Preferencjach systemowych w sekcji „Wyświetlacze”. Lightroom działał doskonale w konfiguracji z dwoma ekranami (z którego zawsze korzystam) i nie zauważyłem żadnego pogorszenia wydajności na drugim ekranie.

5) Konflikt Thunderbolt i WiFi

Podczas podłączania wyświetlaczy natknąłem się na inny dość poważny problem, który najprawdopodobniej jest problemem sprzętowym. Upchnięcie całego tego sprzętu w bardzo małej przestrzeni ma swoje konsekwencje, a ten dość szybko się o tym dowiedział. Po podłączeniu pierwszego ekranu do górnego portu Thunderbolt moje WiFi przestało działać. Próbowałem wszystkiego, od wyłączenia Wi-Fi i ponownego włączenia, po ręczne skonfigurowanie dostępu do bezprzewodowego punktu dostępowego. Nic nie działało. Za każdym razem, gdy próbowałem się połączyć, system Mac OS skarżył się z błędem „Przekroczony limit czasu połączenia”. Kiedy próbowałem się ponownie połączyć, system operacyjny narzekał z komunikatem „Nie można dołączyć”, jak pokazano poniżej:

Próbowałem ponownie uruchomić i zamknąć - wszystko bez skutku. Zastanawiałem się, dlaczego to działało wcześniej, a tym razem nie, próbując dowiedzieć się, co stało się pomiędzy. Kiedy spojrzałem na tył Maca Pro, zdałem sobie sprawę, że kabel monitora został podłączony do lewego górnego portu Thunderbolt, podczas gdy wcześniej znajdował się w prawym dolnym porcie. Wyłączyłem go i jak tylko zrestartowałem Maca, WiFi zaczęło działać. Aby upewnić się, że nie jest to jakaś chwilowa usterka, ponownie przełączyłem porty i Mac zrobił dokładnie to samo - WiFi nie działało. W ten sposób doszedłem do wniosku, że pojawiły się tutaj pewne problemy z bliskością, najprawdopodobniej związane z umieszczeniem anteny bezprzewodowej zbyt blisko lewego górnego portu. Nie wiem, czy dzieje się tak tylko w moim modelu, czy może tylko w przypadku ekranów innych firm. Nie mam możliwości sprawdzenia, co się właściwie dzieje, ale z pewnością jest to problem sprzętowy.

6) Możliwość rozbudowy, aktualizacje i porty USB

Podczas gdy nowa kompaktowa konstrukcja jest definiująca siłę dla tych, którzy potrzebują dodatkowej przestrzeni, problemem mogą być możliwości rozbudowy, możliwości modernizacji i brak wystarczającej liczby portów USB. Przy obecnej konfiguracji komputera rozbudowa komponentów jest łatwa. Mam pełną obudowę typu tower i mogę w dowolnym momencie dodać kilka dysków twardych, napędów DVD / Blu-Ray i innych komponentów. Jeśli potrzebuję aktualizacji, mogę zaktualizować poszczególne części bez konieczności kupowania zupełnie nowego systemu. Chociaż moja płyta główna jest dostarczana z wieloma portami USB 3.0, zawsze mogę zainstalować dodatkową kartę i dodać więcej portów USB. W przypadku nowego komputera Mac Pro Twoje opcje są bardzo ograniczone. Po pierwsze, biorąc pod uwagę, jak małe i kompaktowe jest to urządzenie, dodanie większej ilości sprzętu jest niemożliwe. Jeśli zabraknie miejsca na dysku, nie możesz po prostu dodać kolejnego dysku twardego do obudowy - musisz użyć zewnętrznego USB / Thunderbolt lub pamięci sieciowej. Po drugie, nie można zastąpić kart graficznych najnowszymi modelami, ponieważ są one tworzone na zamówienie przez firmę AMD dla komputerów Mac Pro. Po trzecie, niesamowicie szybka pamięć masowa PCIe jest świetna, jak wskazano poniżej, ale dopóki nie będą dostępne części innych firm, aktualizacja nie będzie tania, ponieważ można ją kupić tylko od Apple i będzie Cię to kosztować. Po czwarte, nie ma wbudowanych czytników kart pamięci ani napędów DVD / Blu-Ray, więc jeśli chcesz którykolwiek z nich, będziesz musiał przeznaczyć więcej miejsca na pulpicie i nadal podłączać więcej urządzeń zewnętrznych. Wreszcie, mając tylko 4 dostępne gniazda USB, możesz wkrótce znaleźć koncentratory USB, chyba że zrównoważysz to z większą liczbą urządzeń Thunderbolt. Chociaż ta lista może wydawać się ogromną wadą, taki jest koszt posiadania małego i przenośnego komputera Mac Pro.

Jeśli więc posiadasz starszego Maca Pro i lubisz mieć wszystkie te opcje, możesz zechcieć ocenić swoje potrzeby i podłączone urządzenia zewnętrzne, zanim wskoczysz na jeden z tych nowych komputerów. Dla mnie osobiście wątpię, czy będę musiał rozbudowywać lub ulepszać przez kolejne 3-4 lata i są tylko trzy zewnętrzne komponenty, które podłączałbym do Maca Pro - czytnik kart pamięci USB, adapter USB do mojej myszy i pamięć zewnętrzna , więc liczba portów w Mac Pro wystarczyłaby na moje potrzeby.

7) Wydajność Lightroom i Photoshop

Adobe wykonuje świetną robotę, aktualizując swoje oprogramowanie zarówno na platformach Mac, jak i Windows. Z tego powodu instalacja i uruchamianie Lightroom i Photoshopa było zarówno szybkie, jak i łatwe. Chociaż różnice w wydajności w Lightroomie z dużą bazą danych były już zauważalne między moim high-endowym komputerem PC a tym komputerem Mac Pro, nie mogłem łatwo oszacować tych różnic. Ponadto Mac Pro przejmuje rolę w scenariuszach i aplikacjach intensywnie wykorzystujących procesor, ponieważ ma dwa razy więcej rdzeni i wątków niż mój komputer. Mimo to wykonałem prosty test, łącząc 5-obrazową panoramę w Photoshopie (36-megapikselowe obrazy z D800E) i na pewno działało szybciej. Mój komputer zszywał panoramę w około 50 sekund, podczas gdy Mac Pro zrobił to w około 40 sekund. Wiedziałem, że takie testy niekoniecznie będą odzwierciedlać rzeczywiste różnice w wydajności między dwoma maszynami, ponieważ w grę wchodziło wiele różnych zmiennych, więc zacząłem szukać oprogramowania do testowania międzyplatformowego, aby wykonać rzeczywiste testy porównawcze i zmierzyć wydajność obu. Aby wykonać to zadanie, natrafiłem na wiele różnych pakietów oprogramowania, które omówię w poniższej sekcji nr 9 recenzji.

8) Problemy z grami i przegrzewaniem

Ponieważ moi chłopcy czasami grają w gry takie jak Starcraft II, chciałem sprawdzić, jak niektóre gry będą działać na Macu Pro. Zainstalowałem zarówno Starcraft II, jak i Diablo III na komputerze Mac Pro i pozwoliłem dzieciom zająć się tym stamtąd. Z grami ustawionymi na maksimum w ustawieniach wideo, obie gry działały bardzo dobrze, chociaż Diablo III kilka razy się zawiesiło (najprawdopodobniej problemy z oprogramowaniem). Niezwykle cicha obudowa nadal była cicha podczas grania, więc po około godzinie rozgrywki dotknąłem zewnętrznej części obudowy i paliło się gorąco! Nie jestem pewien, jak działa kontrola termiczna w komputerze Mac Pro, ale pojedynczy wentylator w środku najwyraźniej nie spełniał swojego zadania. Następnie postanowiłem sprawdzić, czy mogę ręcznie przyspieszyć wentylator, aby uzyskać lepsze chłodzenie i kontrolę temperatury, więc pobrałem narzędzie o nazwie „smcFanControl”. Chociaż narzędzie nie mogło odczytać temperatury Maca Pro, pozwoliło mi to zmienić prędkość obrotową wentylatora:

smcFanControl ”

Kiedy przeniosłem prędkość do 1900 obr / min, Mac Pro nie był już tak cichy. Ale większa prędkość obrotowa wentylatora schłodziła całą jednostkę w ciągu kilku minut. Od tego momentu, gdy dzieci chciały grać w swoje gry, używałbym smcFanControl, aby ustawić dobrą prędkość wentylatora, a potem nawet jeśli grały przez kilka godzin, Mac Pro pozostawał chłodny. Najlepsza prędkość obrotowa wentylatora, który dobrze radził sobie z ciepłem pochodzącym z gier, wynosiła około 1100-1200 obr./min. Przy średnich prędkościach wentylator też nie był tak głośny.

Ponownie nie wiem, jak zarządzanie temperaturą jest obsługiwane przez system operacyjny, ale moim zdaniem domyślne ustawienie nie wystarcza, aby zapobiec przegrzaniu maszyny. Apple powinno poprawnie ustawić progi, aby wentylator zwiększał obroty do szybszych obrotów, aby prawidłowo radzić sobie z ciepłem pochodzącym z procesora i kart graficznych.

9) Testy wydajności

Przejdźmy do dobrych rzeczy - testów porównawczych wydajności. Po ocenie wielu różnych narzędzi zatrzymałem się na trzech różnych narzędziach: Geekbench 3, Cinebench i NovaBench. Wszystkie trzy mają swoje mocne i słabe strony, ale najważniejsza była dla mnie kompatybilność między platformami, abym mógł przeprowadzić testy i porównać Mac Pro z moim PC. NoveBench to jedyne narzędzie z trzech, które było w stanie zmierzyć wydajność dysku flash SSD / PCIe. Najpierw spójrzmy na wyniki Geekbench. Oto wynik z Maca Pro i porównanie z moim PC w trybie 32-bitowym (ograniczenie wersji demo):

Chociaż jeden rdzeń na moim komputerze jest szybszy w środowisku 32-bitowym, 8-rdzeniowy procesor Xeon E5 najwyraźniej morduje mój komputer w teście wielordzeniowym. Ponieważ test 32-bitowy nie jest tak naprawdę wartościowy w 64-bitowym środowisku aplikacji, zobaczmy, jak oba te testy porównuje się w Cinebench:

Chociaż AMD Radeon HD FirePro D500 klasy stacji roboczej uzyskał mniejszy wynik niż mój GeForce GTX 660, jeśli nie grasz w gry, nie traktowałbym poważnie różnic w wydajności grafiki OpenGL. Po pierwsze, karty wideo klasy stacji roboczej nie są zoptymalizowane pod kątem gier i dlatego zwykle uzyskują mniejszą i drugą pozycję w środowiskach specyficznych dla aplikacji, takich jak modelowanie 3D, i tak mają tendencję do uzyskiwania wyższych wyników niż karty wideo do gier. Ale spójrz na drugą linię „CPU”, która wyraźnie pokazuje, że Intel Xeon E5 z 8 rdzeniami po prostu zabija w testach procesor i7-4770k klasy desktopowej. Dwa razy więcej rdzeni, dwa razy więcej wątków z pewnością ma swój udział w takich benchmarkach.

Na koniec przyjrzyjmy się temu, co zmierzył NovaBench:

Ogólnie Mac Pro uzyskał lepsze wyniki niż mój system i widać, dlaczego. Sam procesor uzyskał wynik 1414 vs 796, prawie dwukrotnie szybciej. Chociaż moja pamięć RAM nie jest typu ECC klasy stacji roboczej, jest cholernie szybka i przewyższała pamięć Maca Pro. To samo dotyczy testów grafiki, w których mój komputer PC uzyskał wyższe wyniki (chociaż statystyki 3D klatek na sekundę na komputerze Mac Pro pokazują lepszą wydajność), zgodnie z oczekiwaniami.Jednak różnica w szybkości między pamięcią masową PCIe a dyskami SSD SamSung 840 Pro Series (które są najlepsze w swojej klasie) jest dość dramatyczna - Mac Pro mierzył 338 MB / s, podczas gdy mój dysk SSD mierzył 214 MB / s. Biorąc udział w testowaniu sprzętu XtremSF firmy EMC w moim poprzednim życiu w branży IT, wiem całkiem dobrze, do czego zdolna jest pamięć masowa PCIe. Jest to co najmniej duży krok w porównaniu z pamięcią masową SSD, szczególnie w świecie korporacyjnym. Teraz, gdy pamięć flash PCIe staje się coraz bardziej popularna, a ceny spadają, technologia ta trafia do naszych komputerów stacjonarnych i stacji roboczych, więc muszę pochwalić Apple za wprowadzenie tej technologii do linii komputerów Mac Pro.

Co to wszystko oznacza dla nas, fotografów? Szybszy czas edycji obrazu zarówno w Lightroom, jak i Photoshopie, szybszy czas eksportu w Lightroom, krótszy czas tworzenia kopii zapasowych / przywracania (w przypadku korzystania z szybkiej pamięci masowej podłączonej bezpośrednio (DAS) lub sieciowej (NAS) oraz więcej aplikacji działających w tle, gdy maszyna jest zajęta) pracy. Dla kamerzystów jest to krótszy czas edycji, zwłaszcza podczas pracy z dużymi filmami 4K. Grafikom, projektantom i architektom budowlanym jest to krótszy czas renderowania ich projektów 3D. Dzięki szybkiemu procesorowi, procesorowi graficznemu i pamięci masowej, to dużo można osiągnąć w krótszych ramach czasowych.

10) Podsumowanie

Chociaż czas płynął naprawdę szybko, gdy bawiłem się nowym komputerem Mac Pro, bardzo mi się podobał ten niesamowity komputer. Chociaż Mac Pro ma swoją listę problemów, takich jak problemy z bliskością WiFi / Thunderbolt, potencjalne problemy z przegrzaniem podczas korzystania z aplikacji i gier intensywnie korzystających z procesora / GPU oraz brak możliwości rozbudowy przy ograniczonych opcjach aktualizacji, jak wskazano powyżej, Apple wykonał niesamowitą pracę przy projektowaniu nowa linia. Mac Pro, jak żaden inny Mac Pro z przeszłości, może pochwalić się najnowszymi i najlepszymi technologiami, szybkim procesorem, kartą graficzną i pamięcią masową PCIe klasy stacji roboczej, które wyznaczają nowy standard wydajności stacji roboczej. Chociaż cena początkowa to 3 000 USD, nie jest to tania opcja, konfiguracja o podobnej wielkości od HP, Lenovo lub Dell kosztowałaby więcej i nigdy nie byłaby w stanie zmierzyć rozmiaru 9,9 ”x 6,6” ani ważyć 11 funtów. Lenovo Thinkstation S30 to bestia w porównaniu, mierząc 6,9 ″ x 18,8 ″ x 19,0 ″ i waży aż 35 funtów! W podobnej konfiguracji Lenovo S30 wychodzi prawie 2 tys.USD drożej i nie ma nawet pamięci masowej PCIe. Podczas gdy w przeszłości produkty Apple zawsze były uważane za znacznie droższe w porównaniu z komputerami PC, nowy Mac Pro wyznacza nowy rozdział w historii, w rzeczywistości jest tańszy niż porównywalne stacje robocze największych producentów komputerów PC. Nie wiem, gdzie Apple planuje w przyszłości wprowadzić nową linię Mac Pro, ale jeśli aktualizują te maszyny częściej niż w przeszłości dzięki lepszym procesorom / GPU i opcjom pamięci masowej, które staną się dostępne, ci Mac Pro mogą brać znaczna część udziału w rynku z dala od komputerów osobistych.

Ogólnie jestem pod wielkim wrażeniem nowego Maca Pro i tego, co ma do zaoferowania fotografom. Chociaż osobiście nie potrzebuję maszyny w tej chwili (ponieważ mam wystarczająco szybki komputer PC, który zbudowałem mniej niż 6 miesięcy temu), zanim pomyślę o zbudowaniu mojej następnej wymarzonej maszyny, najprawdopodobniej kupię Mac Pro na moje przyszłe potrzeby . Jeśli nie możesz zdecydować, czy nowy Mac Pro jest wart uaktualnienia, polecam przyjrzeć się jednemu z nich. Odwiedź lokalny sklep Apple lub znajomego, który go kupił i na pewno to sprawdź. A jeśli zdecydujesz się na zakup i uznasz, że nasza recenzja jest pomocna, bylibyśmy wdzięczni za wsparcie, jeśli skorzystasz z poniższych linków do zakupu.

11) Gdzie kupić

B&H Photo Video jest jednym z największych sprzedawców produktów Apple. Ich wybór Mac Pro obejmuje najtańszy model podstawowy, który można kupić za 2984,99 USD, aż do najdroższego dwunastordzeniowego modelu, który kosztuje 9599 USD. Aby zobaczyć wybór wszystkich aktualnych konfiguracji oferowanych przez B&H, sprawdź tę stronę.