Firma Nikon ma długą historię tworzenia profesjonalnych obiektywów zmiennoogniskowych o ogniskowej 70-80 do 200 mm, ale oprócz bardzo starych obiektywów 70-210 f / 4 AI-S i AF, nigdy nie oferował przystępnej cenowo i lekkiej stałej przysłony f / 4 model w swojej linii. Ze względu na to, że od 1999 r. Jego główny rywal Canon produkuje obiektyw 70-200 mm f / 4L, a także wysoki koszt modelu 70-200 mm f / 2.8G VR II, Nikon był często krytykowany za brak alternatywy dla f / 4. Po wielu latach opóźnień, w październiku 2012 roku firma Nikon ostatecznie ogłosiła lekką alternatywę dla wersji f / 2.8 - AF-S Nikkor 70-200mm f / 4G ED VR, który jest przeznaczony do pracy zarówno na pełnoklatkowych (FX). i lustrzanki cyfrowe z czujnikiem przycięcia (DX).
Wraz z wprowadzeniem obiektywu 70-200 mm f / 4G VR, firma Nikon skompletowała dwa zestawy obiektywów do użytku profesjonalnego i dla entuzjastów / budżetowców. Wysokiej klasy profesjonalna „trójca” składa się z obiektywów Nikon 14-24 mm f / 2,8G, 24-70 mm f / 2,8G i 70-200 mm f / 2,8G VR II, a zestaw dla entuzjastów / budżet zawiera Nikon 16-35 mm f / 4G VR, 24-120mm f / 4G VR i nowe 70-200mm f / 4G VR - wszystkie obiektywy ze stabilizowaną aperturą, aczkolwiek z niewielkim nakładaniem się. W tej recenzji nie tylko omówię funkcje, specyfikacje i osiągi obiektywu Nikon 70-200 mm f / 4G VR, ale także porównam go z jego większym bratem, a także innymi obiektywami innych firm, takimi jak Sigma 70-200mm f / 2.8 EX DG APO OS HSM oraz Tamron 70-200mm f / 2.8 Di LD (IF) Macro. Niestety nie udało mi się pozyskać do porównania najnowszego obiektywu Tamron 70-200mm f / 2.8 SP Di VC USD, ponieważ wersja z mocowaniem Nikona nie była jeszcze dostępna.
Specyfikacje Nikon 70-200mm f / 4G ED VR
- Ogniskowa: 70-200 mm
- Maksymalna przysłona: f / 4
- Minimalna przysłona: f / 32
- Konstrukcja obiektywu: 20 elementów w 14 grupach (z 3 soczewkami ED i nano-krystalicznymi z powłoką nanokrystaliczną)
- Kąt obrazu: 34 ° 20 '- 12 ° 20' (22 ° 50 '- 8 ° w formacie Nikon DX)
- Minimalna odległość ostrzenia: 1 m
- Liczba listków przysłony: 9 (zaokrąglone)
- Rozmiar filtra / nasadki: 67 mm
- Średnica x długość (rozszerzenie od mocowania obiektywu): około 78 x 178,5 mm
- Waga: około 850g
Szczegółowe specyfikacje obiektywu wraz z wykresami MTF i innymi przydatnymi danymi można znaleźć na stronie Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f / 4G ED VR w naszej bazie danych obiektywów.
Obsługa i budowa obiektywów
W przeciwieństwie do swojego dużego i ciężkiego brata, Nikona 70-200 mm f / 2,8G VR II, który ma uszczelnioną konstrukcję i solidną metalową lufę, Nikon 70-200 mm f / 4G VR jest lekki i przenośny. Dlatego nie ma takiej mocnej konstrukcji, jakiej oczekuje się od takiego obiektywu. Większość lufy jest wykonana z tworzywa sztucznego, a pierścienie ustawiania ostrości i zmiany ogniskowej pokryte są teksturowaną gumą, co widać w innych najnowszych obiektywach AF-S Nikkor. Nie oznacza to jednak, że obiektyw w jakikolwiek sposób wydaje się tani ani że jego jakość jest poniżej średniej. Wiele profesjonalnych obiektywów Nikon jest również wykonanych z twardej plastikowej obudowy, dzięki czemu są lżejsze, więc nie musisz się martwić.
W rzeczywistości plastik lepiej znosi ekstremalne temperatury niż metal, ponieważ nie rozszerza się i nie kurczy jak metal, gdy temperatura szybko się zmienia. Ponadto znacznie łatwiej jest trzymać plastikową soczewkę w ekstremalnie niskich temperaturach bez rękawiczek. Mimo to w obiektywie zastosowano sporo metalu - ma metalowy pierścień do zmiany ogniskowej (pod gumą), metalowy bagnet i metalowe elementy służą do mocowania elementów optycznych. Więc nie rozumiem, dlaczego obiektyw miałby nie wytrzymać przez całe życie, jeśli dobrze się z nim obchodzisz. Pierścień zmiany ogniskowej można łatwo obracać w zakresie od 70 do 200 mm i odwrotnie, z pewnym wymaganym oporem. W miarę upływu czasu to normalne, że ten opór słabnie - większość moich obiektywów zmiennoogniskowych była początkowo sztywniejsza i po kilku latach użytkowania znacznie łatwiej było się obracać.
Czy od czasu do czasu przeżyje sporadyczne wstrząsy? Najprawdopodobniej. Ale nie sądzę, że przetrwa upadek. Kiedy recenzowałem ten obiektyw, zdarzyło mi się upuścić mojego Nikona 70-200mm f / 2.8G VR II z około pół metra na gołą podłogę. Wygięty tubus obiektywu i nie mogę już zamontować na nim filtrów, ale obiektyw nadal dobrze działa. Przetestowałem to z Imatestem i porównałem wyniki z poprzednimi pomiarami i nie zauważyłem żadnych znaczących różnic. Wątpię, by Nikon 70-200mm f / 4G VR działał tak samo, gdyby cierpiał z powodu tego samego rodzaju nadużyć. Jeśli więc jesteś zawodowcem i wiesz, że będziesz nadużywać swojego sprzętu, prawdopodobnie lepszym rozwiązaniem będzie 70-200 mm f / 2.8. A co z uszczelnieniem pogodowym? Znowu, wersja f / 2.8 z pewnością sprawdzi się lepiej w ekstremalnych warunkach pogodowych - używałem mojego w kurzu, deszczu i śniegu i nigdy nie miałem żadnych problemów. Udało mi się przetestować obiektyw 70-200mm f / 4G VR tylko przy słabym śniegu i temperaturach poniżej zera Celsjusza i działał bez żadnych problemów. Jednak nie sądzę, żebym czuł się komfortowo podczas ulewnego deszczu. Jeden z naszych czytelników poinformował, że jego kopia zaczęła zaparowywać w deszczowy dzień, więc miej to na uwadze.
Jeśli chodzi o wagę, 70-200 mm f / 4G VR to prawdziwa rozkosz - przy 850 gramach jest o 50 gramów lżejszy od Nikona 24-70 mm f / 2.8G i prawie dwukrotnie lżejszy od f / 2.8 VR II. Uwielbiam moje 70-200mm f / 2.8G, ale po kilku sezonach ślubnych używam zamiast tego lżejszych obiektywów stałoogniskowych. Ci, którzy używają obiektywu na profesjonalnym korpusie, takim jak D4 i fotografują przez cały dzień, będą dokładnie wiedzieć, o co mi chodzi. W porównaniu z nim Nikon 70-200mm f / 4G wydaje się znacznie lżejszy. Ładnie współgra z większością lustrzanek cyfrowych firmy Nikon i doskonale sprawdza się podczas długich prac fotograficznych. Świetnie sprawdzi się również jako soczewka podróżna, zostawiając w torbie więcej miejsca na inne niezbędne rzeczy i nie powodując tak dużego bólu pleców. Dla mnie waga jest zawsze ogromnym czynnikiem do rozważenia, więc sugeruję, abyś ważył swoje priorytety.
W porównaniu z innymi obiektywami 70-200 mm
Przyjrzyjmy się, jak obiektyw wypada na tle obiektywów Nikon 70-200mm f / 2.8G VR II, Sigma 70-200mm f / 2.8 i Tamron 70-200mm f / 2.8 Macro, których użyłem w tym porównaniu:
Jak już wspomniałem powyżej, obiektyw Tamron 70-200mm Macro tak naprawdę nie pasuje - powinien to być nowy obiektyw Tamron 70-200mm f / 2.8 SP Di VC USD. Ponieważ obiektyw nie był dostępny dla mocowania Nikon F w czasie testów, mogłem uzyskać tylko starą wersję Macro. Na pewno mam plany przetestowania nowego obiektywu Tamrona, bo wydaje się być porównywalny z Sigmą 70-200mm i dobrą alternatywą dla Nikkorów.
Przyjrzyjmy się niektórym porównaniom funkcji z powyższej tabeli. Nikon 70-200mm f / 4 VR ma pewne podobieństwa z Tamronem 70-200mm pod względem możliwości makro. Oba obiektywy mają minimalną aperturę f / 32, maksymalny współczynnik odwzorowania firmy Nikon wynoszący 0,274x jest bardzo zbliżony do 0,32x Tamrona, a minimalna odległość ogniskowania 3,28 stopy jest bardzo bliska 3,1 stopy Tamrona. Przy tych specyfikacjach Nikon mógłby również dodać słowo „Micro” w nazwie obiektywu. Jeśli więc chcesz zbliżyć się do fotografowanych obiektów, obiektyw 70-200 mm f / 4G VR firmy Nikon byłby znacznie lepszym wyborem niż wersje f / 2.8. Kiedy bawiłem się możliwościami makro obiektywu, przypomniałem sobie, jak bolesne było w przeszłości fotografowanie produktów i potraw z obiektywem 70-200 mm f / 2.8 ze względu na jego odległość ogniskowania wynoszącą prawie 5 stóp. Możliwość zbliżenia się o stopę bliżej z przysłoną f / 4 bez utraty ogniskowej (więcej o oddychaniu z ostrością poniżej) to ogromna zaleta w przypadku zdjęć szczegółowych.
Z wyjątkiem Tamrona 70-200 mm, wszystkie inne obiektywy mają technologię stabilizacji obrazu / redukcji drgań. Nowy Nikon 70-200mm f / 4G VR oferuje najlepszą technologię stabilizacji z maksymalnie 5 stopniami przewagi (na papierze, przeczytaj o moich doświadczeniach z VR w dalszej części recenzji), podczas gdy zarówno Nikon 70-200mm f / 2.8, jak i Sigma 70 -200 f / 2.8 są na 4 przystankach. Tamron ma również słabą wydajność silnika skupienia - był najgłośniejszy, najwolniejszy i najmniej dokładny z tego zestawu.
Rozmiar filtra 67 mm to zdecydowana wada Nikona 70-200 mm f / 4G - jako jedyny w grupie nie ma standardowego gwintu filtra 77 mm. Biorąc pod uwagę mniejszy rozmiar tubusu obiektywu, rozumiem, dlaczego Nikon zdecydował się na mniejszy filtr, ale dla wielu z nas, którzy polegają na filtrach, oznacza to zakup dodatkowych pierścieni, aby pomieścić filtry i uchwyty filtrów. Jeśli często używasz filtrów, po prostu weź adapter filtra 67 mm do 77 mm i trzymaj go na obiektywie dla wygody.
Pod względem wielkości i wagi Nikon 70-200mm f / 4G VR wyraźnie wyróżnia się z tej grupy, a zaraz za nim plasują się Tamron, Sigma i Nikon 70-200mm f / 2.8G VR II. Jego przewaga wagowa to ogromny powód, dla którego osobiście wolałbym go od wersji f / 2.8. Po kręceniu kilku ślubów obiektywem 70-200 mm f / 2.8G VR II wiem, że lżejsza alternatywa byłaby bardziej niż mile widziana dla mojej szyi i pleców. Jedną rzeczą jest kręcenie obiektywem przez kilka godzin, a co innego noszenie go przez cały dzień. Nikon 70-200mm f / 4G jest jeszcze lżejszy niż 24-70mm f / 2.8G, co czyni wersję f / 2.8 bestią w porównaniu z prawie dwukrotnie większą wagą.
Jeśli chodzi o cenę, Nikon 70-200 mm f / 4G jest oczywiście znacznie tańszy od swojego większego brata, ale mieści się w tym samym zakresie, co Sigma 70-200 mm f / 2.8 i nowe obiektywy Tamron 70-200 mm f / 2.8. Dlatego wielu fotografów będzie traktować obiektywy Sigma i Tamron jako alternatywę. W tym teście przejdę przez charakterystykę wykonawczą Sigmy i porównuję do Nikkorów, a także do starego Tamrona, ale będziecie musieli poczekać na moją ocenę nowego Tamrona 70-200mm (którą mam zamiar zrecenzować) później tego roku).
Obroża do statywu
Jak już wskazałem w porównaniu z moim Nikonem 70-200mm f / 4 vs f / 2.8, Nikon zdecydował się wykluczyć kołnierz statywu z obiektywem 70-200mm f / 4G i uczynił go opcjonalnym. Początkowa cena opcjonalnego kołnierza RT-1 została ustalona na absurdalne 223,95 USD (całkiem wysoka cena za mały kawałek metalu), która spadła do nieco bardziej rozsądnego 169,95 USD w ciągu kilku tygodni.
Możesz się zastanawiać, czy kupić ten opcjonalny kołnierz, czy nie. Moim zdaniem Nikon postąpił słusznie, wykluczając go, bo obiektyw w większości przypadków tego nie potrzebuje - znowu niewiele różni się od zastosowania takiego obiektywu jak Nikon 24-70 mm. Jedyny przypadek, w którym polecam kołnierz, jest dla osób, które mają lekkie / podstawowe lustrzanki cyfrowe i potrzebują dodatkowej stabilności (do fotografowania krajobrazów itp.). Bez wątpienia wszystkie podstawowe lustrzanki cyfrowe Nikon z łatwością poradzą sobie z ciężarem obiektywu, więc nie dlatego go polecam. Głównym powodem jest duża długość obiektywu i równowaga ustawienia.
Podczas fotografowania przy bardzo niskich czasach otwarcia migawki i długich ogniskowych uderzenie lustra aparatu spowoduje drgania obiektywu. Ze względu na długość obiektywu wibracje te mogą skutkować bardziej miękkimi obrazami. Dzięki kołnierzowi na statyw, konfiguracja jest nieco bardziej zrównoważona, a efekt uderzenia lustra jest znacznie zmniejszony. W przypadku cięższych i wyższej klasy lustrzanek cyfrowych, takich jak D800 i D4, nie musisz się tym martwić z kilku powodów. Po pierwsze, waga aparatu prawdopodobnie będzie większa niż waga obiektywu.
Po drugie, te aparaty mają zaawansowane tryby opóźnienia ekspozycji z opóźnieniem do 3 sekund, których można używać w połączeniu z trybem samowyzwalacza. Dzięki tym funkcjom możesz całkowicie wyeliminować drgania aparatu. Wreszcie, jeśli masz aparat z wyższej półki, prawdopodobnie masz dobry i stabilny system statywu, który jest o wiele ważniejszy niż posiadanie kołnierza obiektywu. Żaden kołnierz nie ustabilizuje konfiguracji, jeśli użyjesz taniego i cienkiego statywu. Zobacz mój artykuł na temat zakupu statywu, jeśli potrzebujesz pomocy w doborze solidnego systemu statywu do swoich potrzeb.
Osobiście nie kupiłbym kołnierza obiektywu Nikona, ponieważ mocno polegam na systemie szybkiej wymiany Arca-swiss. Jeśli chcesz mieć wysokiej jakości obrożę, poczekaj, aż będą dostępne obroże Kirk i RRS i kup je zamiast tego, z solidną głowicą statywu Arca-swiss (jeśli jej nie masz).