Niedawno miałem okazję spędzić trochę czasu z Panasonic GX1. Chociaż posiadałem kilka aparatów kompaktowych i od czasu do czasu mam okazję eksperymentować z aparatami innych osób, jest to pierwszy bezlusterkowiec, z którego korzystałem. Jak wskazał Nasim i inni, aparaty bezlusterkowe będą odgrywać coraz większą rolę na rynku aparatów cyfrowych, przede wszystkim ze względu na ich mniejszy rozmiar, lżejszą wagę, mniejszą złożoność mechaniczną i większą liczbę klatek na sekundę (liczba klatek na sekundę). Zapewniają imponujący zakres funkcji w wyjątkowo małych opakowaniach. Jednak aparaty bezlusterkowe, takie jak GX1, nadal stanowią skromną inwestycję, a zatem nie oferują żadnej redukcji kosztów w porównaniu z lustrzankami cyfrowymi klasy podstawowej i średniej. W tym przeglądzie Panasonic GX1 przedstawię szczegółowe informacje o aparacie, a także porównania obrazu z innymi lustrzankami cyfrowymi.
Niektóre z moich pytań przed otrzymaniem mojego GX1 obejmowały:
- Jak dobrze wypadłaby jakość obrazu GX1 w porównaniu z moim D7000?
- Jak dobrze wypadłyby zdjęcia GX1 w porównaniu z moim D800?
- Czy uznałbym przewagę wagi GX1 za znaczącą?
- Jak dostosować się do sterowania GX1?
- Co skłoniłoby mnie do rozważenia GX1 zamiast lustrzanki cyfrowej lub aparatu typu „wskaż i strzelaj”?
Specyfikacje Panasonic Lumix GX1
- Mocowanie obiektywu: Mikro Cztery Trzecie
- Format aparatu: Mikro Cztery Trzecie (współczynnik przycięcia 2x)
- Rozdzielczość: 16 megapikseli
- Typ / rozmiar czujnika: MOS, 17,3 x 13,0 mm
- Formaty plików: Zdjęcia: JPEG.webp, RAW
- Filmy: MPEG-4 AVC / H.264, MOV
- Typ karty pamięci: SD, SDHC i SDXC
- Stabilizacja obrazu: optyczna
- Nagrywanie wideo: tak, współczynnik proporcji: 1: 1, 3: 2, 4: 3, 16: 9
- Typ ogniskowania: automatyczny i ręczny
- Tryb ostrości: Pojedynczy AF (S), Ciągły AF (C), Ręczne ustawianie ostrości (M), Tryb pól AF z blokadą ostrości
- Punkty autofokusa: 23
- Ekran wyświetlacza: 3,0-calowy ekran dotykowy LCD (460000)
- Czułość ISO: Auto, 160-12800
- Migawka: 1/4000 - 60 sekund
- Zdalne sterowanie: DMW-RSL1 (opcjonalnie)
- Metoda pomiaru: pomiar punktowy, pomiar centralnie ważony średni
- Tryby ekspozycji: preselekcja przysłony, automatyczny, ręczny, program, preselekcja migawki
- Kompensacja: od -5 EV do +5 EV
- Tryby balansu bieli: Auto, pochmurno, światło dzienne, lampa błyskowa, żarówka
- Wbudowana lampa błyskowa: Tak (automatyczna, automatyczna / redukcja efektu czerwonych oczu, lampa błyskowa włączona z redukcją efektu czerwonych oczu, wymuszone włączenie, wyłączenie, wolna synchronizacja, wolna synchronizacja / redukcja efektu czerwonych oczu)
- Zdjęcia seryjne: do 20 kl./s
- Łączność: mikrofon 1/8 ″, wyjście AV, HDMI C (Mini), USB 2.0
- Bateria: 1x wbudowany akumulator litowo-jonowy, 7,2 V DC, 1010 mAh
- Wymiary fizyczne (SxWxG): 4,58 x 2,67 x 1,55 ″ / 116,3 x 67,8 x 39,4 mm
- Waga: 11,22 uncji / 318 g
Soczewki
Moje urządzenie obejmowało korpus i obiektyw GX Vario PZ 14-24 mm (odpowiednik FX 28-48 mm) f / 3,5-5,6 (659 USD w B&H) oraz GX Vario PZ 45-175 mm f4-5,6 OIS (339 USD w B&H) (ekwiwalent FX 90-350 mm). Chociaż nie były to bardzo jasne obiektywy, te dwa obiektywy oferowały spory zasięg w bardzo kompaktowych opakowaniach. Może i trochę przesadzam, ale podejrzewam, że oba te obiektywy razem ważyły mniej niż jeden z dekielków Nikona 77 mm!
Czujnik
Oryginalny czujnik Cztery Trzecie jest dobrze znany i szeroko stosowany w aparatach cyfrowych Panasonic i Olympus. GX1 wykorzystuje czujnik Mikro Cztery Trzecie, który jest adaptacją czujnika Cztery Trzecie do aparatów bezlusterkowych. Podobnie jak jego poprzednik, czujnik Mikro Cztery Trzecie ma również współczynnik przycięcia 2X. Możesz przeczytać wiele recenzji czujnika Cztery Trzecie. Moim celem było raczej ustalenie, jak działa aparat, niż powtarzanie tych samych testów związanych z czujnikiem, które były wykonywane przez innych.
(Zdjęcie dzięki uprzejmości Wikipedii)
Budowa i obsługa aparatu
GX1 ma elegancki wygląd i sprawia wrażenie bardzo dobrze wykonanego produktu. Oczywiste jest, że Panasonic odrobił swoją pracę domową przy budowie bezlusterkowca, który bez problemu zdałby test estetyczny. Klasyczny, metalowo-szary aluminiowy korpus i teksturowany gumowy uchwyt były niezwykle łatwe do trzymania, mimo że mam większe dłonie. Otrzymałem GX1 dzień wcześniej moja żona Tanya i udałem się na wakacje do Canmore w Kanadzie. Moja jednostka miała srebrne wykończenie, ale myślę, że czarne wykończenie jest nieco ostrzejsze. Kiedy spakowałem nasz sprzęt, w tym plecak o wadze 40 funtów, który zawierał mój D800, konwerter na podczerwień D900 oraz mnóstwo obiektywów i akcesoriów, jeden aspekt GX1 naprawdę się wyróżniał - jego waga!
Biorąc pod uwagę moją zwykłą paranoję związaną z możliwością zapomnienia czegoś podczas pakowania, muszę przyznać, że niejednokrotnie otwierałem torbę na aparat GX1, aby upewnić się, że ona i soczewki faktycznie znajdują się w torbie. Była tak lekka w porównaniu z innymi przedmiotami, z którymi miałem do czynienia, że torba wydawała się pusta! Moja żona i ja szybko zdecydowaliśmy się na pseudonim dla GX1 podczas przygotowań do naszej podróży - „Aircam”. Potem żadne z nas nie użyło ponownie terminu GX1.
System menu aparatu
Chociaż jestem przyzwyczajony do systemu menu lustrzanek cyfrowych Nikon, widziałem swój udział w aparatach typu „wskaż i strzelaj”. Uważam, że system menu GX1 jest dość podobny do innych aparatów w swojej kategorii. Ekran dotykowy jest miłym dodatkiem i łatwo się do niego przyzwyczaić. Nie zagłębiłem się jednak w system menu, wybierając opcję znajdowania i zmieniania tych elementów zgodnie z potrzebami. Niektórzy ludzie uważają, że „wyceluj i strzelaj” i aparaty bezlusterkowe są „prostsze” w użyciu niż lustrzanki cyfrowe klasy podstawowej lub średniej. To nie było moje doświadczenie. Tryby sceny, które istnieją w każdej z tych technologii, wyrównują szanse. Po włączeniu samowyzwalacza GX1 miałem mnóstwo czasu na zastanowienie się, jak go wyłączyć. W końcu musiałem przejść do trybu online i trochę poszukać, zanim w końcu trafiłem na forum, na którym wiele osób wyraziło te same obawy i dostarczyło instrukcje dotyczące rozwiązania tego problemu.
Funkcje i responsywność
GX1 wręczyłem mojej żonie Tanyi podczas naszych wakacji. Nie podzielając mojego entuzjazmu do fotografii, Tanya zgodziła się poeksperymentować z GX1 i zrobić różnorodne zdjęcia próbne podczas naszych wakacji. Po otrzymaniu bardzo ograniczonych instrukcji szybko zrobiła kilka bardzo ładnych zdjęć za pomocą GX1, podczas gdy ja skupiłem się na przetestowaniu mojego nowego (i poprawnego ustawiania ostrości!) D800. O wiele łatwiej było jej robić ostre zdjęcia aparatem GX1 niż moim D800, ponieważ nawet w przypadku obiektywów VR zestaw D800 i obiektyw okazał się dla niej nieco za ciężki. Nie miała takich problemów z GX1.
Czasami świadectwem przyjazności dla użytkownika dowolnej technologii nie jest to, w jaki sposób doświadczona osoba dostosowuje się do niej, ale raczej to, jak ktoś nieobeznany w tej technologii może określić, jak skutecznie ją wykorzystać w rzeczywistych warunkach. Muszę powiedzieć, że GX1 okazał się bardzo wydajny i łatwy w użyciu w terenie. Ani Tanya, ani ja nie mieliśmy żadnych problemów z jego używaniem, pomimo dość przyspieszonej krzywej uczenia się. Oczywiście, przy pięknym słońcu prawie każdego dnia naszych wakacji, GX1 działał w najlepszych możliwych warunkach.
Podobnie jak wiele innych bezlusterkowców, aparatów typu „wskaż i fotografuj” oraz aparatów do telefonów komórkowych, GX1 nie ma wbudowanego wizjera. Moim zdaniem brak wizjera w żadnym aparacie poza telefonem komórkowym to poważna wada. W jasnych warunkach niezwykle trudno jest ustawić ostrość za pomocą wyświetlacza LCD. W zależności od twojego wzroku, komponowanie zdjęć z dowolnym stopniem dokładności może być również trudne, szczególnie jeśli potrzebujesz okularów dwuogniskowych i musisz dopasować długość aparatu od oka. Innym problemem jest to, że brak wizjera wymaga trzymania GX1 od 12 do 18 cali z dala od ciała, zwiększając w ten sposób drgania aparatu i zwiększając czułość ISO, aby utrzymać rozsądny czas otwarcia migawki, w czymkolwiek innym niż doskonałe warunki oświetleniowe.
Możesz kupić opcjonalny wizjer elektroniczny (EVF), DMW-LVF2, który doda kolejne 159 USD do ceny. Dobra wiadomość jest taka, że ten wizjer elektroniczny może zapewnić taką samą perspektywę, jak pełnoklatkowy wizjer do lustrzanek cyfrowych. Wadą jest to, że technologia EVF może dawać sztucznie wyglądające sceny, z efektami naśladującymi aberrację chromatyczną lub aureole. Wizjer elektroniczny może również mieć pewne opóźnienie w stosunku do transmisji obrazu do wizjera elektronicznego, dlatego możesz robić zdjęcie sceny, która zmieniła się w momencie naciśnięcia spustu migawki. Używanie GX1 z DMW-LVF2 jest z pewnością ulepszeniem w stosunku do polegania na wyświetlaczu LCD, ale technologia EVF wciąż ma wiele do zrobienia, zanim będzie mogła naprawdę konkurować z jakością wizjerów optycznych.
Autofokus, pomiar i zakres dynamiczny
GX1 nigdy nie zawiódł w szybkim ustawieniu dokładnej ostrości. Byłem mile zaskoczony, jak szybko zareagował na polu. Nie miałem jednak okazji zrobić żadnych szybkich ujęć sportowych akcji, ale z drugiej strony aparaty tej klasy nie mają być demonami prędkości na froncie AF. Wyrafinowane systemy AF są zwykle stosowane w lustrzankach cyfrowych z wyższej półki i wymagają obiektywów wyższej klasy, aby zmaksymalizować ich możliwości.
Porównując pliki RAW z GX1 i mojego D7000, trudno mi było zauważyć jakiekolwiek różnice między światłami i cieniami wytwarzanymi przez każdy z nich. Jeśli chodzi o ustawienie automatycznego balansu bieli, zdjęcia GX1 wydawały się lekko przechylać w stronę magenty, podczas gdy zdjęcia D7000 miały odcień bardziej w kierunku żółtawego końca spektrum kolorów. Po obejrzeniu plików przez każdy z nich przez jakiś czas mogłem łatwo określić, które zdjęcie zostało zrobione przez każdy aparat, sprawdzając balans bieli. Uważam, że ustawienie balansu bieli w GX1 jest dokładniejsze niż w moim D7000.
Ostrość obrazu
D7000 w połączeniu z Sigmą 17-50mm f / 2.8 dało nieco ostrzejsze obrazy niż GX1 i jego obiektyw GX Vario PZ 14-42mm. Musiałem jednak trochę powiększyć, aby zauważyć różnicę, i podejrzewam, że jeśli nie podglądasz pikseli lub nie drukujesz poza 8X10, możesz nigdy nie zauważyć różnicy. To może być trochę niesprawiedliwe porównanie, biorąc pod uwagę, że Sigma 17-50 mm jest niezwykle ostrym obiektywem i kosztuje 669 dolarów. Po dodaniu do rachunku aparatu D7000 kosztuje Cię 1666 USD, w porównaniu z 659 USD w przypadku obiektywów GX1 i GX Vario PZ 14-42 mm.
Obiektyw 45-175 mm okazał się dość ostry, nawet na długim końcu (odpowiednik 350 mm FX) - niezwykle imponujące jak na tak mały obiektyw, który waży nieco ponad 7 uncji.
Nagrywanie filmów
Nagrałem kilka klipów filmowych, które podczas odtwarzania wydawały się być dość ostre i płynne. Nie twierdzę jednak, że jestem miłośnikiem wideo i nie mam podstaw, na podstawie których można by porównać GX1 z innymi aparatami cyfrowymi. Ze specyfikacji wynika, że GX1 wygląda dobrze w porównaniu z aparatami cyfrowymi w swojej klasie. Oto przykład możliwości wideo GX1 (nie mój film).
OK - czy możemy wreszcie zobaczyć porównania obrazów?
Ktoś już musi zadać to pytanie! Poniżej zamieściłem kilka zdjęć. Ostrzegam, że nawet wśród niektórych członków zespołu Photography-Secret.com niektórzy źle je zrozumieli.
D800, GX1 i Samsung Galaxy S III
Który jest który?
Uprawy Centrum Badań
Czy możesz teraz powiedzieć, który jest który?
Uwaga: Zobacz odpowiedzi na dole artykułu
GX1 kontra D800
Porównanie GX1 i D800 z pewnością nie jest uczciwe, ale byłem mile zaskoczony, jak dobrze GX1 poradził sobie z bardzo trudną sytuacją oświetleniową związaną z poniższym zdjęciem. Zdjęcie D800 to nieco inna scena, ale trudne warunki oświetleniowe są podobne.
GX1 kontra D7000
Postanowiłem porównać GX1 z moim D7000, ponieważ mają czujniki o równoważnej wielkości. Porównanie między GX1 a Nikonem D3100 lub D5100 prawdopodobnie dałoby podobne wyniki, biorąc pod uwagę rozmiar i jakość ich matryc. Mimo niskiego kosztu obiektyw Nikon 18-55 mm VR jest niezwykle ostry.
Jak widać, GX1 osiąga całkiem przyzwoitą wydajność w porównaniu do kombinacji D7000 / Sigma 17-50mm f / 2.8.
Uwagi dotyczące zakupów
Sprawa dla GX1
W przypadku GX1 przytłaczający przypadek dotyczy jego niewielkich rozmiarów i wagi oraz możliwości robienia wysokiej jakości zdjęć i filmów - niekoniecznie jest to koszt (jak wkrótce się przekonasz) lub prostota użytkowania.
Zawsze byłem trochę zaskoczony, jak wiele osób narzeka na rozmiar i wagę lustrzanek cyfrowych, ale od czasu do czasu rozumiem takie odczucia po długim dniu noszenia dwóch lustrzanek cyfrowych na szyi i plecaka zawierającego 20-40 funtów dodatkowego sprzętu! Jeśli cierpisz na problemy z szyją lub plecami, nawet mała lustrzanka cyfrowa i obiektyw mogą wydawać się ciężarem, z którym tak szybko nie będziesz musiał sobie radzić. Gorąco zachęcam każdego, kto rozważa GX1, do zakupu opcjonalnego wizjera elektronicznego. Jest to pozycja obowiązkowa w słoneczne dni i dla tych, którzy polegają na okularach dwuogniskowych.
Dla osób często podróżujących, które chcą zmaksymalizować jakość swoich zdjęć, jednocześnie zwracając uwagę na przestrzeń bagażową i wagę, bardziej praktyczną alternatywą dla lustrzanki cyfrowej jest kompaktowy aparat bezlusterkowy, taki jak GX1. Byłbym niedbały, gdybym nie wspomniał o Canonie S90, S95 i S100. I chociaż nie pasują do funkcji GX1, te miniaturowe działa są trudne do pokonania, jeśli priorytetami są „małe, lekkie i niedrogie”.
A co by było, gdybyś chciał zostać w obozie bez lustra, ale spojrzeć na inne możliwości? Jest ich wiele i prawdopodobnie jeszcze kilka jest w przygotowaniu. Sony NEX-5N z zestawem obiektywu 18-55 mm (698 USD), wizjerem elektronicznym Sony (259 USD) i dodatkowym obiektywem zmiennoogniskowym Sony 55-210 mm (348 USD) kosztowałby 1305 USD - nieco więcej niż pakiet GX1, ale nadal w granicach osiągnąć finansowo. Jak ujawnił przegląd Sony NEX-5 firmy Nasim, jest to bardzo wydajny aparat, który dobrze radzi sobie z GX1.
Praktyczne alternatywy dla lustrzanek cyfrowych dla konfiguracji GX1
Ok, a co, jeśli rozmiar i waga nie znajdują się na szczycie listy kryteriów, a nadal chcesz mieć wysokiej jakości zdjęcia? To jest trudne. Istnieje wiele podstawowych i średnich konfiguracji lustrzanek cyfrowych, które pozwalają osiągnąć taką samą ogniskową, jak opisana przeze mnie konfiguracja GX1, i można je kupić za podobną, jeśli nie niższą cenę.
Konfiguracja GX1 (659 USD - obiektyw GX1 i GX Vario PZ 14-42 mm, obiektyw 339-45-175 mm), którą otrzymałem, kosztowała 998 USD. Jak wspomniałem, nie pomyślałbym o poleganiu na GX1 bez zakupu dodatkowego elektronicznego wizjera za 160 USD. To dałoby całkowity koszt do 1158 USD.
Możesz zaoszczędzić 210 USD, wybierając GX1 skonfigurowany z obiektywem „G” 14-42 mm. Ten tańszy alternatywny obiektyw jest nieco większy niż jego droższy kuzyn. Cena niższej konfiguracji GX1 wynosi 957 USD (469 USD - obiektyw GX1 i 14-42 mm Vario, 339-45-175 mm obiektyw, 159 USD EVF).
Masz kilka innych opcji niezbędnych do uzyskania podobnego zasięgu ogniskowej (nieco mniej - 55-200 mm poniżej odpowiada 82,5-300 mm FX). Oto konfiguracje lustrzanek cyfrowych firmy Nikon, które mieszczą się w klasie wyższej lub niższej konfiguracji GX1:
Zestaw D3100 - z obiektywami 18-55 mm VR i 55-200 mm VR
Razem - 646 USD
Zestaw D5100 - z obiektywami 18-55 mm VR i 55-200 mm VR
Razem - 846 USD
Jeśli wybrałeś nowy lub używany obiektyw 18-200 mm VRII i sprzedałeś zestawowy obiektyw 18-55 mm VR, możesz również dostać się na odległość uderzenia od wyższej klasy konfiguracji GX1 i mieć rozwiązanie z jedną soczewką. Zachowanie zestawu 18-55 mm VR kit i zakup używanego obiektywu 70-300 mm VR również przybliży Cię do tego. Podejrzewam, że można znaleźć konfiguracje o podobnej cenie również dla Canona.
Zachowując zestawowy obiektyw 18-55 mm VR i kupując używany obiektyw 70-300 mm VR, również zbliżysz się do ceny GX1. Po raz kolejny można by skonfigurować podobnie wyposażonego Canona i być w tym samym przedziale cenowym.
streszczenie
GX1 to bardzo dobrze zbudowany, stylowy i wydajny aparat. Muszę jednak przyznać, że trochę zmagałem się z rankingiem „Wartość”. Jeśli rozmiar i waga, wraz z najwyższą jakością obrazu, są krytycznymi czynnikami przy wyborze aparatu cyfrowego, GX1 reprezentuje solidnego rywala bez lustra i zdecydowanie zasługuje na uwagę. W przeciwnym razie aparaty takie jak Nikon D3100 lub D5100 (lub ich odpowiedniki innych producentów lustrzanek cyfrowych) oraz różnorodne kombinacje obiektywów stanowią niedrogie alternatywy, większą elastyczność rozwoju i lepszą wartość.
Odpowiedzi na pytanie „Co jest które” powyżej: Zdjęcie 1 - D800, Zdjęcie 2 - GX1, Zdjęcie 3 - Samsung Galaxy III
Panasonic GX1
- Wydajność optyczna- 80% / 100
- funkcje- 80% / 100
- Jakość wykonania- 90% / 100
- Szybkość i dokładność ostrości- 80% / 100
- Obsługa- 90% / 100
- Stabilizacja obrazu- 80% / 100
- Wartość- 60% / 100
- Jakość obrazu- 80% / 100
- Wysoka wydajność ISO- 80% / 100
- Rozmiar i waga- 100% / 100
- Pomiar i ekspozycja- 80% / 100
- Zakres dynamiczny- 80% / 100
Photography-Secret.com Ogólna ocena
4.1- 82% / 100