Podobnie jak wielu początkujących fotografów, od dawna jestem fanem obiektywów zmiennoogniskowych przez większą część mojej czteroletniej kariery fotograficznej. Jednak w zeszłym roku coś się zmieniło w moim mózgu i nagle zacząłem się kumulować woleć używając soczewek stałoogniskowych. Zacząłem od skromnego Canona 50 mm f / 1.8, ostatecznie dodając obiektyw makro 100 mm f / 2.8. Przez wiele miesięcy ta kombinacja obiektywów w połączeniu z moim Canonem 6D stała się moim ulubionym zestawem do fotografii podróżniczej, zastępując mój ukochany 16-35mm f / 2.8. Uwielbiałem kompaktowy, znacznie lżejszy zestaw, który mogłem teraz nosić w mojej dyskretnej torbie na aparat Kata DSC 437.
Kilka tygodni temu zdecydowałem się pociągnąć za spust innego stałoogniskowego obiektywu: naleśnikowego obiektywu Canon EF 40mm f / 2.8 STM. Ogłoszony przez firmę Canon w czerwcu 2012 r., Jest to stosunkowo nowy obiektyw i najmniejszy, jaki kiedykolwiek wyprodukował Canon. Zaintrygowany jego mniejszym rozmiarem i nieco szerszą ogniskową, zdecydowałem się użyć go zamiast mojego fajnego obiektywu pięćdziesiątki podczas dwutygodniowej wycieczki do Nowego Jorku i Montrealu. Wynikowe zdjęcia, które zrobiłem i ogólne doświadczenie podczas fotografowania z 40 mm, sprawiły, że stał się moim ulubionym nowym uniwersalnym obiektywem do fotografowania. Oto kilka powodów, dla których Ty również możesz chcieć rozważyć dodanie do swojej kolekcji soczewki naleśnikowej 40 mm.
Sprawia, że lustrzanki cyfrowe są jeszcze bardziej kompaktowe
Przy głębokości 22 mm (0,86 ″) obiektyw 40 mm jest znacznie krótszy niż 50 mm f / 1,8, który ma głębokość 41 mm (1,6 ″). Skrócona długość 40 mm ułatwia wsunięcie go do stosunkowo małej torby na aparat, a nawet średniej wielkości torebki.
Pozwala na uzyskanie „idealnej normalnej” ogniskowej dla aparatów pełnoklatkowych w rozsądnej cenie
Chociaż 40 mm będzie działać z każdą kiedykolwiek wyprodukowaną lustrzanką cyfrową firmy Canon, jest zoptymalizowany do użytku z pełnoklatkowymi aparatami cyfrowymi. Zawsze uważałem, że 50 mm jest nieco za długie dla większości zwykłych fotografii ulicznych lub zdjęć z podróży, które chcę zrobić, a Canon nie robi 35 mm za mniej niż 500 USD. Całkowicie nowy, wyceniony na 199,99 USD, 40 mm to idealna równowaga pod względem ogniskowej i kosztów, zapewniając niesamowicie naturalną perspektywę dla zdjęć po rozsądnej cenie.
Solidnie zbudowany z natychmiastową ręczną regulacją ostrości
Pomimo tego, że jest drastycznie krótszy niż 50 mm f / 1.8, 40 mm w rzeczywistości waży mniej więcej tyle samo przy 4,6 uncji (130 gramów). Jest to prawdopodobnie spowodowane tym, że 40 mm jest zbudowane zarówno z metalu, jak i plastiku, co daje bardzo solidne i bezpieczne wrażenie, szczególnie w porównaniu do przeważnie plastikowego 50 mm f / 1.8. Podobnie jak 50 mm f / 1,4, 40 mm ma również zewnętrzny pierścień ostrości, który można regulować w dowolnym momencie w celu natychmiastowej ręcznej zmiany ostrości podczas fotografowania w trybie One Shot firmy Canon.
Idealny do fotografii ulicznej, architektonicznej i kulinarnej
Kompaktowa konstrukcja 40 mm sprawia, że bardzo łatwo można je schować w zwykłych torbach niemal dowolnego rozmiaru. Jego rozmiar sprawia, że jest bardziej niepozorny, dzięki czemu idealnie nadaje się do fotografii ulicznej lub dokumentalnej, w przeciwieństwie do popularnego obiektywu 24-70 f / 2.8, który zawsze wydaje się odstać. Podczas moich podróży po Nowym Jorku i Montrealu zobaczyłem wiele wysokich budynków i drapaczy chmur, które wprawdzie trudniej było strzelać z 40 mm, przez co tęskniłem za szerszymi 16-35 mm.
Jednak 40 mm było nadal wystarczająco szerokie, aby uchwycić niektóre sceny architektoniczne, a zaletą był brak zniekształceń przy uchwyceniu na 40 mm w porównaniu z 16 mm. Oznaczało to znacznie mniej korekcji obiektywu w obróbce końcowej. Innym obszarem fotografii, który jest znacznie łatwiejszy dzięki kamerze 40 mm, jest fotografia jedzenia i napojów dla zwykłych strzelców.
Jeśli chcesz zrobić mniej pokazu robienia kilku zdjęć potrawy siedząc w restauracji, szersza ogniskowa 40 mm i minimalna odległość ogniskowania 0,3 m (11,8 ″) - w porównaniu do 0,45 m (17,7 ″) na 50 mm f / 1,8 - jest idealny do fotografowania tego, co znajduje się bezpośrednio przed Tobą, bez konieczności wstawania i mieszania z kątami.
Jedyna wada posiadania obiektywu naleśnikowego
Podczas moich trzech tygodni fotografowania obiektywem 40 mm miałem tylko jedną drobną skargę, która jest dla mnie kompromisem związanym z posiadaniem cieńszego obiektywu: brak miejsca, aby prawidłowo obsługiwać obiektyw podczas wymiany obiektywu. O wiele trudniej jest podjąć próbę natychmiastowej zmiany soczewki bez przypadkowego uzyskania odcisków palców po jednej stronie soczewki lub potencjalnego jej upuszczenia.
Czy masz ulubiony obiektyw? Czy próbowałeś tego małego klejnotu? Podziel się swoimi przemyśleniami w komentarzach.
Więcej ulubionych soczewek od naszych pisarzy
- Jak obiektyw Humble 85 mm stał się moim ulubionym
- Szerokie spojrzenie z Tokiną 11-16mm f / 2.8
- Obiektyw Tamron 18-270mm
- 50 mm f / 1,4