Nikon D7200 został wypuszczony na rynek w marcu 2015 roku jako najwyższej klasy lustrzanka cyfrowa DX w cenie 1200 USD. W porównaniu z D7100, D7200 ma prawie trzykrotnie większy bufor, ulepszony system AF, szybki procesor EXPEED 4 i wiele innych fajnych funkcji, szczególnie dla strzelanek wideo. Sprawdźmy kilka specyfikacji, ale najpierw ostrzeżenie - firma Nikon wypuściła aparat D7200 w najlepszym okresie godowym w Arizonie. Ptaki i pszczoły były ptakami i pszczołami. To może być nasza najseksowniejsza recenzja.
Budowa i obsługa
Jeśli fotografujesz aparatem D7100, D810 lub D750, aparat D7200 wyda się znajomy. Podoba mi się, jak pasuje do moich dłoni i zawsze czuję, że mam go pewnie. Większość przycisków znajduje się w tym samym miejscu i stwierdziłem, że mogę niemal bezproblemowo przechodzić między moim D810 a D7200. Największą różnicą byłoby umieszczenie przycisku tylnego AF w modelu D810, które zawsze doprowadzało mnie do szału. Wolę mieć tylko jeden przycisk, jak w modelu D7200. Dużo fotografuję w trybie ręcznym i przypisując przycisk nagrywania wideo do regulacji ISO w trybie nieruchomym, mam ustawienia czasu otwarcia migawki, przysłony i ISO, wszystko to szybko regulowane prawymi palcami. Dla porównania, mój D7000 jest znacznie wolniejszy i bardziej niezdarny, aby ustawić czułość ISO, co wymaga ode mnie odciągnięcia aparatu od twarzy. Sprawdzenie instrukcji obsługi aparatu D7100 i aktualizacji oprogramowania sprzętowego wskazuje, że model D7100 również na to nie pozwala.
D7200 jest lepiej odporny na warunki atmosferyczne niż D7000, ale biorąc pod uwagę, że mój D7000 wytrzymał ponad 200 000 zdjęć, a ja zwykle robię w bardzo zakurzonych miejscach na zewnątrz, jakość wykonania nie stanowiła problemu. Przy 674 gramach (23,9 uncji) aparat D7200 jest dość lekki i dobrze współgra z lżejszymi obiektywami, ale nie tak dobrze z cięższymi obiektywami, takimi jak 24-120 mm, 18-300 mm lub 150-600 mm. W modelu D7200 brakuje kiepskiej plastikowej osłony LCD o niskiej rozdzielczości, którą można znaleźć w modelu D7000. Ma jednak tę samą osłonę okularu, która zbyt łatwo się odrywa i chce się zgubić, tak jak w przypadku aparatów D7000, D7100, D600 i D750. Na koniec, moje zwierzę wkurza wszystkie lustrzanki cyfrowe Nikon; D7200 jest wyposażony w bolesny pasek na szyję D-Kapitator, z wyjątkiem tego, że tym razem nie ma nawet wyhaftowanego napisu „D7200”. WTF? Skąd mam wiedzieć, ile posiadam aparatów Nikon, jeśli nie mogę zajrzeć do pudełka pełnego wyrzuconych pasków i odczytać wszystkich numerów modeli?
Dane techniczne aparatu Nikon D7200
- Crop Factor: DSLR formatu DX, współczynnik przycięcia 1,5x
- Czujnik: 24 MP czujnik CMOS bez optycznego filtra dolnoprzepustowego
- Szybkość zdjęć seryjnych: do 5 kl./sw trybie ciągłym w 14-bitowym formacie RAW
- Tryb przycinania: tryb przycinania 1,3x zapewnia obrazy o rozdzielczości 13,5 MP i do 6 kl./s w 14-bitowym formacie RAW lub 7 kl./s w 12-bitowym formacie RAW
- Bufor: 13-22 zdjęć w 14-bitowym bezstratnym formacie (zgodnie z testem - Nikon reklamuje 18-strzałowy 14-bitowy bezstratny bufor), 97 zdjęć w dużym, dobrym formacie JPEG.webp (zgodnie z testami)
- System AF: nowy system AF Multi-CAM 3500 DX II z detekcją fazy TTL
- Punkty AF: 51 punktów z 15 czujnikami krzyżowymi. Środkowy czujnik jest w stanie ustawić ostrość obiektywów f / 8
- Zakres ISO: 100 - 25,600 (pełny kolor), wzmocnienie do 51,200-102,400 (tylko czarno-białe)
- Czujnik pomiaru światła: 2016-pikselowy czujnik RGB (matryca kolorów 3D)
- Procesor: procesor EXPEED 4 i 14-bitowa konwersja A / D
- Przechowywanie: dwa gniazda na karty SD z kompatybilnością z kartami pamięci SD, SDHC i SDXC
- Pentaprism: Wizjer z pryzmatem pentagonalnym z poziomu oka, jednoobiektywowy wizjer reflex ze 100% pokryciem kadru
- Wideo: nagrywanie wideo Full 1080p HD z prędkością do 30p (tryb 1x) i 60 kl./s (tryb 1.3x)
- Upływ czasu: do 9999 zdjęć poklatkowych w aparacie z wygładzaniem ekspozycji
- Zakres wykrywania: -3 - +19 EV (ISO 100, 20 ° C / 68 ° F)
- Typ korpusu i przesłona: korpus ze stopu magnezu, doskonałe uszczelnienia przed warunkami atmosferycznymi / wilgocią i pyłem oraz system żaluzji o wartości znamionowej 150000 cykli
- LCD: 3,2-calowy monitor LCD o rozdzielczości 1229 tys. Punktów
- Wbudowane Wi-Fi z NFC: tak
- Cena w USA: 1199 USD - tylko body
Wydajność czujnika
Rozdzielczość i zasięg
Jeśli chodzi o rozdzielczość, 24-megapikselowa matryca bez filtra AA zapewnia szczegóły tak ostre, że mogą zranić oczy.
Oto 100% widok plonu czapli modrej. W przypadku jednakowego rozmiaru obiektu na końcowym wydruku jest to rozdzielczość, której aparat D810 nie może nawet dorównać (przy takiej samej optyce i odległości od obiektu). To sprawia, że aparat D7200 to najlepszy wybór w Nikonach, jeśli chodzi o uzyskanie „zasięgu” poprzez kadrowanie. Oto kilka przykładów porównujących aparat D7200 z aparatami D7000, D810 i D4s, jeśli chodzi o „docieranie” do obiektu znajdującego się na odległość. Wszystkie zostały zrobione z tej samej odległości za pomocą tego samego obiektywu, a następnie przycięte, aby uzyskać ten sam rozmiar obiektu na ostatecznym wydruku.
W dwóch dolnych ujęciach różnica czułości ISO jest 1/3 stopnia, ale nie na tyle, aby niesłusznie wypaczyć wyniki. Model D7200 jest zdecydowanym zwycięzcą, jeśli chodzi o „zasięg”.
Wydajność ISO i poziom hałasu
Wysoka czułość ISO jest cholernie dobra jak na matrycę DX. Mimo że D7000 ma witryny o większych pikselach, D7200 nadal je pokonuje. Nikon radził sobie dobrze z kontrolowaniem szumów za pomocą tego czujnika, jak pokazują poniższe przykłady.
Kardynałowie przenieśli się do Arizony i oto dowód. Ten facet jest nakręcony przy 5000 ISO. Zrobiłem trochę przetwarzania końcowego, ale bez redukcji szumów. W rzeczywistości była dodatkowa klarowność, która w rzeczywistości dodaje szumu, a dla mnie hałas w tym ujęciu jest całkowicie akceptowalny i ledwo zauważalny na końcowym wyjściu. To jest przycięte o około 80%. Z pewnym maskowaniem i selektywną redukcją szumów wyglądałoby to jeszcze lepiej.
Oto kolejny przykład i zamiast zacienionego tła mamy jasne tło, które doskonale ukrywa szum (szum jest zwykle najbardziej zauważalny w ciemnych częściach zdjęcia, zwłaszcza jeśli zwiększasz ekspozycję w cieniu, aby odsłonić szczegóły).
To jest przy ISO 5000 bez redukcji szumów i ~ 75% przycięcia, co daje odpowiednik 3000 mm. Wygląda to dobrze, nawet z dodatkową wyrazistością i niewielkim wyostrzeniem, które zwiększają szumy. Gdy światło przygasło, podkręciłem je do 20000 ISO - oto wynik.
W tym momencie hałas zaciera szczegóły pióra.
Oto ten sam ptak sfotografowany aparatem D4 przy ISO 20000.
Jest on przycięty, aby uzyskać równoważny widok 3000 mm i ma dodatkową redukcję szumów (rozmiar ptaka jest inny, ponieważ został przesunięty). Przy tak wysokiej wydajności plik jest upsamplowany, aby uzyskać rozdzielczość sieciową 2048p. Nawet przy upsamplingu, pełnoklatkowy król o wysokiej czułości ISO kopie tyłkiem.
Do nudnych zdjęć porównawczych przy wysokim ISO potrzebowałem obiektu, który się nie ruszał. Ta gęś siedziała ciasno na swoim gnieździe, utrzymując jaja w cieple. Gniazdowała na małej wyspie, w bezpiecznej odległości od kojotów i fotografów. Słońce zaszło, a światło przygasło. Wszystkie zostały zrobione tym samym obiektywem z tej samej odległości. Robiłem zdjęcia aparatami D7200, D7000 i D810 w trybie DX. Ustawienia ekspozycji zmieniały się nieco, gdy słońce zaszło, a światło szybko się zmieniało podczas tego testu terenowego. Nie mają one żadnego przetwarzania końcowego poza uprawami ISO 6400.
Wszystkie trzy aparaty wyglądają całkiem nieźle przy ISO 3200. Przy ISO 6400 zaczynają pokazywać widoczne różnice, więc je powiększyłem.
I powiększony do 100%, oto Mama Goose przy ISO 6400 zrobiona aparatami D7200, D7000 i D810 i przycięta do tego samego ostatecznego rozmiaru obiektu. Widać, że podczas kadrowania w celu zwiększenia zasięgu, a następnie zmiany rozmiaru w celu uzyskania końcowego efektu, D7200 pokonuje zarówno D7000, jak i D810. D7200 ma witryny o mniejszych pikselach, ale ponieważ po przycięciu do ostatecznego obrazu pozostało więcej pikseli, można go bardziej obniżyć, co pomaga ujarzmić szum.
D7000 osiąga szczyt przy ISO 6400, ale przy H 1,0 daje odpowiednik 12800.
A modele D7200 i D810 kontynuują do 25600.
I wygłupiać się przy ISO 6400 (z przetwarzaniem końcowym).
Zakres dynamiczny
Tutaj mamy samca Ruddy Duck, który wystawia przedstawienie dla pań, uderzając go w klatkę piersiową i tworząc przed sobą falę spienionych bąbelków. Jeśli uda mu się to utrzymać wystarczająco długo, samice będą wiedzieć, że ma wytrzymałość i lepsze geny potrzebne do spłodzenia ich kaczątek.
Jest to typowy scenariusz w fotografii ptaków, w którym mamy ptaka z jasnymi piórami, z których niektóre są w słońcu, i ciemnymi piórami, z których niektóre są w cieniu. Odsłonięcie białych piór powoduje, że ciemne upierzenie staje się czarne. Patrząc na nieprzetworzony plik powyżej (poza prostowaniem / przycinaniem), niektóre z oświetlonych słońcem białych piór nie mają szczegółów, a czarne i ciemnobrązowe pióra na koronie, szyi, grzbiecie i ogonie stały się prawie czarne. Poniżej znajduje się wersja przetworzona przez Lightroom, w której zmniejszyłem ekspozycję o 1/5th zatrzymania, cofnąłem światła (-65), przesunąłem cienie (+82), a następnie dodałem trochę klarowności i witalności, aby pozbyć się blasków korygujących cienie / światła.
Oswoiliśmy rozjaśnienia i odzyskaliśmy szczegóły w cieniach - model D7200 uzyskał dobre wyniki w tym teście zakresu dynamicznego, a wyglądając na to, ten przystojny smok również będzie punktował.
Bez przebaczenia w wysokiej rozdzielczości
Czy aparat D7200 sprawi, że Twoje soczewki z pierścieniem innym niż złoty staną się przestarzałe i pokażą każdą wadę Twojej techniki? Czy z tak wysokiej rozdzielczości matrycą (węższym rozstawem pikseli niż nawet w modelu D810) mój ceniony obiektyw Guilty Pleasure o ogniskowej 18–300 mm zostanie zdegradowany do życia jako przycisk do papieru?
Hmmm, jeśli spojrzę na moje ujęcia na końcowym wyjściu, nie wyglądają źle. Co do cholery, torturujmy się i spójrzmy na 100%.
Miejsce, w którym skupia się na gałce ocznej, wygląda dość ostro. Nie tak dobry jak mój złoty pierścionek 105 makro, ale zdecydowałem się nie pakować tej cegły podczas mojej długiej wędrówki tego dnia. Pokazuje to, że gdy powiększasz do 1: 1 w pliku 24 MP, powiększasz o 50% więcej niż w przypadku powiększania 1: 1 w pliku 16 MP. Oczywiście możesz rozpoznać więcej błędów, tak jak gdybyś powiększył 24-megapikselowy plik ze 100% do 150%. Jeśli nie przycinasz swoich zdjęć lub nie wysadzasz ich w powietrze i nie oglądasz ich z absurdalnie bliskiej odległości, efekt końcowy będzie w porządku i nadal będziesz mógł cieszyć się zabawnym, kochającym uczuciem, które może dać tylko superzoom;)
Kolor
Jeśli chodzi o kolory, wyglądają świetnie.
Jedną z rzeczy, która zapewnia dopasowanie czujników cyfrowych, są jaskrawe czerwienie. Włączam histogramy RGB na monitorach moich aparatów, aby upewnić się, że nie wydmucham nadmiernie czułego kanału czerwonego. Jest to szczególnie widoczne podczas fotografowania jaskrawoczerwonych ptaków, takich jak ten Vermillion Flycatcher.
To młody samiec, który w miarę dojrzewania stanie się jeszcze jaśniejszy - „latający żar”, jak jest znany na południe od granicy. Poza kadrowaniem w celu pokazania szczegółów, jest to nieprzetworzone, a czerwienie, dzięki starannemu naświetleniu i dobrym wynikom czujnika / oprogramowania, nadal pokazują szczegóły. Brawo.
Mora
Nie testowałem bezpośrednio pod kątem mory, ale poszedłem do fotografa ulicznego i złapałem tatuaż na przedramieniu tego faceta z teksturą materiału na t-shirt obok niego.
Tkaniny są znane z tworzenia pasm mory, ale wygląda to dobrze kontrolowane. Filtry AA mogą wkrótce odejść w przeszłość. Podobnie jak moja kariera w fotografii ulicznej.