Jako fotografowie żyjemy w dziwnych czasach. Istnieje wiele paradoksów, a jeśli chodzi o ideę aparatów fotograficznych i to, czy wydajność fotograficzna telefonów komórkowych jest na równi z dedykowanymi systemami aparatów cyfrowych, jest kwestią, w której nawet wyuczone opinie są beznadziejnie spolaryzowane.
„Aparaty w telefonach komórkowych zabijają fotografię!” - „To wspaniały czas na fotografowanie, ponieważ mamy aparaty bezpośrednio w naszych telefonach”. - „Telefon komórkowy to nie aparat!” - Istnieje wiele opinii na ten temat!
Mam dobrego przyjaciela, który fotografował swoją podróż przez Europę tylko swoim telefonem komórkowym, edytując po drodze za pomocą Lightroom Mobile. Jego zdjęcia są po prostu niesamowite.
Jednocześnie nawet ja czasami męczą się wszystkimi „artystami telefonów komórkowych”, którzy zdają się omijać fundamentalną naturę fotografii z wyciągniętymi przed nimi maleńkimi gadżetami.
Tak więc, podczas gdy debata wciąż trwa, czy telefon komórkowy może dorównać wydajnością bardziej tradycyjnego aparatu… nagle przyszedł mi do głowy pomysł. To prawda, nie jestem pierwszą osobą, która kiedykolwiek o tym pomyślała, ale mimo wszystko jest to dla mnie nowy pomysł i chciałem się nim podzielić z wami wszystkimi, wspaniałymi ludźmi.
Postanowiłem przyłożyć swój telefon komórkowy do jednego z moich pełnoklatkowych korpusów lustrzanek cyfrowych w stanie gotowości i wykonać kilka ślepych porównań obrazów.
Chcę, żebyś przyjechał na przejażdżkę. Czy możesz powiedzieć, które zdjęcia zostały zrobione lustrzanką cyfrową, a które telefonem komórkowym? Czy to możliwe, że telefon komórkowy kiedykolwiek będzie w stanie wytwarzać obrazy, które są bliskie lub ośmielę się nawet przewyższać wyniki uzyskane z „profesjonalnej” lustrzanki cyfrowej?
Test
W tej zabawnej małej ocenie przyjrzymy się podstawowej jakości zarówno plików RAW, jak i JPEG.webp z lustrzanki cyfrowej i telefonu komórkowego. Testowy aparat to Canon 5D Mk3, a telefon to Samsung Galaxy S8 Active.
Porównanie dotyczy tylko jakości obrazu. Zwróć uwagę na ostrość, kolor i kontrast prezentowany na każdym z obrazów. Ponumerowałem każde zdjęcie, więc jeśli chcesz, możesz zgadnąć poniżej w obszarze komentarzy!
I tak, zanim o tym wspomnisz, soczewki odgrywają ogromną rolę w ostatecznej jakości obrazu. Dla mnie to sprawia, że ten test jest jeszcze bardziej interesujący, ponieważ szkiełka aparatu w telefonie komórkowym nie można zamieniać; co oznacza, że obiektyw, który masz w telefonie, jest zasadniczo jedynym, którego możesz użyć (chyba że korzystasz z akcesoriów z rynku wtórnego), co sprawia, że jego wierność jest tym ważniejsza.
Porozmawiajmy o czujnikach…
Jeśli chodzi o rozmiar przetwornika obrazu, naprawdę nie ma wiele porównania między jednym wewnątrz pełnoklatkowego obrazu lustrzanki cyfrowej a tym, który mieści się w telefonie komórkowym. To mnie interesuje. Mówiąc wymiarowo, czujniki obrazu z 5D MK3 i S8 Active są jak porównywanie winogron i arbuzów.
To powiedziawszy, decyzja o tym, jak to wpływa na jakość obrazu, zależy całkowicie od oka patrzącego, w zależności od Twojej definicji „jakości profesjonalnej”.
Samsung Galaxy S8 Active
Aparat w Galaxy S8 Active ma czujnik 12 MP, który ma fizyczny wymiar 1 / 2,55 cala lub około 12,7 mm z pojedynczymi pikselami o wielkości 1,4 mikrona. Zakładam, że 12,7 mm to przekątna, ale nie znalazłem żadnych informacji wskazujących na to bezpośrednio.
Obiektyw S8 Active ma maksymalny otwór względny f / 1.7 i stałą ogniskową (?? mm).
Canon 5D MK3
Canon 5D MK3 ma pełnoklatkowy czujnik 22,3 MP o przekątnej około 1,7 cala (około 43,27 mm) i rozmiarze piksela 6,1 mikrona. Użyłem obiektywu (?? mm) z maksymalnym otworem przysłony f / 1.4.
Wiem, wiem… nie ma wskazanej ogniskowej ani dla S8 Active, ani dla tej, której używałem z 5D MK3. Dzieje się tak, ponieważ niektórzy z was bystrzy czytelnicy prawdopodobnie połączyliby kropki dla każdego obrazu, a to zrujnowałoby zabawę!
Więc trzymam wszystkich w ciemności, jeśli chodzi o ogniskowe obu obiektywów.
RAW kontra RAW
Podobnie jak szacowany 5D MK3, Samsung S8 (podobnie jak wiele innych) ma możliwość nagrywania zarówno plików obrazów RAW, jak i JPEG.webp podczas fotografowania w trybie „Pro”.
Tak więc pierwsza seria zdjęć będzie polegała na porównaniu typowo szarych obrazów RAW z 5D MK3 i S8 Active. Każde zdjęcie zostało wykonane z czułością ISO 100 z możliwie najdokładniejszym dopasowaniem czasu otwarcia migawki.
Zdjęcie nr 1
#2
#3
#4
#5
JPEG.webp a JPEG.webp
Przechodząc do królestwa plików obrazów innych niż RAW (niegotowanych?), Czas przyjrzeć się zdjęciom JPEG.webp zarówno z Canona 5D MK3, jak i Samsunga Galaxy S8 Active.
Podobnie jak wcześniej pliki RAW, każdy z tych obrazów został wykonany z tym samym ustawieniem ISO, z wyjątkiem tego czasu przy ISO 400. 5D MK3 został ustawiony na Adobe Standard Fine JPEG.webp, a S8 Active został ustawiony na tryb profilu „Standard”, jak dobrze. Ponownie, czasy otwarcia migawki były tak bliskie jednorodności, jak to tylko było możliwe.
#6
#7
# 8… Te dwa wyglądały tak podobnie, że musiałem uwzględnić je obie.
#9
#10
Podglądanie pikseli
W porządku, wiesz, że chcesz to zrobić. Przyjrzyjmy się naprawdę uważnie obrazom z mojego telefonu komórkowego S8 Active oraz wypróbowanej i prawdziwej 5D MK3.
Aby odświeżyć się przy zasadach gry, przyjrzymy się ogólnej jakości obrazu. Najpierw przyjrzyjmy się plikowi RAW liścia leżącego na trawie.
Potem przyciąłem i bardzo zbliżyłem się do tego liścia…
11a (lewa)
11b (po prawej)
I jeszcze jedno dla tych z nas, którzy lubią trzymać szkło powiększające przy każdym z naszych zdjęć. Tym razem przyjrzyjmy się bliższemu powiększeniu obrazu JPEG.webp z 5D MK3 i S8 Active.
Tutaj mamy zdjęcie pierwotnie zrobione jako JPEG.webp w aparacie.
Teraz przybliżam te pokrętła i przyciski.
12a (lewa)
12b (po prawej)
Końcowe przemyślenia
Zdaję sobie sprawę, że jest to trochę ryzykowne posunięcie, jeśli nie powiemy Ci, który z obrazów jest na końcu tego artykułu. Niestety, to jest dokładnie to, co zamierzam zrobić.
Spójrz na każde z tych zdjęć, które, zapewniam, były w rzeczywistości każdym ujęciem zarówno z mojego telefonu komórkowego Galaxy S8 Active do codziennego noszenia, jak i mojego zaufanego 5D MK3. Patrząc na zdjęcia, przyjrzyj się im uważnie i wybierz, które Twoim zdaniem pochodzi z jakiego źródła.
Zachęcam również do oceny, na jakim stanowisku stoisz przed koncepcją, czy fotografia telefoniczna jest dobra, czy też zła dla medium jako sztuki. Czy myślisz, że aparaty fotograficzne i telefony komórkowe na zawsze pozostaną oddzielnymi elementami technologii, czy też czujesz, że pewnego dnia będą jednym i tym samym?
Chętnie poznam Wasze pomysły na temat przyszłości technologii aparatów i opinie na temat zdjęć z powyższych testów. Podziel się swoimi przemyśleniami w komentarzach poniżej. I tak, w końcu podam klucz odpowiedzi, więc musisz mi wybaczyć.