W tym wspaniałym filmie Nicolasa Dorettiego wyjaśnia różnice między używaniem formatów RAW i JPEG.webp.
RAW czy JPEG.webp?
Jeśli trudno było Ci zrozumieć potrzebę nagrywania w formacie RAW w formacie JPEG.webp, w tym filmie szczegółowo omówiono i wyjaśniono, dlaczego można uzyskać tak wiele szczegółów z plików RAW.
Nicholas wyjaśnia różnice w głębi BIT i sposób, w jaki piksele składają się z 3 warstw.
Wyjaśnia również, jak uzyskać 16 milionów kolorów na obrazie.
W ten sposób głębia bitowa odpowiada liczbie przechowywanych kolorów.
- 8-bitowe: 16 milionów kolorów
- 10 bitów: 1 miliard kolorów
- 12 bitów: 68 miliardów kolorów
- 16 bitów: 281 miliardów kolorów
Zdjęcia zrobione przez Twój aparat to około 12/16 bitów informacji. Wszystkie te wartości - to jest plik RAW. To nie jest tak naprawdę obraz; to nieprzetworzone dane pobrane przez czujnik.
Podczas nagrywania obrazu w formacie jpeg.webp aparat pobiera nieprzetworzone informacje z czujnika i kompresuje je do formatu 8-bitowego. Ponieważ nie ma tak wielu przestrzeni, nakłada również obróbkę obrazu. Dostosowuje kontrast i nasycenie kolorów.
Wartości przetwarzania zależą od wybranego profilu obrazu w aparacie.
Jeśli nagrywasz w formacie RAW, aparat w ogóle nie edytuje obrazu. Zachowuje 12/16 bitów informacji (68-281 miliardów kolorów). Do Ciebie należy przetwarzanie obrazów i maksymalne wykorzystanie wszystkich tych informacji.
Obraz RAW, który widzisz na ekranie komputera, to po prostu interpretacja nieprzetworzonych danych, które rejestruje twój aparat. Każda zmiana wprowadzona w oprogramowaniu do edycji powoduje ponowną interpretację tych danych.
RAW nie jest formatem obrazu jako taki. Każda marka ma własną wersję formatu RAW. Istnieją rozszerzenia CR2 dla Canon, ARW dla Sony, NEF dla Nikona, RW2 dla Panasonic, DNG i inne rozszerzenia.
Korzystanie z formatu RAW umożliwia wyszukiwanie informacji, podczas gdy w formacie jpeg.webp nie ma żadnych informacji.
Nicolas używa przykładu obrazu w formatach jpeg.webp i RAW, aby pokazać możliwości edycji w obu formatach. Zauważysz, o ile więcej informacji można uzyskać w zacienionych i podświetlonych obszarach pliku RAW.
Nicolas porusza również argument, że profesjonalni fotografowie nie muszą robić zdjęć w formacie RAW, ponieważ powinni być wystarczająco dobrzy, aby uzyskać idealną ekspozycję w aparacie. Ma ciekawe podejście do tego. Mówi o retuszu i wykorzystuje przykłady retuszowanych zdjęć z 1861 roku.
Obserwuj i zobacz, jakie są twoje myśli! Podziel się komentarzami na temat tych informacji w komentarzach poniżej!
Pomocne mogą być również następujące informacje
- Podstawy plików RAW (i co zrobić z najgorszymi rzeczami)
- Pliki RAW: cyfrowe manifestacje nowych szat cesarza
- Krótki przewodnik dla początkujących dotyczący przetwarzania plików RAW w programie Photoshop Adobe Camera Raw
- Jak wykonywać potężne konwersje RAW za pomocą Luminar 2022-2023
- ACDSee Photo Studio Ultimate: Wydajny przepływ pracy w formacie RAW dla profesjonalistów
- Czy fotografowanie w formacie RAW + JPEG.webp to najlepsze z obu światów?