Dziś mam przyjemność przedstawić wprowadzenie do Obrazowanie w szerokim zakresie dynamiki (lub HDR PHotography), który został uprzejmie napisany przez Jasona Bouwmeestera.
Wprowadzenie do obrazowania w wysokim zakresie dynamiki (HDR)
HDR, lub High Dynamic Range Imaging wydaje się być w dzisiejszych czasach wściekłością. HDRI jest opisywane jako:
W przetwarzaniu obrazu, grafice komputerowej i fotografii, obrazowanie w szerokim zakresie dynamicznym (HDRI) to zestaw technik, które pozwalają na większy dynamiczny zakres ekspozycji (zakres wartości między jasnymi i ciemnymi obszarami) niż zwykłe cyfrowe techniki obrazowania. Intencją HDRI jest dokładne odwzorowanie szerokiego zakresu poziomów intensywności występujących w rzeczywistych scenach, od bezpośredniego światła słonecznego po cienie. (z Wikipedii)
Dokładniej jednak, obrazy, które są powszechnie oglądane i nazywane obrazami HDR lub HDRI, są mapowane tonami.
Mapowanie tonów jest techniką stosowaną w przetwarzaniu obrazu i grafice komputerowej do odwzorowywania zestawu kolorów na inny; często w celu przybliżenia wyglądu obrazów o wysokim zakresie dynamicznym w mediach z bardziej ograniczonym zakresem dynamicznym. Wydruki, monitory CRT lub LCD i projektory mają ograniczony zakres dynamiczny, który jest niewystarczający do odtworzenia pełnego zakresu intensywności światła obecnych w naturalnych scenach. Zasadniczo mapowanie tonów rozwiązuje problem silnej redukcji kontrastu od wartości sceny (jasności) do wyświetlanego zakresu, przy jednoczesnym zachowaniu szczegółów obrazu i wyglądu kolorów, które są ważne dla docenienia oryginalnej zawartości sceny. (z Wikipedii)
Pomijając definicje i kwestie techniczne, postanowiłem przyjrzeć się HDR i mapowaniu tonów nieco bliżej, aby sprawdzić, czy naprawdę istnieje różnica między różnymi procesami. Byłem ciekawy, czy istnieją zauważalne różnice między generowaniem ujęć HDR / mapowanych tonowo z jednego RAW, wielu plików RAW, wielu plików JPG.webp z aparatu i wielu plików JPG.webp wygenerowanych z jednego RAW. Na potrzeby dalszej części tego posta będę nazywać moje ostateczne obrazy obrazami HDR (mimo że wszyscy teraz wiemy, że nie jest to do końca poprawne). Oto oryginał, prosto z aparatu, zrobiony moim aparatem Canon Digital Rebel XT / 350D.
Ujęcie SOOC (prosto z aparatu)
Szczerze mówiąc, niezły wizerunek dla SOOC! W każdym razie zalecanym sposobem uzyskania HDR jest wielokrotne naświetlanie przy użyciu ustawienia automatycznego stopniowania ekspozycji (AEB) w aparacie. Nie zamierzam wdawać się w szczegóły na ten temat, po prostu zamieszczam tutaj wyniki moich porównań.
ReDynaMix
W przeszłości korzystałem z wtyczki ReDynaMix Photoshop do generowania obrazów HDR z jednego pliku RAW. To naprawdę nie do pobicia w cenie 16 dolarów. Działał całkiem przyzwoicie, ale słyszałem, że Photomatix był znacznie lepszym programem w użyciu. Poniżej znajduje się powyższy obraz uruchamiany przez wtyczkę ReDynaMix.
ReDynaMix HDR
Nieźle.
Photomatix
Photomatix jest znacznie bardziej niezawodnym i droższym (99 USD) programem w użyciu, ale umożliwia łączenie wielu ekspozycji w jeden plik HDR, zgodnie z zaleceniami. Będę tu z przodu. Nie chodzę ze statywem w tylnej kieszeni, więc robienie wielu zdjęć bez ruchu jest bardzo trudne. Próbowałem Photomatix wieki temu, ale z jakiegoś powodu wydaje mi się, że nie byłem wystarczająco stabilny. Na szczęście ten zestaw wielokrotnych ekspozycji okazał się ładnie dopasowany, kiedy zaimportowałem je do Photomatix. Te trzy zdjęcia zostały zrobione przy wartości ekspozycji 2, co oznacza, że miałem zdjęcie, które było odpowiednio naświetlone, jedno niedoświetlone o 2 stopnie i jedno prześwietlone o 2 stopnie. Ponieważ seria Canon Digital Rebel pozwala tylko na 3 zdjęcia w trybie AEB, to wszystko, czego mam zamiar użyć. Używając plików .CR2 (RAW) z aparatu, stworzyłem obraz HDR, który widzisz poniżej (uwaga, kliknięcie tego obrazu przenosi cię do strony Flickr). Przetworzyłem to tak, jak zwykle dla HDR, prześledziłem ustawienia i wprowadziłem kilka końcowych krzywych i wyostrzonych korekt maski w Photoshopie.
Photomatix 3 HDR naświetlenia z RAW
Jest dość zbliżony do wersji ReDynaMix, ale zdecydowanie ostrzejszy i bardziej zróżnicowany między obszarami ciemnymi i jasnymi. Jest to szczególnie widoczne w obszarze logo BMW, poniżej logo BMW na grillu, w prawym górnym rogu, smugi brudu / wody oraz między budynkami u góry. Moim zdaniem znacznie lepiej wyglądający obraz HDR. Dla porównania utworzyłem obraz HDR przy użyciu odpowiednich plików JPG.webp z aparatu. Użyłem dokładnie tych samych ustawień Photomatix i korekt Photoshop Curves i Unsharpen Mask. Obraz poniżej jest wynikiem.
Photomatix 3 HDR ekspozycji z plików JPG.webp z aparatu
Wciąż ostrzejsza niż wersja ReDynaMix, lekko wyprana chyba z wersji RAW, ale niewiele.
Aparat JPG.webp czy wygenerowany JPG.webp?
Jeśli nadal czytasz, dziękuję za pozostanie ze mną do tej pory. To jest to, co naprawdę chciałem przetestować. Czy istnieją zauważalne rezultaty między ekspozycjami wygenerowanymi w aparacie a ekspozycjami wygenerowanymi za pomocą wtyczki Photoshop Camera RAW z pojedynczego pliku RAW? Korzystając z wtyczki Camera RAW dla CS3, mogę generować pliki JPG.webp z różnymi wartościami ekspozycji w zakresie od -4 do +4. Na potrzeby tego testu utworzyłem -2EV i + 2EV z pliku RAW 0EV z aparatu i użyłem również pliku JPG.webp 0EV z aparatu. Poniżej znajdują się zdjęcia porównawcze plików JPG.webp EV w aparacie (po lewej) i plików JPG.webp EV wygenerowanych przez program Photoshop (po prawej). Górny obraz to + 2 EV, dolny -2 EV.
W aparacie JPG.webp w porównaniu do ekspozycji Photoshop JPG.webp +2
W aparacie JPG.webp w porównaniu do ekspozycji Photoshop JPG.webp -2
Jak możesz zobaczyć, pliki JPG.webp wygenerowane w programie Photoshop są nieco jaśniejsze i wyblakłe, ale tylko nieznacznie. Używając dwóch nowo wygenerowanych plików JPG.webp EV i oryginalnie naświetlonego JPG.webp z aparatu, odtworzyłem obraz HDR, ponownie używając tych samych ustawień, co poprzednio. Poniższe obrazy to porównanie między plikiem JPG.webp HDR w aparacie (na górze) i plikiem JPG.webp HDR wygenerowanym przez program Photoshop (na dole).
Photomatix 3 HDR ekspozycji z plików JPG.webp z aparatu
Photomatix 3 HDR ekspozycji z plików Photoshop JPG.webp
Czy widzisz różnicę? Czasami myślę, że mogę, a innym razem myślę, że nie mogę… są pewne obszary, które są trochę jaśniejsze i być może rozmyte, na przykład obszar pod symbolem BMW, ale w sumie to niewiele.
Końcowy test: 3xp czy 7xp?
I to zakończyło mój test. A przynajmniej tak myślałem. Widzę ludzi tworzących obrazy HDR z 3, 5, 7, a nawet 9 ekspozycjami ustawionymi na różne EV od 1/3, 1/5, 1 i 2. Pomyślałem więc, że zrobię szybkie porównanie HDR przy użyciu 3 Photoshopa wygenerowane ekspozycje i 7 ekspozycji wygenerowanych przez Photoshop z wartością ekspozycji 1. Mówiąc prościej, dolny obraz powyżej wykorzystuje pliki JPG.webp +2, 0 i -2 EV, a obraz poniżej wykorzystuje pliki JPG.webp +3, +2, +1, 0, -1, -2 i -3 EV.
Photomatix 7 HDR ekspozycji z plików Photoshop JPG.webp
Pewne oczywiste różnice między tymi dwoma obrazami, jest nieco większy zakres w wersji z 7 ekspozycją, co jest zrozumiałe.
Werdykt
Dzięki za zatrzymanie się, mam nadzieję, że zaoszczędziłem ci trochę czasu na samodzielnym przechodzeniu przez ten proces. Obraz poniżej (kliknięcie przeniesie Cię do strony Flickr, na której być może znalazłeś ten artykuł) to 4 ostateczne wersje HDR w mozaice dla łatwiejszego porównania. U góry po lewej: 3 ekspozycje, 2 wartości ekspozycji, w aparacie RAW; prawy górny róg: 3 ekspozycje, 2 wartości ekspozycji, w kamerze JPG.webp; u dołu po lewej: 3 ekspozycje, 2 wartości ekspozycji, wygenerowany JPG.webp; prawy dolny róg: 7 ekspozycji, 1 wartość ekspozycji, wygenerowany JPG.webp:
Ostateczne porównanie RAW, JPG.webp, 3 naświetlenia i 7 ekspozycji HDR
Patrząc na te obrazy razem w ten sposób, możesz zobaczyć subtelne różnice między trzema 3 zdjęciami ekspozycji (na górze po lewej, na górze po prawej i na dole po lewej), a na zdjęciu 7 ekspozycji na dole po prawej stronie możesz zobaczyć nieco więcej zmian kolorów. Myślę, że HDR wygenerowany z aparatu w plikach .CR2 (RAW) wypadł najlepiej, chciałbym, żeby mój aparat był w stanie robić zdjęcia 5 lub 7EV bez konieczności zmiany ustawień, a także żałuję, że nie jestem ludzkim statywem. To powiedziawszy, nic się nie wydarzy i gdybym pokazał ci każdy z tych obrazów osobno, chyba że jesteś maniakiem / ekspertem / guru HDR, trudno byłoby zobaczyć różnice lub powiedzieć mi, że jeden wyglądałby lepiej niż drugi . Biorąc to pod uwagę, najprawdopodobniej będę używać plików JPG.webp wygenerowanych przez Photoshopa do moich zdjęć HDR, chyba że mam statyw lub jestem pewien, że nie ruszę się między ekspozycjami. Poza tym nigdy nie dostałbym takiego HDR na podstawie ekspozycji 3, 5, 7 lub 9 EV w aparacie: dziękuję za zatrzymanie się i mam nadzieję, że te informacje okazały się przydatne! Miłego oglądania HDR. 