Canon 5D Mark III został wydany w 2008 roku jako aktualizacja wysoko cenionego 5D Mark II. Zbudowany na sukcesie swojego poprzednika i wyposażony w najbardziej zaawansowany system autofokusa, jaki Canon wypuścił do tej pory z linii EOS-1D X, Canon 5D Mark III jest dość obiecującym ulepszeniem linii 5D. Dzięki ulepszonemu przetwornikowi obrazu z natywnym zakresem ISO od 100 do 25600, całkowicie uszczelnionym korpusowi aparatu, szybkości wykonywania zdjęć seryjnych 6 kl./s i obsłudze dwóch kart, 5D Mark III wydaje się być skierowany do wszystkich rodzajów fotografii - od krajobrazów i mody po sport i fotografia przyrodnicza.
Fotografuję aparatem Canon 5D Mark III już od blisko trzech miesięcy. Otrzymałem go mniej więcej w tym samym czasie, kiedy złapałem aparat Nikon D800 i była to bardzo interesująca podróż, fotografowanie obydwoma tymi aparatami obok siebie. Jak być może już wiesz, jestem Nikonem już od jakiegoś czasu i większość opublikowanych dotychczas recenzji aparatów i obiektywów dotyczy produktów firmy Nikon. Od początku tego roku postanowiłem rozszerzyć zasięg o aparaty i obiektywy Sony, Fujifilm i Canon. Chociaż osobiście wolę skupić się na wybranej przeze mnie marce, niektóre testy, które przeprowadzam, porównują wyniki różnych marek, więc zdecydowałem, że najlepiej będzie dla mnie zapoznać się również z innymi systemami aparatów. Do tej pory cieszyłem się tym procesem i moje ogólne wrażenie w tej chwili jest takie, że wszystkie systemy aparatów mają swoje zalety i wady, tak jak powiedziałem w moim artykule Nikon vs Canon vs Sony, i żaden system aparatu nie jest lepszy od inne. Krótko mówiąc, żaden aparat nie jest doskonały. Posiadam dużo sprzętu firmy Nikon i wolę robić z nim zdjęcia, ponieważ zacząłem swoją podróż do świata fotografii cyfrowej z lustrzanką cyfrową firmy Nikon. Gdybym zaczął od Canon lub Sony DSLR, moja witryna byłaby skoncentrowana na Canon lub Sony.
Jak już wspomniałem w niektórych moich artykułach, bardzo podobał mi się Canon 5D Mark III. Miałem świetne doświadczenia z jego poprzednikiem, Canonem 5D Mark II, z którego korzystałem już kilka razy wcześniej (wielu moich znajomych fotografów używa sprzętu firmy Canon, a sprzętem Canona mogę się trochę bawić). Kiedy więc ogłoszono 5D Mark III, wiedziałem, że zdecydowanie chcę go wypróbować, ale tym razem na dłuższy czas z kilkoma topowymi obiektywami Canon L. Wyposażony w obiektywy Canon EF 24mm f / 1.4L, EF 50mm f / 1.2L, EF 17-40mm f / 4L, zabierałem ze sobą aparat wszędzie - od osobistych wycieczek, fotografowania krajobrazów i przyrody, po prace komercyjne.
Czytając tę recenzję, możesz znaleźć szereg negatywnych uwag na temat aparatu. Jak powiedziałem wcześniej, żaden aparat nie jest doskonały i Canon 5D Mark III nie jest wyjątkiem. Są rzeczy, które w nim uwielbiam, ale są też rzeczy, które uważam za dość irytujące. Nie oznacza to, że aparat jest zły i na pewno nie ustępuje mu swojego głównego konkurenta, Nikona D800. To kwestia osobistego gustu i preferencji. W końcu nie chodzi tylko o matrycę, czułość ISO czy szybkość aparatu - system należy oceniać jako „pakiet”. Wiele z tego, co mówię o 5D Mark III, jest oczywiście z punktu widzenia długoletniej strzelanki Nikona, więc w tej recenzji znajdziesz wiele porównań i odniesień do Nikona.
Dane techniczne Canon 5D Mark III
- Matryca: pełnoklatkowa matryca CMOS 22,3 MP, rozmiar piksela 6,25 µ
- Rozmiar czujnika: 36 x 24 mm
- Rozdzielczość: 5760 x 3840
- Natywna czułość ISO: 100--25,600
- Zwiększ niską czułość ISO: 50
- Zwiększ wysoką czułość ISO: 51,200-102400
- System czyszczenia czujnika: Tak
- Procesor obrazu: DIGIC 5+
- System autofokusa: 61-punktowy siatkowy AF o wysokiej gęstości (do 41 punktów krzyżowych)
- Mocowanie obiektywu: Canon EF
- Uszczelnienie / ochrona przed warunkami atmosferycznymi: Tak
- Budowa ciała: pełny stop magnezu
- Migawka: do 1/8000 i 30 sekund ekspozycji
- Przechowywanie: 1x CF i 1x SD (kompatybilne z SD / SDHC / SDXC)
- Typ wizjera: pryzmat pentagonalny ze 100% pokryciem, powiększenie 0,71x
- Prędkość: 6 FPS
- Miernik ekspozycji: 63-strefowy system pomiaru iFCL
- Kompensacja ekspozycji: ± 5 EV (co 1/3 EV, co 1/2 EV)
- Wbudowana lampa błyskowa: nie
- Ekran LCD: przekątna 3,2 cala i 1 040 000 punktów
- Tryby filmowe: 1920 x 1080 (29,97, 25, 23,976 fps), 1280 x 720 (59,94, 50 fps), 640 x 480 (25, 30 fps)
- Kontrola ekspozycji filmu: pełna
- Limit nagrywania filmów: 30 minut
- Wyjście filmowe: MOV (H.264)
- Wbudowany mikrofon: monofoniczny
- Możliwość HDR w aparacie: Tak
- GPS: nie wbudowany, wymaga modułu GPS GP-E2
- Typ baterii: LP-E6
- Żywotność baterii: 950 (CIPA)
- Standard USB: 2.0
- Waga: 860 g (bez baterii)
- Cena: tylko korpus w cenie 3499 USD sugerowanej ceny detalicznej
Szczegółowa lista specyfikacji aparatu jest dostępna pod adresem Canon.com.
Canon 5D Mark III kontra Canon 5D Mark II
Jakie zmiany wnosi Canon 5D Mark III do swojego poprzednika, Canon 5D Mark II? Chociaż szczegółowe porównania specyfikacji aparatów zostały już przedstawione w osobnym artykule o Canon 5D Mark III i 5D Mark II, poniżej znajduje się krótkie podsumowanie zmian i aktualizacji.
- Rozdzielczość czujnika: 22,3 miliona (5D Mark III) w porównaniu do 21,1 miliona (5D Mark II)
- Natywna czułość ISO: ISO 100--25 600 vs ISO 100--6 400
- Procesor obrazu: DIGIC 5+ vs DIGIC 4
- System autofokusa: 61-punktowy siatkowy AF o wysokiej gęstości (do 41 punktów krzyżowych) w porównaniu z 9-punktowym TTL (1 punkt krzyżowy)
- Pokrycie wizjera: 100% vs 98%
- Nośnik pamięci: 1xCF i 1xSD vs 1xCF
- Prędkość: 6 fps vs 3,9 fps
- Czujnik pomiaru ekspozycji: pomiar iFCL z 63-strefowym czujnikiem dwuwarstwowym w porównaniu z pomiarem TTL przy pełnej aperturze 35-strefowy SPC
- Rozmiar wyświetlacza LCD: 3,2 ″ LCD w porównaniu z 3,0 ″ LCD
- Rozdzielczość wyświetlacza LCD: 1 040 000 punktów w porównaniu z 920 000 punktów
- Obsługa HDR: tak vs nie
- Korekcja aberracji chromatycznej: tak vs nie
- Cicha migawka: tak vs nie
Powyższe są najbardziej znaczącymi różnicami - są też inne drobne różnice.
Najpierw porozmawiajmy o czujniku aparatu. Podczas gdy zmiana 22,3 MP vs 21,1 MP może wydawać się raczej nieistotna (nie ma to jak skok 24 MP z D700 na D800), czujnik w 5D Mark III przeszedł kilka interesujących zmian. Jego zakres ISO został rozszerzony z 6400 do 25 600 - o dwa kolejne kropki, jak widać na kartach produktów i deklaruje firma Canon. W rzeczywistości sytuacja jest trochę inna, ale nie ujawnię jeszcze moich ustaleń, moje wyniki testów zobaczysz na stronie z porównaniami aparatów w tej recenzji.
System autofokusa w aparatach z serii 5D już od jakiegoś czasu jest źródłem narzekań. Kiedy wypuszczono Canon 5D Mark II, fotografowie byli rozczarowani faktem, że Canon wciąż pakował swój stary 9-punktowy system AF z tylko jednym czujnikiem krzyżowym, podczas gdy Nikon wysyłał swój zaawansowany 51-punktowy system AF nawet na przycięty czujnik. aparaty takie jak Nikon D300s. Tym razem, po tylu skargach swoich klientów, Canon ostatecznie zdecydował się na zmianę systemu AF w linii 5D. A nowy system AF to nie żart - to ten sam, którego Canon używa w swoim topowym aparacie Canon EOS 1D X.
Kadrowanie obrazów stało się lepsze, ponieważ wizjer w końcu oferuje 100% pokrycie. Ekran LCD z tyłu aparatu również stał się większy i zawiera więcej punktów, aby pokazać więcej szczegółów. Procesor obrazu DIGIC zyskał nieco więcej mocy, co pomogło zwiększyć prędkość aparatu z 3,9 fps do 6 fps (dla porównania Nikon D800 jest ograniczony do 4 fps). Większa prędkość oznacza, że Canon 5D Mark III jest teraz wart uwagi jako opcja do fotografii sportowej i przyrodniczej. Szybszy procesor DIGIC 5+ oznacza również, że Canon 5D Mark III może wykonywać skomplikowane przetwarzanie obrazu - aparat może nagrywać w HDR i ma wbudowaną korekcję aberracji chromatycznej, z których żadna nie była możliwa w 5D Mark II. Wreszcie, cicha migawka aparatu 5D Mark III jest bardzo przydatną funkcją podczas fotografowania w środowiskach wrażliwych na hałas.
Jak widać, między tymi dwoma aparatami jest spora różnica. Sam system AF to ogromna zmiana.
Canon 5D Mark III czy Nikon D800
Jeśli chodzi o porównanie obu kamer, należy bardzo ostrożnie oceniać działanie sensora. Ponieważ istnieje tak ogromna różnica w rozdzielczości czujnika, patrzenie na obrazy w widoku 100% (poziom pikseli) oczywiście da przewagę Canonowi 5D Mark III, po prostu dlatego, że ten ostatni ma większe piksele, a tym samym jego charakterystyka szumów na piksel idzie by być lepszym. Właściwa metoda porównania obejmuje jednak proces próbkowania w dół, w którym obraz o wyższej rozdzielczości jest przeskalowywany do mniejszej rozdzielczości. W tym przypadku jedynym właściwym sposobem porównania obu aparatów jest wykonanie zdjęcia 36,3 MP z aparatu Nikon D800 i zmniejszenie go do rozdzielczości 22,3 MP Canona 5D Mark III. Można to łatwo zrobić w oprogramowaniu do przetwarzania końcowego, takim jak Photoshop i Lightroom, a porównanie obu, wraz z moją osobistą analizą, przedstawiono w mojej recenzji Nikon D800. Krótko mówiąc, po próbkowaniu w dół Nikon D800 daje wyjątkowo dobre zdjęcia przy wysokich poziomach ISO i faktycznie wygląda nieco lepiej niż 5D Mark III przy ISO 3200 i wyższych. Wreszcie, zakres dynamiczny Nikona D800 jest fenomenalny. Według DxOMark, Nikon D800 ma lepszy zakres dynamiczny niż wszystkie testowane do tej pory aparaty średnioformatowe. Tego samego nie można powiedzieć o Canonie 5D Mark III - jego dynamika jest z pewnością gorsza (więcej szczegółów w rozdziale „Zakres dynamiki” recenzji). Przyjrzyjmy się innym różnicom w specyfikacjach aparatów - pełne porównanie znajduje się w artykule o moim aparacie Canon 5D Mark III i Nikon D800, który opublikowałem wcześniej.
- Rozdzielczość czujnika: 22,3 MP (Canon 5D Mark III) vs 36,3 MP (Nikon D800)
- Natywna czułość ISO: ISO 100--25 600 vs ISO 100--6 400
- Zwiększona czułość ISO: ISO 51,200-102400 w porównaniu z ISO 12800-25,600
- Rozmiar obrazu: 5760 x 3840 vs 7360 x 4912
- Szybkość ciągłego nagrywania: 6 fps vs 4 fps
- Trwałość migawki: 150 000 cykli w porównaniu z 200 000 cykli
- System autofokusa: 61-punktowy AF (do 41 punktów krzyżowych) vs 51-punktowy AF (do 15 punktów krzyżowych)
- Wykrywanie AF: f / 5,6 vs f / 8
- Wbudowana lampa błyskowa: nie kontra tak
- Wspomaganie AF: nie vs tak
- Nieskompresowane wyjście wideo: nie kontra tak
- Rozdzielczość wyświetlacza LCD: 1 040 000 punktów w porównaniu z 921 000 punktów
- Żywotność baterii: 950 zdjęć (CIPA) vs 850 zdjęć (CIPA)
- Wersja USB: 2.0 vs 3.0
- Waga: 860 g przeciwko 900 g
- Sugerowana cena producenta: 3499 USD vs 2999 USD
Oprócz wyżej wymienionych różnic w rozdzielczości czujnika i wydajności ISO, Canon 5D Mark III ma większą prędkość fotografowania, więcej pól AF z większą liczbą czujników krzyżowych (więcej o systemie AF 5D Mark III poniżej), lepsze Ekran LCD, lepsza żywotność baterii i lżejsza obudowa. Z drugiej strony, jego trwałość migawki jest oceniana na 150K w porównaniu do 200K w D800, nie ma wbudowanej lampy błyskowej ani wspomagania AF do ustawiania ostrości w słabym oświetleniu, nie ma nieskompresowanego wyjścia wideo HDMI (dotyczy tylko filmowców) i jest o 500 USD droższy niż model D800. Ponadto Nikon D800 może autofokusem z obiektywami do f / 8, co oznacza, że jeśli masz wolniejszy obiektyw f / 4, autofokus nadal działa, gdy używany jest telekonwerter 2x (z pewnością zaleta dla fotografów przyrody). Ponownie, oba mają swoje wady i zalety, więc musisz rozważyć, które funkcje są ważniejsze dla twoich potrzeb fotograficznych.
Budowa i obsługa aparatu
Podobnie jak starszy Canon 5D Mark II i Nikon D800, Canon 5D Mark III ma uszczelnioną obudowę ze stopu magnezu, co czyni go bardzo wytrzymałym aparatem w prawie każdym środowisku. Jak niektórzy lubią mawiać, z pewnością jest zbudowany jak czołg. Aparat dobrze leży w dłoni i sądząc po jego konstrukcji i konstrukcji, będzie służył bardzo długo. Zabrałem ze sobą 5D Mark III na ekstremalnie wilgotne temperatury (deszczowy maj na Florydzie) i bardzo zimną pogodę (poniżej ujemnych temperatur w górach Kolorado) i działał bez zarzutu. Silne wiatry w zakurzonym obszarze również nie stanowiły problemu, chociaż zalecałbym ostrożność w takich środowiskach, ponieważ kurz może dostać się do aparatu przez obiektyw (co jest całkiem normalne i dotyczy wszystkich lustrzanek cyfrowych).
Jeśli chodzi o obsługę, uważam, że Canon 5D Mark III jest znakomity. Właściwie wolę go od D800, przede wszystkim ze względu na bardziej wytłaczany i bardzo wygodny uchwyt. Sterowanie aparatem bardzo przypomina Canona 7D i uważam je za bardzo dobrze zaprojektowane - na pewno dużo lepsze niż w 5D Mark II. Aparat jest niezwykle konfigurowalny, a wiele przycisków aparatu można ustawić tak, aby pełniły różne funkcje, czego oczekuje się od aparatu tej klasy. Najtrudniej było się przyzwyczaić do braku tylnej tarczy. Jestem bardzo przyzwyczajony do ustawienia podwójnego pokrętła w lustrzankach cyfrowych Nikon (z jednym z przodu i jednym z tyłu), co ułatwia zmianę przysłony i czasu otwarcia migawki w różnych trybach aparatu. W Canonie 5D Mark III górne pokrętło zmienia swoje zachowanie w zależności od trybu, w którym się znajdujesz. Na przykład w trybie priorytetu przysłony pokrętło zmienia przysłonę obiektywu; w trybach priorytetu migawki i ręcznym zmienia czas otwarcia migawki aparatu. Duże obrotowe pokrętło z tyłu aparatu służy do kompensacji ekspozycji w trybach priorytetu przysłony i migawki oraz przełącza się na zmianę przysłony w trybie ręcznym. Przyzwyczajenie się do tego zachowania zajęło trochę czasu i szczerze mówiąc, nadal wolę sposób Nikona.
Lewa tylna strona aparatu ma podobny układ jak model D800, z wyjątkiem tego, że niektóre przyciski służą do innych celów. Podoba mi się umieszczenie przycisku, z wyjątkiem przycisku „Oceń”. Dobra wiadomość jest taka, że jeśli zdecydujesz się oceniać zdjęcia w aparacie, informacje są przenoszone do Lightroom i Aperture podczas importowania obrazów. Z drugiej strony, dlaczego miałbyś chcieć oceniać zdjęcia w aparacie, patrząc w pierwszej kolejności na malutki ekran LCD? Sortuję i oceniam zdjęcia w Lightroomie, a jeśli coś jest nie tak ze zdjęciem, które zrobiłem, po prostu je usuwam. Pracując w terenie nie mam czasu na siedzenie i przeglądanie zdjęć w aparacie - jak najszybciej importuję je do komputera. I wiem, że nie jestem jedynym fotografem, który ma taki workflow. Naprawdę chciałbym, żeby przycisk Oceń został zamieniony na inny przycisk zoomu, tak jak w aparacie D800. Jeden przycisk służyłby do powiększania, a drugi do pomniejszania. Wolę używać dwóch przycisków do powiększania / pomniejszania, zamiast naciskać przycisk, a następnie zmieniać poziomy zoomu za pomocą obrotowego pokrętła na górze aparatu. Nikon odszedł od tej złej ergonomii w swoich profesjonalnych aparatach, a Canon powinien zrobić to samo.
Wizjer w 5D Mark III jest bardzo głęboko zagłębiony, co sprawia, że jego szybkie wyczyszczenie jest prawie niemożliwe. Kiedy wizjer zaparował, miałem problem z dotarciem do szklanej powierzchni, aby ją wytrzeć. Z drugiej strony Nikon D800 nie ma tego problemu, a jego okular wizjera jest bardzo łatwy do sięgnięcia i wyczyszczenia. Inną przeszkodą w projektowaniu jest sposób, w jaki wizjer jest zablokowany. W aparacie Nikon D800 w lewej górnej części wizjera znajduje się mały przełącznik, który pozwala zasłonić wizjer podczas fotografowania w nocy. W przypadku Canona 5D Mark III musisz zdjąć okular, a następnie użyć plastikowego elementu na pasku aparatu, aby zablokować światło. Moim zdaniem jest to niewygodne i wręcz idiotyczne. Wolałbym raczej użyć taśmy do zasłonięcia wizjera, niż zrobić to, czego oczekuje ode mnie Canon.
Ekran LCD w 5D Mark III jest wspaniały. Canon zastosował przed wyświetlaczem LCD hartowane szkło ochronne z powłoką antyrefleksyjną, co sprawia, że jest bardzo praktyczny w użyciu w terenie. Ekran wygląda na nieco ciemniejszy, ale odtwarzanie obrazów w środowisku zewnętrznym jest znacznie lepszym doświadczeniem na 5D Mark III niż na D800. Możesz zobaczyć wszystkie kolory i nie musisz używać rąk do blokowania światła słonecznego, co jest bardzo miłe. Nikon D800 nie ma powłoki antyrefleksyjnej, a zarówno wyświetlacz LCD, jak i osłona ekranu odbijają się jak szalone.
Po przyzwyczajeniu się do przycisku wielofunkcyjnego firmy Nikon przyzwyczajenie się do pokrętła z oddzielnym joystickiem zajęło mi trochę czasu. Po prostu mam coś przeciwko joystickom i uważam, że są niewygodne w użyciu (tak, nie lubię również dwóch joysticków w Nikonie D4 i chciałbym, aby Nikon nie ukradł pomysłu na joystick z Canona). Poza tym kciuk boli, gdy używam joysticka przez dłuższy czas. Poza joystickiem, gdy przyzwyczaiłem się do układu Canona, obsługa aparatu była całkiem łatwa.
Na koniec jedna rzecz doprowadzała mnie do szału, dopóki nie znalazłem sposobu, aby to naprawić. Domyślnie joystick z tyłu aparatu jest zaprogramowany tak, aby nic nie robił podczas patrzenia przez wizjer, więc nie można go używać do przesuwania punktów AF. W lustrzankach cyfrowych firmy Nikon pole AF przesuwa się za pomocą wielofunkcyjnego joysticka. Po prostu nie mogłem uwierzyć, że ciągle musiałem naciskać przycisk wyboru AF, aby zmienić punkt ostrości, więc z pomocą mojego przyjaciela Siergieja (który jest długoletnim strzelcem Canona) udało mi się znaleźć sposób na zrobienie opiekę nad tym problemem. Oto instrukcje, jak to zrobiliśmy: Naciśnij przycisk „Informacje”, następnie przycisk „Q”, a następnie joystickiem przejdź do „Sterowanie niestandardowe”, przewiń w dół do ostatniej opcji „Bezpośredni wybór punktu AF z wieloma kontrolerami” ”I ustaw go na„ Bezpośredni wybór punktu AF ”zamiast domyślnego„ WYŁ. ”. Gdy to zrobisz, będziesz mógł zmienić punkt ostrości AF za pomocą joysticka.
Ogólnie uważam, że Canon 5D Mark III jest lepszy od Nikona D800 pod względem obsługi, ale nadal wolę ergonomię firmy Nikon.
