Na początku ubiegłego roku miałem okazję przetestować monitor BenQ SW320, który okazał się dobrym wyborem dla moich potrzeb fotograficznych. Udało mi się skalibrować wyświetlacz przy użyciu zarówno rodzimego oprogramowania BenQ Palette Master Element, jak i DisplayCAL, co zapewniło mi świetne wyniki na końcu (możesz zobaczyć moje wyniki kalibracji w mojej szczegółowej recenzji BenQ SW320). Chciałem jeszcze bardziej zgłębić linię produktów BenQ i tym razem przyjrzę się bliżej mniejszej 27-calowej wersji monitora SW271. Sporo rzeczy zmieniło się od ostatniego spojrzenia na monitory BenQ, a dzięki najnowszym aktualizacjom oprogramowania do kalibracji wydawało mi się, że mogę uzyskać jeszcze więcej z tych szerokiej gamy wyświetlaczy. Przyjrzyjmy się, co udało mi się osiągnąć dzięki BenQ SW271 w moim środowisku.
Będąc o 5 mniejszym niż SW320, BenQ SW271 jest również o 300 USD tańszy. W zależności od konfiguracji może być konieczne wybranie rozmiaru, który będzie dla Ciebie odpowiedni. Dla mnie osobiście, podczas gdy SW320 okazał się świetnym monitorem do wykorzystania jako główny wyświetlacz dla mojego niestandardowego komputera, byłby zbyt duży, aby służyć jako drugi monitor dla mojego iMaca Pro (w konfiguracji z dwoma ekranami). Dla porównania, SW271 okazał się idealnym towarzyszem dla iMaca Pro pod względem wielkości, ponieważ oba wyświetlacze są mniej więcej takie same.
Zanim przejdziemy do recenzji, przejrzyjmy najpierw specyfikacje tego monitora.
BenQ SW271 Specyfikacje
| Opis | Specyfikacja |
|---|---|
| Rozmiar ekranu | 27″ |
| Rozkład | 3840×2160 |
| Pixel Pitch | 0.1554 |
| PPI | 163 |
| Współczynnik proporcji | 16:9 |
| Typ panelu | IPS |
| Bit koloru | 10 bitów |
| Kąt widzenia (L / R; U / D) (CR> = 10) | 178 / 178 |
| Czas odpowiedzi | 5 ms |
| Częstotliwość odświeżania | 60 Hz |
| Gama kolorów | 99% AdobeRGB, 100% sRGB |
| 3D-LUT | 14 bitów |
| Delta E | ≦ 2 (średnio) |
| Tryby koloru | AdobeRGB / sRGB / Rec.709 / DCI-P3 / B&W / HDR / Darkroom / Calibration 1 / Calibration 2 / Calibration 3 / Custom 1 / Custom 2 / DICOM |
| HDR | HDR10 |
| Temperatura koloru | 5000 ° K / 6500 ° K / 9300 ° K / tryb użytkownika |
| Gamma | 1.6 - 2.6 |
| HDCP | 2.2 |
| Uchwyt ścienny VESA | 100x100mm |
| Powłoka ekranu wyświetlacza | Przeciwodblaskowy |
| Hotkey Puck | tak |
| Raport z kalibracji fabrycznej | tak |
| Porty wejściowe | 2x HDMI 2.0, 1x DP 1.4 |
| Rozdzielacz USB | 1x USB 3.0 do wysyłania danych, 2x USB 3.0 do odbierania danych, 1x USB typu C. |
| Czytnik kart pamięci | SD / SDHC / SDXC / MMC |
| Pobór mocy (włączony / czuwanie / uśpienie) | 43,38 W (ES) / 0,5 W / 0,5 W. |
| Wymiary (bez osłony przeciwsłonecznej) | Wys .: 733,4 × 380,66 × 223,15, dł .: 504,49-610,95 × 613,8 × 213,43 |
| Wymiary (z osłoną przeciwsłoneczną) | Wys .: 744,55 × 381,1 × 334,61, dł .: 504,49-614,25 × 626,8 × 334,83 |
| Waga netto (bez osłony przeciwsłonecznej) | 9,3 kg |
| Waga netto (z osłoną przeciwsłoneczną) | 10,5 kg |
| Pochylenie (w dół / w górę) | -5 / 20 |
| Obrotowe (w lewo / w prawo) | 45 / 45 |
| Sworzeń | 90˚ |
| Regulacja wysokości | 150mm |
| Obsługiwane kolorymetry | X-Rite i1 Display Pro / i1 Pro / i1 Pro 2, Datacolor Spyder 4/5 |
| Dołączone kable | Kabel HDMI 2.0 (1,8 m), kabel Mini DP do DP (1,8 m), kabel USB 3.0 (1,8 m), kabel USB typu C (1 m) |
| temperatura robocza | 0˚C - 40˚C |
| Wilgotność podczas pracy (bez kondensacji) | 10% - 90% |
| Gwarancja producenta | 3 lata |
| Obsługa systemu operacyjnego | Windows 7–10, MacOS |
Chociaż specyfikacje SW271 wyglądają dość podobnie do specyfikacji SW320, istnieje kilka ważnych różnic, na które warto zwrócić uwagę. Po pierwsze, będąc fizycznie mniejszym monitorem, a jednocześnie taką samą liczbą pikseli, SW271 ma więcej PPI niż jego większy brat (163 vs 140). Po drugie, SW271 ma inny układ portów wejściowych niż SW320 - ma 2x HDMI 2.0 i 1x DP 1.4, więc nie ma mini DP 1.4. Jednak zamiast mini DP jest teraz port USB typu C. Chociaż może to nie być wielka sprawa dla użytkowników komputerów PC, z pewnością jest to dość duża sprawa dla tych, którzy używają komputerów Mac z połączeniami USB typu C, ponieważ można podłączyć monitor bezpośrednio do iMaca lub MacBooka Pro bez użycia dowolne adaptery, co jest bardzo miłą korzyścią. Jest to jeden z głównych powodów, dla których chciałem, aby SW271 był drugim monitorem dla iMaca Pro, ponieważ mogłem po prostu poprowadzić jeden kabel między nimi i wszystko było dobrze. BenQ dostarczył kabel USB Type-C z SW271, ale mój był albo zły, albo nie był wystarczająco dobry, aby zapewnić niezawodne połączenie między iMakiem Pro a monitorem - czasami wyłączał się i włączał ponownie. Po wymianie go na wysokiej jakości kabel USB typu C połączenie było stabilne od tego momentu i nie wystąpiły żadne problemy.
Reszta specyfikacji monitora jest bardzo podobna do specyfikacji SW320: rozdzielczość 4K, 14-bitowy 3D-Lut, kalibracja fabryczna, pokrycie gamy 99% AdobeRGB / 100% sRGB, Delta E poniżej 2, HDR10, koncentrator USB 3.0 , Czytnik kart SD, mnóstwo portów wejściowych o dużej przepustowości i krążek skrótu, który umożliwia przełączanie między różnymi trybami kolorów. Oczywiście specyfikacje wyglądają świetnie dla 27-calowego monitora 4K, ale musimy pamiętać, że inne ważne zmienne, takie jak jakość panelu, jednorodność kolorów, jednolitość jasności, kompatybilność oprogramowania i obsługa, są jeszcze ważniejsze w przypadku monitora wysokiej jakości. Przyjrzyjmy się bliżej BenQ SW271 i oceńmy te rzeczy.
Konfiguracja monitora, przegląd i jakość wykonania
Konfiguracja monitora była prosta, bardzo podobna do konfiguracji innych monitorów BenQ z serii SW. Po wypakowaniu monitora z dużego pudełka (w którym znajdował się monitor, podstawka, osłona monitora, pudełko z kablami i krążkiem skrótu oraz raport z kalibracji fabrycznej), położyłem stojak na podłodze, a następnie przymocowałem tył monitor do stojaka. W przeciwieństwie do niektórych monitorów, które widziałem w przeszłości, podstawka była bardzo solidna, a monitor nie kołysał się zbytnio, co było świetne. W tej konkretnej konfiguracji nie zawracałem sobie głowy instalacją rolet, chociaż jeśli planujesz używać go jako samodzielnego monitora, zdecydowanie warto byłoby to zrobić, aby zapobiec przedostawaniu się promieni świetlnych do monitora.
Jeśli chodzi o jakość wykonania i ogólny wygląd, BenQ SW271 nie zawodzi. W przeciwieństwie do SW320, który ma dość grube ramki, SW271 ma bardzo cienkie ramki, chociaż obszar ekranu w rzeczywistości nie zaczyna się na krawędziach ramek - między nimi nadal jest trochę czarnej przestrzeni. Tak więc w przeciwieństwie do SW320, SW271 działałby lepiej, jeśli planujesz zestawić kilka z nich razem w konfiguracji z wieloma monitorami. Sam wyświetlacz jest bardzo dobrze wykonany; nie jak tani, plastikowy monitor konsumencki. Oprócz przycisku zasilania w prawym dolnym rogu jest jeszcze pięć przycisków służących do nawigacji po menu ekranowym (OSD). Przyciski są standardowymi przyciskami, a nie wrażliwymi na dotyk, które można znaleźć na niektórych nowoczesnych monitorach. Ekran ma ładną matową powłokę, która dobrze radzi sobie z redukcją odbić i odblasków.
Porty wejściowe, koncentrator USB 3.0 i czytnik kart pamięci
BenQ SW271 ma łącznie 3 porty wejściowe do podłączenia urządzeń: dwa HDMI 2.0, jeden DisplayPort 1.4 i jeden port Thunderbolt USB Type-C. Są one wystarczające do podłączenia wielu różnych urządzeń. Aby upewnić się, że koncentrator USB 3.0 działa, a wyświetlacz jest rozpoznawany przez oprogramowanie BenQ, należy podłączyć dostarczony kabel USB do portu przesyłania danych USB z tyłu monitora. Po podłączeniu, koncentrator USB z dwoma portami USB 3.0 z tyłu po lewej stronie monitora jest aktywny. Nad dwoma portami znajduje się również czytnik kart pamięci SD, który miło mieć. Dla mnie osobiście te porty okazały się prawie bezużyteczne, ponieważ iMac Pro został skonfigurowany jako lewy monitor, który blokował dostęp do wszystkich portów. Wolę, aby mój główny monitor był zawsze po lewej stronie, więc musiałem z tym żyć. Ostatecznie nie brakowało mi dostępu do tych portów, ponieważ i tak podłączyłem do iMaca Pro koncentrator USB z gniazdami na karty pamięci. Jeśli jednak planujesz mieć SW271 jako samodzielny monitor, pamiętaj, że dostęp do portów i czytnika kart pamięci z tyłu monitora jest trochę bolesny. Jeśli nie masz otwartego biurka z łatwym dostępem do tylnej części monitora, najprawdopodobniej nie spodoba Ci się wgłębiona lokalizacja portów i czytnika kart pamięci SD. Chciałbym, żeby firma BenQ znalazła sposób na umieszczenie tych wszystkich z boku monitora, aby ułatwić dostęp.
Do zarządzania kablami SW271 ma duży otwór, przez który można przeprowadzić wszystkie kable. Otwór jest trochę za wysoki jak na mój gust - chciałbym, żeby BenQ zapewnił nieco lepsze zarządzanie kablami, tak aby można je było schować aż do poziomu stołu, aby uzyskać bardziej przejrzysty wygląd. Podłączenie monitora i uruchomienie było dość łatwe. Oprócz kabla USB Type-C do podłączenia go do mojego iMaca Pro, podłączyłem również kabel USB 3.0 (potrzebny do kalibracji wyświetlacza), a także kabel zasilający.
Hotkey Puck
BenQ ma ciekawe i unikalne akcesorium „Hotkey Puck”, które łączy się z jednym z portów z tyłu monitora i można je zainstalować bezpośrednio u dołu podstawy monitora, aby nadać mu ładny wygląd, jakby był częścią monitora. Posiada łącznie 3 klawisze kontrolera i strzałki nawigacyjne umożliwiające poruszanie się po opcjach OSD. W środku krążka znajduje się przycisk OK, aby potwierdzić wybór menu:
Osobiście nie uważam krążka skrótu za bardzo przydatne akcesorium w SW320 - rzadko go używam. Jeśli jednak pracujesz w środowisku, w którym przydatne jest szybkie przełączanie się między różnymi trybami kolorów lub między kolorowym a czarno-białym, warto podłączyć krążek skrótu do komputera. Po podłączeniu krążka, jeśli chcesz mieć możliwość przeskakiwania między dwoma różnymi trybami, takimi jak sRGB i czarno-biały, możesz to zrobić jednym naciśnięciem przycisku. Skonfigurowałem tak, że przycisk 1 to „Kalibracja 1” (natywna kalibrowana sprzętowo tablica LUT), przycisk 2 to „Kalibracja 2” (kalibracja sprzętowa do przestrzeni kolorów sRGB), a przycisk 3 to „B + W”. Przełączanie między różnymi trybami za pośrednictwem monitora zajmuje więcej czasu, ponieważ musisz otworzyć menu OSD, a następnie znaleźć odpowiedni tryb koloru i wybrać go, podczas gdy z krążkiem jest to tylko kwestia naciśnięcia jednego przycisku.
Do 4K czy nie do 4K?
Oto jest pytanie! Ponieważ kamery już przekraczają 50 megapikseli, a treści wideo pojawiają się teraz w rozdzielczości 8K, jasne jest, że branża naciska na twórców treści, aby przejść na monitory o wyższej rozdzielczości. Osobiście długo opierałem się przechodzeniu do 4K, ponieważ nie widziałem korzyści z przełączania. Podczas gdy wszyscy powtarzali mi, że 4K + jest drogą do zrobienia, na rynku widziałem tylko monitory 4K klasy konsumenckiej, które miały wiele problemów, od słabych częstotliwości odświeżania i odblasków, po okropne wyniki kalibracji. Nawet NEC i Eizo dopiero niedawno zaczęli produkować profesjonalne monitory 4K, a kiedy spojrzałem na ich ceny, wiedziałem, że nie zamierzam wydawać tak dużo na monitor 4K, skoro nadal mogę uzyskać doskonały monitor 2K z ogromnym potencjałem kalibracyjnym. i doskonała jednorodność przy znacznie niższych kosztach (na przykład seria NEC PA). W rzeczywistości po zakupie 5K iMaca Pro zdałem sobie sprawę, że przeglądanie treści na ekranach o wysokiej rozdzielczości może mieć swój udział w problemach, zwłaszcza przy ocenie takich rzeczy, jak krytyczna ostrość na poziomie pikseli (osobiście nie rozważałbym nawet 4K ekran o rozmiarze mniejszym niż 27 cali z powodu zbyt wysokiego PPI).
Mimo to cudownie jest móc oglądać obrazy w wysokiej rozdzielczości na ekranach o wysokiej rozdzielczości, więc pomimo wyzwań bardzo dobrze rozumiem, że treści 4K + to przyszłość i powinienem się odpowiednio dostosować. Mimo wszystko po prostu nie płacę ponad 3 000 $ za ekran 4K, bez względu na to, co dzieje się w branży. To zbyt wysoka cena, jaką trzeba zapłacić za monitor, zwłaszcza biorąc pod uwagę szybkość zmian w tej technologii. OLED już się pojawił i zanim się zorientujesz, pojawi się inna doskonała technologia wyświetlania. BenQ SW271 pasuje do mnie - za nieco ponad 1 000 USD robi wszystko, czego potrzebuję, w tym kalibrację sprzętową LUT.
Pierwsze wrażenia
Mając do czynienia z BenQ SW320, wiedziałem już, czego się spodziewać po SW271. Pomyślałem, że będę miał kłopoty patrząc na natywną rozdzielczość 4K na ekranie 27 and i na pewno się spełniło. Jednak po zmianie ustawień w opcjach wyświetlania Apple na „Skalowane” i wybraniu opcji nr 2 od lewej, czcionki były łatwe do odczytania i byłem w biznesie! W rzeczywistości jest tu coś do powiedzenia na temat sposobu, w jaki MacOS skaluje swoje wyświetlacze za pomocą oprogramowania - uważam, że działa znacznie lepiej niż opcje skalowania w systemie operacyjnym Windows.
Przeszedłem przez dwa wyświetlacze SW271 i oba miały bardzo podobną jakość wykonania. Zrobiłem szybką inspekcję ekranów na białym tle i nie zauważyłem żadnych martwych pikseli ani żadnych poważnych problemów z jasnością. W porównaniu do SW320, pierwsza próbka SW271, z którą miałem do czynienia, nie miała tak zauważalnych problemów z odcieniem zieleni / purpury po bokach ekranu. Jednak druga próbka miała delikatny zielony odcień w lewej górnej części ekranu, więc musisz uważać przy zakupie tych monitorów - upewnij się, że dokładnie sprawdziłeś je pod kątem potencjalnych problemów z odcieniem i jednolitością.
Tryb HDR
Podobnie jak SW320, BenQ SW271 obsługuje profil multimediów HDR10, jeśli chcesz oglądać zawartość HDR na tych monitorach. Jest dostępny jako jeden z trybów koloru w monitorze i można uzyskać do niego dostęp za pomocą OSD lub programując go w krążku klawiszy skrótu (więcej na ten temat poniżej).
Osobiście nie planowałem podłączać odtwarzacza multimedialnego ani urządzenia zewnętrznego do odtwarzania treści wideo, więc w ogóle ich nie używałem, poza zwykłym sprawdzeniem. I tak było zbyt jasne jak na mój gust.
Tryb czarno-biały
Z drugiej strony czarno-biały tryb kolorów to całkiem fajna funkcja monitora, coś, czego nigdy wcześniej nie widziałem na innych monitorach. Zasadniczo, za pomocą szybkiego przełączenia przycisku na krążku klawiszy skrótu lub przez OSD, można łatwo przełączać się między trybem kolorowym i czarno-białym, co pozwala na szybką ocenę potencjału czarno-białego obrazu.
To naprawdę fajne, ponieważ nie musisz nawet uruchamiać żadnego oprogramowania ani niczego klikać, aby dostać się do czarno-białego obrazu, więc możesz technicznie wybrać kandydatów na czarno-białe podczas procesu selekcji obrazu. BenQ wykonał dobrą robotę, upewniając się, że tryb czarno-biały nie przesadza, więc w pewnym sensie przypomina obróbkę czarno-białą Lightrooma.
Kalibracja sprzętu
Monitory BenQ zdolne do sprzętowej kalibracji LUT wymagają oczywiście odpowiedniego oprogramowania i sprzętu, aby proces działał. Po stronie oprogramowania BenQ używa dostosowanej wersji iProfilera X-Rite o nazwie Palette Master Elementpodczas gdy po stronie sprzętowej obsługuje zarówno X-Rite (X-Rite i1 Display Pro / i1 Pro / i1 Pro 2), jak i kolorymetry DataColor (obsługiwane są tylko Spyder 4 i 5). Używam X-Rite i1Display Pro od wielu lat, więc właśnie tego używałem do profilowania SW271. Zainstalowałem wersję MacOS programu Palette Master Element (wersja 1.3.2), którą pobrałem ze strony internetowej BenQ.
Po pierwszym uruchomieniu oprogramowanie od razu rozpoznało kolorymetr X-Rite i1Display Pro i pokazało mi następujący ekran:
Wybrałem „Zaawansowane” i kliknąłem „Start”, aby kontynuować. Na następnym ekranie zostaną przedstawione dwie opcje - „Profilowanie” i „Walidacja”. Aby skalibrować monitor, musisz oczywiście wybrać pierwszą opcję, po czym zostanie wyświetlony ekran „Ustawienia wyświetlania”, który wygląda następująco:
Wybrałem D65 jako punkt bieli (6500K) i zachowałem „Adobe RGB” jako podstawowy RGB, luminancję na poziomie 160 cd / m2 i gamma na poziomie 2,2 oraz Blackpoint w zera absolutnego. Jeśli zastanawiasz się, dlaczego nie wybrałem opcji Panel Native (co zwykle robię i zalecam), to dlatego, że oprogramowanie kompletnie nie zdołało skalibrować ekranu z tym ustawieniem, bez względu na to, co próbowałem. W rzeczywistości przeszedłem przez wiele różnych opcji, w tym DCI P3 i sRGB i żaden z profili nie był w stanie uzyskać walidacji na końcu procesu kalibracji. Zwróciłem się do inżynierów BenQ o wsparcie i mam nadzieję, że dowiem się od nich w tej sprawie. Niestety, wygląda na to, że większość narzędzi do kalibracji innych firm jest całkowicie lub częściowo zepsuta i często zawiera wiele błędów. Wcześniej zgłosiłem kilka problemów z oprogramowaniem Palette Master Element i chociaż niektóre z moich zgłoszonych problemów zostały rozwiązane, nadal istnieją inne problemy, takie jak nieprawidłowe ustawienie punktu bieli w wygenerowanym profilu ICC. Co gorsza, wydaje się, że chociaż niektóre problemy zostały rozwiązane, powstały nowe problemy. Wcześniej nie mogłem skalibrować niczego innego niż Native Gamut, a tym razem nie mogłem skalibrować niczego innego niż AdobeRGB.
W każdym razie na następnym ekranie „Pomiar” zapytano mnie, gdzie chcę zapisać sprzętową tabelę LUT, jak nazwać profil ICC, którą wersję profilu wybrać, typ profilu i rozmiar zestawu poprawek. Zostawiłem ustawienie wstępne w Kalibracji 1, zachowałem nazwę profilu ICC bez zmian, ale zmieniłem inne ustawienia, jak pokazano poniżej:
Kolejnym krokiem było kliknięcie Start Measurement, umieszczenie kolorymetru na środku ekranu i rozpoczęcie procesu kalibracji. Na początku procesu oprogramowanie najpierw kasowało istniejącą LUT na wyświetlaczu:
Dzieje się tak za każdym razem, gdy wykonujesz ponowną kalibrację, ponieważ trzeba zacząć od zera. Następnie przez ekran przeszło kilka wzorów kolorów, po czym pojawił się ten sam komunikat „Writing LUT”, wskazujący, że nowe wartości kolorów są zapisywane do pamięci wyświetlacza. Po zakończeniu procesu został wyświetlony ekran „Kalibracja zakończona”, pokazujący docelową i osiągniętą luminancję wraz z docelową i osiągniętą temperaturą barwową. Kliknąłem przycisk „Zatwierdź kalibrację”, aby sprawdzić poprawność profilu LUT. Proces walidacji był bardzo uproszczony - oprogramowanie przeszło tylko przez 15 wzorów, z których trzy były kolorowe (RGB), jak widać poniżej:
Jak widać, otrzymałem podsumowanie „Zaliczono”, pokazujące dobre wyniki kalibracji, przy czym Delta pozostaje w większości na niskim poziomie (było to dalekie od przypadku przy korzystaniu z profili „Native”, „sRGB” lub „DCI-P3”). Wiedziałem, że ten wynik weryfikacji nie był w żaden sposób dokładny, więc następnym krokiem było uruchomienie DisplayCAL i sprawdzenie, jak naprawdę wyglądają kolory po kalibracji sprzętowej LUT.
Weryfikacja DisplayCAL
Otworzyłem najnowszą wersję DisplayCAL, wybrałem właściwy typ korekcji (BenQ używa LCD RGB LED IPS), wybrałem „Rozszerzony test weryfikacji” z zakładki Weryfikacja i kliknąłem „Raport z pomiarów”, aby zweryfikować sprzętową kalibrację LUT. Oto wynik:
Są to całkiem przyzwoite wyniki i podobnie jak moje poprzednie wyniki z SW320, wyświetlacz whitepoint Delta znów był niefortunny, dzięki błędowi w generowaniu profilu ICC przez Palette Master, który wydaje się wymuszać 5000K nawet po wybraniu punktu bieli 6500K podczas procesu kalibracji. Kalibracja kolorów była w większości dobra, ale nie tak dobra, jak wyniki, które udało mi się uzyskać dzięki kalibracji natywnego gamutu na SW320. Nie wiem, co inżynierowie oprogramowania BenQ muszą zrobić, aby to działało, ale miło byłoby móc skalibrować ekran do pełnego potencjału, zamiast ograniczać kolory do Adobe RGB. Jak tylko otrzymam odpowiedź od BenQ na ten temat, odpowiednio zaktualizuję recenzję.
Kalibracja DisplayCAL
Następnym krokiem było ulepszenie kalibracji monitora poprzez dodanie kalibracji oprogramowania do kalibracji sprzętowej, którą wykonałem już wcześniej, i na tym etapie ponownie polegałem na DisplayCAL w tym zadaniu. Kalibracja za pomocą DisplayCAL była jak zawsze łatwa. Wybrałem ten sam docelowy punkt bieli 6500K, poziom bieli 160 cd / m2, gamma 2,2 i średnią prędkość kalibracji w zakładce kalibracji:
W zakładce Profiling wybrałem macierz XYZ LUT + i Extended testchart dla profili LUT, co dało 175 wzorów kolorów, co było wystarczająco dobre dla mojego procesu rekalibracji. Poszedłem dalej i kliknąłem „Kalibruj i profiluj”, aby rozpocząć proces. Podczas procesu regulacji ekranu interaktywnego ucieszyłem się, że Palette Master wykonał dobrą robotę, dostosowując RGB i punkt bieli:
Wszystko było w porządku, więc poszedłem dalej i kliknąłem „Kontynuuj kalibrację”. Proces kalibracji trwał około 22 minut, po czym zaprezentowano mi podsumowanie nowego pomiaru:
Wygląda znacznie lepiej, chociaż z jakiegoś powodu oba wyświetlacze SW271 miały problemy z odwzorowaniem czystej czerni - to był najbardziej problematyczny obszar podczas procesu kalibracji. Reszta kolorów wygląda dobrze, więc była to fajnie wykonana robota! Poniżej znajdują się informacje o profilu, przedstawiające gamę kolorów AdobeRGB:
Oraz wizualna reprezentacja pokrycia gamutu AdobeRGB i sRGB:
Jednolitość koloru
Podczas gdy BenQ SW271 wykazywał solidny potencjał kalibracyjny, chciałem sprawdzić wcześniej zauważone odcienie kolorów na ekranie, patrząc na białe tło. Nie było źle, ale chciałem przyjrzeć się temu nieco dokładniej i sprawdzić, czy nie będzie problemu z oceną obrazów. Zrobiłem zdjęcie ekranu moim aparatem, a następnie mocno wzmocniłem suwaki, takie jak Kontrast, Biel i Czerń, aby wyolbrzymić jednolitość koloru i jasności ekranu. Oto wynik końcowy:
Jak widać, prawa dolna część jest odrobinę bardziej różowa w porównaniu z lewą, co jest częstym problemem w przypadku wielu monitorów BenQ. Choć nie jest tak źle, jak w testowanym przeze mnie SW320, to i tak na pewno tam jest. Problemem jest również ogólna jednorodność jasności, a pośrodku widać jasny punkt aktywny, co jest dość powszechne na większości monitorów tego poziomu.
Ponownie muszę Was ostrzec, że powyższy wynik jest bardzo przesadzony, ze względu na podbicie kontrastu, bieli i czerni. W rzeczywistości nigdzie nie wygląda to tak źle w porównaniu. Mimo to, widząc to, wiedziałem, że nadszedł czas, aby uruchomić DisplayCAL i zobaczyć, jak oprogramowanie ocenia ogólną jednolitość BenQ SW271.
Jednolitość jasności
DisplayCAL jest wspaniały do oceny jednorodności - chciałbym, aby każdy program (w tym Palette Master) miał wbudowany ten test. Niestety, większość producentów nie chciałaby umieszczać tego testu w swoim oprogramowaniu, ponieważ ujawniłoby to wiele problemów z jednolitością - powszechny problem wśród wszystkich niedrogich monitorów.
Wybrałem siatkę 5 × 5 i zmierzyłem każdą część kwadratu, umieszczając kolorymetr X-Rite i1Display Pro pośrodku każdego z nich. Poniżej znajduje się wynik, pokazujący odchylenia DeltaC:
Ogólnie rzecz biorąc, wygląda na to, że wyniki jednorodności dla SW271 wyglądają całkiem przyzwoicie, zwłaszcza w porównaniu z BenQ SW320, który wykazał dość słabą jednorodność, szczególnie w rogach. Mimo to nie spodziewałem się gwałtownego spadku jednorodności tuż poza strefą środkową - jak widać, prawa strona obszaru środkowego wygląda nieco inaczej.
Pamiętaj, że to jest to, co zwykle otrzymujesz w przypadku większości opcji budżetowych na rynku. Jeśli nie jesteś gotowy, aby przejść na monitory NEC i Eizo, które oferują dobrą ogólną jednolitość i funkcje kompensacji jednolitości, większość innych monitorów będzie miała problemy w tym dziale.
Weryfikacja kalibracji fabrycznej
Podobnie jak wszystkie inne monitory z serii SW firmy BenQ, SW271 zawierał fabryczny certyfikat kalibracji, który wykazywał całkiem dobre wyniki kalibracji. Chciałem zobaczyć, jak dokładna jest kalibracja fabryczna na ekranie, więc przeprowadziłem dodatkowe sprawdzenie, używając trybów kolorów AdobeRGB i sRGB. Na potrzeby tych testów po prostu przełączyłem się na profile kolorów „AdobeRGB” i „sRGB” za pomocą przycisków na monitorze (skalibrowany profil z góry został zapisany w „Kalibracji 1”). Oto wynik weryfikacji kalibracji za pomocą DisplayCAL dla AdobeRGB:
Wyniki kalibracji fabrycznej wyglądają całkiem nieźle, pokazując pozytywne wartości dla wszystkich testów. Przyjrzyjmy się profilowi kolorów sRGB:
Chociaż ten test był nieco gorszy pod względem dokładności kolorów, nadal mieścił się w akceptowalnej delcie. Wygląda na to, że BenQ dobrze sobie radzi z kalibracją fabryczną, więc jeśli chcesz szybko zacząć, korzystanie z trybów kolorów AdobeRGB lub sRGB z pewnością pomoże Ci na początku. Upewnij się tylko, że odpowiednio dostosowałeś poziomy jasności. Domyślnie mój był ustawiony na 120 cd / m2 dla AdobeRGB i był nieco jaśniejszy dla sRGB, jak widać powyżej.
streszczenie
Kosztujący mniej więcej połowę kosztów profesjonalnych monitorów NEC i Eizo, BenQ SW271 wykazuje wiele obietnic dzięki doskonałym specyfikacjom i potencjałowi kalibracji sprzętowej LUT, potencjalnie będąc monitorem o niesamowitej wartości. Jak pokazuje ta recenzja, monitor jest rzeczywiście solidnie wykonany, a firma BenQ zasługuje na uznanie za wykonanie tak doskonałej jakości produktu. Naprawdę podobała mi się solidna podstawa monitora i uważam, że funkcja USB Type-C na tym monitorze jest szczególnie pomocna dla moich potrzeb i dla każdego, kto chce podłączyć komputer Mac do tego monitora przez Thunderbolt. Używam SW271 przez ostatnie 3 miesiące i spełnił moje oczekiwania w połączeniu z iMakiem Pro jako drugim ekranem. Pomimo niektórych problemów z oprogramowaniem, które napotkałem, monitor wykazał solidny potencjał kalibracji. Udało mi się to jeszcze bardziej dostroić, korzystając z rozbudowanego procesu ponownej kalibracji DisplayCAL, uzyskując jeszcze dokładniejsze wyniki.
Pomimo swoich mocnych stron BenQ SW271 ma wiele kwestii, na które warto zwrócić uwagę. Przede wszystkim, podobnie jak inne monitory o podobnym poziomie na rynku, SW271 może potencjalnie wykazywać problemy z zabarwieniem kolorów, co może być raczej nieprzyjemne. Po drugie, jednorodność jasności panelu może również budzić obawy, ponieważ może utrudniać równomierną edycję obrazów, gdy części ekranu są wyraźnie ciemniejsze niż inne. Po trzecie, wydaje się, że oprogramowanie Palette Master zawiera szereg błędów i problemów, które należy jak najszybciej rozwiązać, aby w pełni wykorzystać możliwości wyświetlacza.
W przypadku pierwszych dwóch problemów radziłbym sprawdzić i przetestować twoją próbkę, aby upewnić się, że nie masz poważnych problemów. Chociaż pewne zabarwienie jest normalne na tych monitorach (osobiście widziałem to na wszystkich trzech monitorach z serii SW, które do tej pory testowałem), upewnij się, że nie jest to zbyt zauważalne dla twoich oczu - prosty test na białym tle będzie szybko ujawnij problemy z zabarwieniem kolorów. Równomierność jasności różni się również nieco między różnymi próbkami, więc zdecydowanie chcesz się upewnić, że przetestujesz różne obszary wyświetlacza pod kątem poważnych problemów z jednolitością.
Ostatnia kwestia związana z oprogramowaniem to coś, co z pewnością dotyczy mnie osobiście. Chociaż widzieliśmy wiele aktualizacji oprogramowania do oprogramowania do kalibracji Palette Master Element, błędy obecne w oprogramowaniu uniemożliwiają pełną kalibrację ekranu przy użyciu różnych profili kolorów. Próbowałem profilować SW271 z jego natywną gamą, a wyniki kalibracji nigdy nie działają, a wyniki kalibracji zawodzą na końcu procesu. To samo dotyczy sRGB i DCI-P3, które przetestowałem. Wygląda na to, że monitor powinien być ustawiony na profil kolorów AdobeRGB lub sRGB podczas usuwania błędów oprogramowania, ponieważ wyniki kalibracji fabrycznej są całkiem przyzwoite…
Aktualizacja: Wygląda na to, że wszystkie problemy są związane z wersją Palette Master Element na MacOS. Po wypróbowaniu tego samego wyświetlacza na moim komputerze z systemem Windows udało mi się bezproblemowo skalibrować ekran w gamie Panel Native! Biały punkt był również poprawnie zapisywany na PC, ale nie w wersji MacOS. Jeśli jesteś użytkownikiem komputera Mac, radzę znaleźć komputer PC do wstępnej kalibracji sprzętu. Następnie połącz się z komputerem Mac i przeprowadź kalibrację oprogramowania za pomocą DisplayCAL, aby uzyskać najlepszą dokładność. Niestety, dopóki BenQ nie naprawi wersji oprogramowania dla systemu MacOS, jest to jedyne obejście, jakie przychodzi mi do głowy.
Gdzie kupić
Jeśli jesteś zainteresowany tym monitorem i chciałbyś go kupić do swoich potrzeb, rozważ zakup go za pośrednictwem naszych linków partnerskich poniżej, aby wesprzeć nasze wysiłki.
- Kup BenQ SW271 od Amazon
- Kup BenQ SW271 od B&H Photo Video
Monitor BenQ SW271
- funkcje- 80% / 100
- Jakość wykonania- 80% / 100
- Rozkład- 90% / 100
- Jednolitość koloru- 70% / 100
- Jednolitość jasności- 60% / 100
- Opcje łączności- 80% / 100
- Ergonomia- 100% / 100
- Pobór energii- 100% / 100
- Kalibracja fabryczna- 90% / 100
- Potencjał kalibracji- 80% / 100
- Wartość- 80% / 100
Photography-Secret.com Ogólna ocena
4.1- 82% / 100