W przypadku większości fotografów, zwłaszcza fotografujących krajobrazy, ważne jest, aby mieć do dyspozycji dobry zestaw filtrów. Filtry są dostępne w dwóch typach: filtry przykręcane (mocowane bezpośrednio do gwintów filtrów) i kwadratowe systemy filtrów (wsuwane do uchwytu na końcu obiektywu). Wielu fotografów krajobrazu z czasem przechodzi na system filtrów kwadratowych - mają szerszy wybór filtrów i pozwalają na szybsze przenoszenie filtrów z obiektywu na obiektyw. Głównymi firmami produkującymi kwadratowe systemy filtrów są Lee, Cokin i HiTech, z których wszystkie są dobrze znane wśród fotografów krajobrazu. Na rynku jest też kilka innych firm, w tym stosunkowo nowa marka o nazwie NiSi. Niedawno firma NiSi kontaktowała się z witrynami fotograficznymi w celu uzyskania recenzji, a także skontaktowała się z nami. Używałem systemu Lee przez jakiś czas i napotkałem z nim kilka problemów, więc chciałem przejrzeć te filtry NiSi i zobaczyć, jak się układają. Ta recenzja obejmuje system filtrów NiSi, wraz z kilkoma konkretnymi filtrami.
1) O tej recenzji
Do tej recenzji firma NiSi przesłała nam dwa zestawy filtrów. Ja wziąłem jedną, a Spencer drugą. Każdy z nas osobno przejrzał zestaw filtrów i połączył nasze myśli (które były dość podobne) w tej recenzji. Pozwolono nam zachować te filtry. To zawsze jest problem z recenzjami online - mniejsze firmy czasami wysyłają gratisy na strony internetowe, a blogerzy muszą zawierzyć ich słowom, że recenzja jest uczciwa i legalna. Jest to szczególnie prawdziwe w przypadku recenzji takiej jak nasza, która jest w większości pozytywna.
Nasze opinie tutaj są całkowicie nasze i zaakceptowaliśmy filtry tylko pod warunkiem, że możemy o nich napisać, co tylko zechcemy. Te filtry NiSi są dobre, ale nie są doskonałe, co wyjaśnia ta recenzja. Tutaj sprawdzamy cały system NiSi. Obejmuje to uchwyt filtra i pierścienie adaptera, a także same filtry (polaryzator, gatunek ND i dziesięciostopniowy filtr ND). Poniżej omawiamy wszystkie zalety i wady.
2) Jakość wykonania
Pierwszą rzeczą, którą zauważysz w systemie filtrów NiSi, jest jego jakość wykonania. Całość wydaje się dość dobrze zbudowana i solidna. W szczególności stopniowany filtr ND jest wykonany ze szkła i jest bardzo wysokiej jakości. Wersje Standard Lee i HiTech są wykonane z żywicy, która rysuje się znacznie łatwiej, chociaż filtry szklane można kupić od każdej firmy po znacznie wyższych kosztach.
Reszta zestawu NiSi wykonana jest z aluminium. To jest całkiem niezłe, ale nie idealne. Po pierwsze, aluminium NiSi jest bardzo cienkie, co sprawia, że wydaje się trochę tanie (jednak uchwyt filtra Lee jest wykonany z tworzywa sztucznego - NiSi wygrywa w tym przypadku tak czy inaczej). Chociaż do tej pory aluminium działało dobrze, wolałbym zamiast tego mosiężne gwinty filtrów. Nici aluminiowe nie radzą sobie tak dobrze w niskich temperaturach i są bardziej podatne na przywieranie do obiektywu. Ponadto mają tendencję do szybszego zużywania się w nadgodzinach (czego jeszcze nie byliśmy w stanie przetestować, ale na pewno zaktualizują recenzję w przyszłości, jeśli okaże się prawdą).
Wreszcie skórzany futerał do przenoszenia filtrów jest całkiem ładny. Mieści do sześciu prostokątnych filtrów (4 × 6 lub 4 × 4) i jest stosunkowo mały. Jeśli używasz filtrów kwadratowych, NiSi zapewnia nawet plastikowe podkładki dystansowe do nich, dzięki czemu nie musisz odwracać obudowy, aby chwycić krótszy kwadratowy filtr, co jest miłe.
Jest jednak jeden potencjalny problem z obudową filtra - chociaż fajnie jest mieć do sześciu filtrów, nie polecałbym umieszczać tam więcej niż 4-5. Częściowo dlatego, że obudowa nie zamyka się już tak dobrze, a częściowo dlatego, że ma tendencję do zginania i potencjalnie zarysowywania pierwszego filtra. Niestety wygląda na to, że z przodu obudowy po prostu nie ma wystarczającego wzmocnienia, co może skutkować jego wygięciem, jak widać poniżej:
W moim przypadku to zachowanie rozwinęło się po kilku podróżach, chociaż próbka Spencera wydaje się na razie trochę lepsza. Jeśli dodatkowy nacisk zostanie przyłożony do wygiętej strony, z pewnością może to spowodować pęknięcie pierwszego filtra. A nawet jeśli nie, magnetyczny przycisk z przodu ma z tyłu dwa uchwyty montażowe, które z pewnością mogą porysować nawet szklany filtr. Chciałbym, aby NiSi przerobił obudowę i znalazł sposób na zapewnienie dodatkowej ochrony i wyeliminowanie wszystkiego, co wewnątrz obudowy może porysować filtry z czasem.
Ogólnie, pomijając wyżej wymienioną kwestię, jakość wykonania sprzętu NiSi jest całkiem dobra. Całość jest zauważalnie lepsza niż Lee, chociaż nie warto dokonywać zmiany sama w sobie.
3) Montaż
Kiedy po raz pierwszy spróbujesz skonfigurować system filtrów NiSi, może się to wydawać nieco sprzeczne z intuicją. Dzieje się tak, ponieważ istnieje kilka ważnych różnic między filtrami NiSi i Lee. Montaż systemu filtrów przebiega w czterech krokach:
3.1) Pierścień podwyższający
Jeśli nie masz obiektywu z gwintem filtra 82 mm, potrzebujesz pierścienia podwyższającego do 82 mm, ponieważ jest to natywny rozmiar uchwytu filtra. Pełny system NiSi jest wyposażony w trzy pierścienie podwyższające: 67 mm do 82 mm, 72 mm do 82 mm i 77 mm do 82 mm. Jeśli któraś z soczewek ma inny rozmiar gwintu filtra, musisz kupić własny pierścień podwyższający do 82 mm. Pierścienie podwyższające wraz z uchwytem filtra NiSi można przechowywać w większym skórzanym etui, jak pokazano poniżej:
3.2) Pierścień adaptera
Po zamocowaniu pierścienia podwyższającego 82 mm można przykręcić „pierścień adaptera 82 mm” do gwintu filtra. Nazwa „pierścień adaptera” może być myląca, ponieważ istnieje wiele pierścieni zaangażowanych w konfigurację systemu filtrującego. Ten pierścień adaptera nie jest w rzeczywistości elementem, który trzyma kwadratowe filtry - do tego mocuje się kwadratowy uchwyt filtra.
Jak dotąd istnieje jedna różnica między filtrami NiSi a filtrami Lee. W przypadku filtrów Lee pierścień adaptera (ponownie, na którym zaciska się kwadratowy uchwyt filtra) nie ma wbudowanego gwintu filtra 82 mm - jest dostępny we wszystkich rozmiarach. Musisz kupić oddzielny pierścień adaptera dla każdej soczewki. Na przykład moje trzy główne soczewki mają własne rozmiary gwintów filtrów: 58 mm, 67 mm i 77 mm. Potrzebuję więc również trzech pierścieni adaptera - po jednym dla każdego rozmiaru.
Jak wyjaśniono powyżej, NiSi jest inny. Zamiast trzech pierścieni adaptera potrzebuję trzech stopniowanych gwintów filtrów 82 mm i tylko jednego pierścienia adaptera. Wolę prostotę systemu Lee, ale jest dobry powód, dla którego NiSi robi to w ten sposób: pozwala na wbudowany filtr polaryzacyjny!
3.3) Filtr polaryzacyjny
To jest interesująca część. Ze względu na swoją konstrukcję pierścień adaptera NiSi ma wbudowany sposób mocowania wąskiego filtra polaryzacyjnego. To rozwiązuje jeden z głównych problemów z systemem Lee - łatwość użycia polaryzatorów. W przypadku Lee istnieją trzy sposoby użycia polaryzatora:
- Zamocuj filtr polaryzacyjny na soczewce, a następnie przymocuj pierścień adaptera bezpośrednio do filtra polaryzacyjnego. To zła opcja, ponieważ powoduje duże winietowanie na obiektywach szerokokątnych. Sprawia również, że polaryzator jest prawie niemożliwy do usunięcia z obiektywu - za każdym razem, gdy próbujesz go odkręcić, w końcu po prostu obrócisz cały system. Próbowałem tego przez chwilę i to był koszmar.
- Zamiast tego możesz użyć „adaptera 105 mm” Lee, aby przymocować ogromny, okrągły filtr polaryzacyjny na samym końcu systemu filtrów. W teorii działa to dobrze. Jednak sprawia, że system filtrów jest znacznie większy, a także może powodować winietowanie. Teraz, gdy mój najszerszy obiektyw to 20 mm, a nie 24 mm, winietowanie jest zbyt mocne, a ta opcja już nie działa (tak, nadal używam polaryzatora na moim obiektywie 20 mm - głównie do lasów i wodospadów, a nie do błękitnego nieba) nierówna jasność, gdy używasz polaryzatora na obiektywie szerokokątnym).
- Wreszcie, możesz użyć kwadratowego filtra polaryzacyjnego, który wsuwa się do uchwytu Lee dokładnie tak, jak każdy inny filtr kwadratowy lub prostokątny. Z takim podejściem wiążą się dwa problemy, chociaż właśnie tego używałem w moim własnym systemie Lee. Po pierwsze, zajmuje jedno z gniazd w uchwycie filtra - nie jest to idealne rozwiązanie, gdy trzeba ułożyć kilka filtrów w stos. Po drugie, co ważniejsze, nie masz już możliwości obracania polaryzatora pod dowolnym kątem. Zamiast tego musisz od razu obrócić cały uchwyt filtra. Jest to ogromny problem, gdy używasz jednocześnie polaryzatora i gradientu ND (możesz chcieć, aby były obracane w różnych kierunkach, co jest niemożliwe).
System NiSi rozwiązuje te problemy, chociaż sam dodaje mały problem.
Jak więc działa system NiSi? Co ciekawe, na szczycie „pierścienia adaptera” Nisi znajduje się małe kółko, które pozwala obracać filtrem polaryzacyjnym! Jestem wielkim fanem tego projektu. Pozwala obracać polaryzator pod dowolnym kątem i zajmuje mniej miejsca niż którakolwiek z opcji Lee:
Jedynym problemem jest to, że ten polaryzator dodaje kolejny pierścień, który trzeba wkręcić. Polaryzator oszczędza miejsce, ale to trochę komplikuje sprawę. Jeśli nie korzystałeś z systemu NiSi przez bardzo długi czas, może być trudno zapamiętać, jak go złożyć i ponownie złożyć. System Lee może być prostszy i bardziej intuicyjny w montażu w porównaniu, zwłaszcza dla początkującego użytkownika.
Mimo wszystko jest to poprawa. Jeśli szukasz powodu, aby przejść z filtrów Lee na NiSi, to jest to - polaryzator ma po prostu lepszą konstrukcję.
3.4) Uchwyt filtra
Ostatni to sam uchwyt filtra. Nie ma tu wiele do wyjaśnienia, ponieważ jest prawie dokładnie taki sam, jak system Lee. Uchwyt filtra ma z boku małe pokrętło, które należy wyciągnąć podczas umieszczania uchwytu filtra na pierścieniu adaptera. Puść pokrętło, a uchwyt filtra pozostanie na miejscu.
4) Łatwość użytkowania
To jest miecz obosieczny. Z jednej strony, jak wyjaśniono powyżej, polaryzator jest niezwykle łatwy w użyciu. Małe kółko na górze pierścienia adaptera to świetny projekt. Chciałbym, żeby wszystkie polaryzatory wirowały w ten sposób. Jednak sama liczba pierścieni w tym systemie oznacza, że wszystko wydaje się bardziej zawiłe niż wersja Lee. Nie jest większy - w rzeczywistości oszczędza trochę miejsca i wagi. Naszym zdaniem jest to po prostu coś więcej do śledzenia. Ponadto zmiana uchwytu filtra z obiektywu na obiektyw zajmuje trochę więcej czasu. Dzięki systemowi Lee wystarczy odpiąć i zamocować uchwyt filtra; tutaj należy odkręcić, a następnie wkręcić pierścień adaptera. Zagmatwane? W praktyce jest to trochę łatwiejsze, ale nadal nie jest tak proste jak system Lee.
Wreszcie, sam uchwyt filtra NiSi nie zaciska się tak łatwo, jak system Lee. Co mam przez to na myśli? Jeśli próbujesz użyć filtrów prostokątnych, może minąć trochę czasu, zanim kwadratowy uchwyt filtra zostanie prawidłowo przymocowany do pierścienia adaptera. Nie wiem, dlaczego tak jest - Lee's jest łatwiejszy i szybszy w użyciu. Jednak nie jest to poważny problem, tylko drobna irytacja.
Ostatecznie Lee wygrywa w prostocie, ale NiSi jest nadal bardzo użyteczne. Kilka drobnych poprawek zniwelowałoby różnice.
5) Testy optyczne
Jak wykazaliśmy w naszym artykule o filtrach szklanych i żywicznych, wysokiej jakości filtry szklane zdecydowanie przewyższają ich odpowiedniki z żywicy. Przetestowaliśmy szklane filtry NiSi i okazały się one lepsze od filtrów żywicznych Lee i HiTech. Przyjrzyjmy się niektórym porównaniom między różnymi typami filtrów.
5.1) Dwa przystanki (0,6) Porównanie filtra GND
Oto porównanie wyników MTF wyprodukowanych przez Imatest, porównując różne typy filtrów 0,6 GND z NiSi, Lee i HiTech:
Jak widać, filtry NiSi praktycznie nie powodują utraty ostrości, podczas gdy zarówno filtry żywiczne Lee, jak i HiTech wykazały do 17,5% degradację obrazu. Takie parametry optyczne mogą nie być łatwe do wykrycia w aparatach o niskiej rozdzielczości, ale po zastosowaniu w aparatach o wysokiej rozdzielczości, takich jak Nikon D810 i Sony A7R II, różnice mogą stać się dość oczywiste.
Na Photo Plus New York firma NiSi zaprezentowała swoje szklane filtry i porównała je z filtrami Lee i Hitech. Ich konfiguracja pokazała działanie szklanego filtra NiSi przy użyciu specjalnego urządzenia, co widać w naszym wywiadzie poniżej:
Oczywiście test był trochę przesadzony, aby NiSi wyglądało dobrze, ale mimo to sprawiło, że chcieliśmy sprawdzić, czy ich twierdzenia są rzeczywiście prawdziwe. Po przetestowaniu filtrów NiSi doszliśmy do wniosku, że ich filtry szklane rzeczywiście przewyższają większość popularnych filtrów żywicznych na rynku. Nie oznacza to jednak również, że NiSi ma coś do zaoferowania, czego nie mają Lee czy HiTech - obie firmy faktycznie oferują swoje wersje filtrów szklanych. Filtry Firecrest o grubości 0,6 GND firmy HiTech są wykonane ze szkła Schott o grubości 2 mm, a jeśli chcesz podkręcić grę do profesjonalnej pracy wideo, firma oferuje nawet szkło Schott o grubości 4 mm, które jest w zasadzie tak dobre, jak może uzyskać filtr. Filtry Firecrest 2 mm są sprzedawane za około 170 USD, podczas gdy ich linia premium 4 mm zaczyna się od 350 USD. Filtry HiTech 2 mm są droższe niż równoważne filtry NiSi, ponieważ HiTech łączy ich filtry, więc powłoka filtra jest umieszczona pomiędzy dwoma kawałkami szkła. To znacznie zwiększa trwałość filtra, ponieważ nawet powłoki odporne na zarysowania mogą zostać zarysowane. Filtry HiTech 2 mm są znacznie trudniejsze do zarysowania iw przeciwieństwie do wielu innych nie zostałyby zarysowane przez woreczek z tkaniny. Po kilku miesiącach używania filtrów NiSi mogę potwierdzić, że ich powłokę można łatwo zarysować, jeśli nie używasz solidnego etui ochronnego - nie polecałbym używania filtrów NiSi w woreczku. Z tego powodu, jeśli martwisz się o trwałość, radzę wybrać filtry HiTech.
Ważne jest również zrozumienie różnic między szkłem zwykłym a szkłem Schott. Szkło Schott jest produkowane w Niemczech i jest to najlepsze szkło na świecie, dlatego zachęcamy do zapoznania się również z linią produktów HiTech Firecrest. Na prośby naszych czytelników dołożymy wszelkich starań, aby poddać system HiTech Firecrest również podobnym testom i przedstawić nasze ustalenia w osobnej recenzji.
5.2) 10 Zatrzymaj porównanie filtra ND
W naszym następnym teście porównaliśmy dwa filtry 10 Stop ND firmy NiSi i HiTech. Jeśli masz doświadczenie w fotografowaniu bardzo długich czasów naświetlania, prawdopodobnie wiesz, jak większość filtrów żywicznych może zranić obrazy, ponieważ wprowadzają one sporo dominanty barwnej. Prawie każdy filtr żywiczny, który osobiście testowałem od Cokin, Lee i HiTech, zawsze miał problemy z rzutowaniem kolorów - niektóre są po różowej stronie, podczas gdy inne dodają dużo zielonego i niebieskiego odcienia do obrazów. Jak wypada w takich przypadkach filtr NiSi 10 stop ND? Przyjrzyjmy się następującym dwóm obrazom:
Obraz po lewej stronie jest wytwarzany przez 10-stopniowy filtr ND NiSi, a obraz po prawej stronie jest wytwarzany przez 10-stopniowy filtr ND firmy HiTech. Widzisz różnicę w kolorze? To nie jest balans bieli - ta zmiana koloru jest wyłącznie wynikiem zastosowania filtra żywicznego! Kiedy po raz pierwszy zobaczyłem to w terenie podczas testowania filtrów HiTech, byłem naprawdę zszokowany, widząc tak bogate w niebieski kolor kolory. Szczerze mówiąc, nie rozumiem, dlaczego firmy takie jak HiTech nawet sprzedają takie kiepskie filtry, ponieważ nie da się zadbać o ekstremalne przebarwienia w post-processingu. Nawet jeśli przesuniesz suwak temperatury w stronę pomarańczy, wpłynie to nie tylko na niebieskie - ten filtr dodaje również kilka kolorów zielonego i czerwonego. W zasadzie całe spektrum kolorów jest dodawane do twoich obrazów i jest bardzo złe! Filtry szklane, a konkretnie filtr NiSi 10 stop ND tutaj, nie mają takich problemów. Jak widać, kolory wydają się naturalne, a na obrazie nie ma nawet cienia przebarwienia.
A co z różnicami ostrości? Cóż, to jest podwójna strata dla filtrów żywicznych. Wystarczy spojrzeć na poniższe porównanie MTF:
Yikes! Możesz się zastanawiać, co się tutaj stało. Cóż, zdarzyła się żywica. Jak widać, nawet z 10-stopniowym filtrem ND NiSi działa naprawdę dobrze. W środku występuje niewielka utrata ostrości, ale nie jest to coś, co można zobaczyć na zdjęciach. Zdecydowanie ma to wpływ na środkową klatkę i rogi, czego można się spodziewać, gdy filtr odcina tak dużo światła przed dostaniem się do obiektywu. Jednak to nic w porównaniu z tym, co dzieje się z 10-stopniowym filtrem z żywicy ND - zobacz, jak źle radzi sobie filtr HiTech w porównaniu. To praktycznie 30% spadek ostrości. Filtr HiTech nie tylko dodaje nieprzyjemne przebarwienia, ale także powoduje ogromne uszkodzenie ostrości obrazu!
5.3) Porównanie filtrów polaryzacyjnych
Na koniec chcieliśmy zobaczyć, jak dobry jest dostarczony szklany filtr polaryzacyjny w porównaniu z wysokiej klasy filtrem polaryzacyjnym firmy B + W, a konkretnie B + W Kaesemann 82 mm MRC Nano, który sam w sobie kosztuje około 135 USD. Po przejściu tam iz powrotem w celu zmierzenia ostrości między tymi filtrami nie mogliśmy dostrzec żadnych zauważalnych różnic w wydajności - różnica była mniejsza niż 1-2%, co jest marginesem błędu. Tak więc filtr NiSi wydaje się być równie dobry jak filtr B + W, jeśli chodzi o brak wpływu na ostrość obrazu.
Należy jednak dodać kilka ważnych kwestii. Przede wszystkim filtr B + W można zamontować niezależnie na dowolnym obiektywie z gwintem filtra 82 mm, natomiast cienki filtr NiSi 82 mm można zamontować tylko na uchwycie filtra NiSi. Po drugie, polaryzator B + W Kaesemann nie redukuje tak dużej ilości światła wpadającego do soczewki - w naszych testach widzieliśmy około 1 pełnego stopnia utraty światła. Z drugiej strony polaryzator NiSi miał znacznie większą utratę światła - w porównaniu z około 1,3 do 1,5 stopnia utraty światła. Po trzecie, filtr B + W ma zauważalnie lepszą powłokę, która nie dodaje tak dużo zjawy i flary do obrazów, jak filtr NiSi. I wreszcie, filtr B + W jest wykonany z wysokiej jakości metalowego i mosiężnego pierścienia filtrującego, podczas gdy polaryzator NiSi jest dość tani w porównaniu z jego lekką aluminiową konstrukcją. Krótko mówiąc, na pewno otrzymujesz to, za co płacisz, dzięki polaryzatorom B + W. Ale jak przydatne są wszystkie te funkcje, jeśli nie można ich używać z uchwytami filtrów? W tym miejscu pojawia się polaryzator NiSi i do tego robi całkiem przyzwoitą robotę!
6) Gradacja filtra
Nasz przyjaciel Simone Conti zwrócił uwagę na ciekawą obserwację dotyczącą filtrów NiSi, której warto się przyjrzeć - powiedział, że gradacja filtrów GND była trochę za długa w porównaniu z filtrami Lee. Postanowiłem dokładniej zbadać ten problem i zobaczyć, co miał na myśli, więc po powrocie z Photo Plus umieściłem obok siebie filtry 0,6 GND Lee i NiSi, aby zobaczyć, o co mu chodzi. Rzeczywiście, gradacja na filtrze Lee wydaje się być znacznie bardziej nagła. Zasadniczo filtr zaczyna się jako przezroczysty na dole, a następnie w środku filtra delikatnie przełącza się z przezroczystego na 2 stopnie ciemniejszy.Od trochę wyżej aż do samej góry, filtr zatrzymuje mniej więcej taką samą ilość światła.
Dla porównania, gradacja NiSi wydaje się być znacznie bardziej rozłożona - filtr zaczyna przechodzić w środku i staje się stopniowo ciemniejszy w kierunku górnej krawędzi. Wydaje się, że nie ma ustalonej „granicy” lub progu tej gradacji w środku filtra, jak na filtrze Lee, więc jego 2 stopnie ciemności uzyskuje tylko w kierunku samej góry filtra. To może nie być wielka sprawa dla większości fotografów, ale z pewnością wolałbym zobaczyć, jak NiSi modyfikuje filtry, tak aby przejście następowało w środku filtra, zamiast stopniowo rozciągać się na połowę wysokości filtra. Dlaczego miałby to być potencjalny problem? Cóż, filtr NiSi po prostu utrudnia dokładne określenie miejsca zatrzymania filtra podczas patrzenia przez wizjer lub komponowania w trybie podglądu na żywo. Gładsza / bardziej rozłożona gradacja może być świetna w niektórych środowiskach, w których być może chce się powoli przechodzić z jednego obszaru kadru do drugiego (co może być szczególnie przydatne podczas fotografowania krajobrazów miejskich z wysokimi budynkami i krajobrazami górskimi z wysokimi szczytami), ale biorąc pod uwagę że jest to tylko filtr dwupozycyjny, nie sądzę, żeby byłby to aż tak duży problem w większości sytuacji. Osobiście wolę, aby gradacja występowała na mniejszym obszarze pośrodku filtra.
7) Inne obawy
Kilka innych recenzji online wspomniało, że uchwyt filtra NiSi wsuwa się bezpośrednio na soczewkę (z pianką, aby utrzymać ją na miejscu), zamiast przykręcać go do gwintu filtra. Tak już nie jest. We wszystkich obecnie sprzedawanych wersjach filtry NiSi są jak system Lee - łączą się za pomocą gwintów filtrów. Wydaje się, że jest to znacznie lepsza opcja, a stara wersja spowodowała wiele negatywnych recenzji. Wygląda na to, że NiSi wysłuchało ich opinii i przeprojektowało system.
Wiele osób może się też zastanawiać, czy system NiSi działa z ultraszerokokątnymi obiektywami bez gwintów filtrów, jak np. Nikon 14-24mm f / 2.8G. Krótka odpowiedź brzmi: tak, ale każdy, kto używa tych soczewek, wie, jak trudno jest znaleźć dobry zestaw filtrów. Tutaj potrzebujesz znacznie większych filtrów (150 mm zamiast 100 mm) i zupełnie innego systemu mocowania filtra, jeśli chcesz, aby działał. Nie testowaliśmy tego konkretnego systemu, więc nie możemy obecnie przedstawić naszej perspektywy.
8) Werdykt przeciwko systemowi Lee
Dla niektórych osób system NiSi ma pewne zauważalne ulepszenia w stosunku do systemu filtrów Lee. Po pierwsze, jakość wykonania jest lepsza, co z pewnością jest przyjemne. System NiSi wydaje się nieco bardziej kompletny, zwłaszcza w przypadku futerału. Ale co ważniejsze, sytuacja z filtrem polaryzacyjnym zdecydowanie sprzyja NiSi. Dlatego zarówno Spencer, jak i ja trzymamy się od teraz systemu NiSi. Nie ma dużych różnic między tymi dwoma, ale NiSi po prostu znacznie ułatwia nam życie, gdy potrzebujemy jednocześnie użyć polaryzatora i filtra gradowego (co zdarza się stosunkowo często w naszych pracach krajobrazowych).
Oto, co byśmy powiedzieli - jeśli przeszkadza ci twoja sytuacja polaryzacyjna z Lee, może warto to zmienić. W przeciwnym razie nie ma powodu, aby przestawiać się z Lee, ponieważ tak naprawdę nie ma tak wielu różnic między dwoma posiadaczami. Jeśli dopiero zaczynasz, albo jest to dobry wybór. Nie możemy jednoznacznie polecać jednego nad drugim. System Lee jest prostszy i szybszy w użyciu, ale system NiSi jest lepiej wykonany i bardziej elegancko obsługuje filtr polaryzacyjny.
Pamiętaj też, że możesz bez problemu wymieniać filtry prostokątne między tymi dwoma systemami. Więc jeśli wolisz, możesz użyć uchwytu filtra z jednego systemu i rzeczywistych filtrów z innego, co jest świetne! Właściwie, biorąc pod uwagę, jak dobrze działają szklane filtry NiSi w porównaniu do Lee, może to być doskonały wybór dla tych, którzy chcą zachować swoje uchwyty filtrów Lee, ale chcą trzymać się z dala od żywicy.
Ostatecznie, nie biorąc pod uwagę ceny, oba systemy są bardzo podobne. Jeśli potrzebujesz kwadratowego systemu filtrów, nie możesz się pomylić.
9) Porównanie cen i wnioski
Takie systemy filtrów są sprzedawane jako komponenty, a nie jako cały zestaw. Oto linki do każdego z elementów NiSi wymienionych w tej recenzji. NiSi jest sprzedawany głównie przez Amazon, chociaż teraz można go również znaleźć w B&H Photo Video:
- System filtrów NiSi, 158 USD (zawiera 67 mm do 82 mm, 72 mm do 82 mm i 77 mm do 82 mm stopniowane gwinty filtrów. Zawiera również pierścień adaptera NiSi, filtr polaryzacyjny i kwadratowy uchwyt filtra).
- Skórzane etui NiSi, 35 USD
- 10-stopniowy filtr NiSi ND, 118 USD
- 3-stopniowy miękki filtr stopniowy ze szkła NiSi, 165 USD
Czy to tańsze czy droższe niż system Lee? Pomijając skórzane etui, które polecam niezależnie od używanego systemu filtrów, NiSi jest zauważalnie tańsze niż Lee. Oto całkowite koszty:
- Uchwyt filtra Lee, 90 USD
- Lee polaryzator 100 mm x 100 mm, 220 USD
- 10-stopniowy filtr ND Lee, 150 USD
- 3-stopniowy miękki filtr stopniowy z żywicy Lee, 110 USD
- Pierścień adaptera Lee 77 mm, 35 USD (Uwaga: szerokokątna wersja tego pierścienia adaptera, która ma mniej winietowania, kosztuje 65 USD)
Oczywiście Lee jest droższy w porównaniu z porównywalną ofertą filtrów. Bez kosztu skórzanego etui system NiSi kosztuje 441 USD. Porównywalny system Lee kosztuje 605 USD (lub 635 USD, jeśli masz szerokokątny pierścień adaptera) i nie jest dostarczany ze wszystkimi adapterami dołączonymi do NiSi. To duża różnica w przypadku takich podobnych produktów. Z tego powodu jestem skłonny zalecić początkującym korzystanie z systemu NiSi zamiast systemu Lee. Ale jeśli masz już system Lee i nie masz problemu z polaryzatorami, nie ma potrzeby przeskakiwania statku.
Mamy nadzieję, że pomogło Ci to zdecydować, czy system filtrów NiSi jest odpowiedni dla Ciebie. Nie jest idealne, ale wiele osób dostrzeże tutaj korzyści, których Lee nie zapewnia - i odwrotnie. Wszystko zależy od Twoich konkretnych potrzeb.
Auto Draft
- Wydajność optyczna- 100% / 100
- funkcje- 100% / 100
- Jakość wykonania- 80% / 100
- Wartość- 100% / 100
- Łatwość użycia- 80% / 100
Photography-Secret.com Ogólna ocena
4.6- 92% / 100