W tej recenzji opowiem o moich doświadczeniach i wrażeniach związanych z użyciem być może najlepszej głowicy statywu, jaką do tej pory widziałem, Arca-Swiss C1 Cube. Skierowany specjalnie do fotografów makrofotografii, architektury i krajobrazu, którzy potrzebują bardzo wysokiej precyzji, z możliwością obsługi dużych i ciężkich aparatów, „Cube” to bardzo wyspecjalizowane, wysokiej klasy narzędzie. Jest na rynku od kilku lat i przeszedł kilka zmian. Testowana przeze mnie wersja to najbardziej aktualny model i ta konkretna recenzja dotyczy głowicy typu Flip-Lock z szybkozłączką - tej, która miała najwięcej problemów (więcej o tym poniżej). Na dzień dzisiejszy Arca-Swiss produkuje dwa rodzaje kostek: jeden z zaciskiem „Flip-Lock” i jeden z „klasycznym” zaciskiem śrubowym, z których oba są w stanie bezpiecznie mocować płytki kompatybilne z Arca-Swiss, szyny i inne akcesoria.
Przez ostatnie kilka miesięcy długo poszukiwałem idealnego narzędzia do mojego laboratorium testującego soczewki. Po zbudowaniu niestandardowego zestawu z przesuwanymi szynami do wsporników ostrości i wyrównania wykresów testowych, zdałem sobie sprawę, że potrzebuję bardzo precyzyjnego zestawu, który pozwoliłby mi przechylić cały zestaw bez konieczności ciągłego majstrowania przy dostosowywaniu. Uwielbiam moją głowicę kulową Really Right Stuff BH-55, ale w mojej konkretnej sytuacji okazało się, że jest ona uciążliwa, gdy potrzebne są drobne poprawki. Po przeczytaniu dobrych rzeczy na temat głowicy Manfrotto 405 Pro, kupiłem ją i wypróbowałem, tylko po to, by odkryć, że ma trochę „luzu”, który był nie do przyjęcia dla moich potrzeb testowania obiektywów. Zrozumiałem wtedy, że moją jedyną opcją było przejście na premium i zakup czegoś, co zapewni mi precyzję i stabilność. W krótkim czasie odkryłem, że na rynku dostępnych jest bardzo niewiele opcji przy zakupie głowic z przekładnią. Oprócz Arca-Swiss C1 Cube, Photo Clam Multiflex (który jest w zasadzie koreańską kopią Cube) i Linhof 3D Micro, dosłownie nic innego nie jest dostępne. Nie mogłem zdobyć Photo Clam Multiflex, ale udało mi się zdobyć Linhof 3D Micro i Arca-Swiss C1 Cube. Obie okazały się bardzo dobrymi głowicami, ale jak wskazałem w mojej recenzji, Linhof 3D Micro rozczarował mnie w kilku obszarach, takich jak jakość wykonania i ograniczenia, które wyróżniały C1 Cube.
Przyjrzyjmy się bliżej kostce Arca-Swiss C1 Cube.
1) Specyfikacje
Oto krótkie podsumowanie specyfikacji:
Maksymalna obsługiwana kamera: duży format do 8 × 10
Ładowność: nie dotyczy
Wymiary: 110 x 84 x 84 mm (bez pokręteł, około 110 x 110 x 110 mm z pokrętłami)
Szybkie wydanie: tak
Typ szybkiego zwolnienia: Arca-Swiss
Lock-Type: Flip-Lock
Poziom: tak
Kontrola napięcia: tak
Obrót pochylania / poziomowania: 30 stopni
Obrót panoramowania: 360 stopni
Rozmiar gwintu mocowania na statywie: 3/8 ″ -16
Waga: 1032g
Co ciekawe, Arca-Swiss nigdzie nie określa, jaka jest maksymalna nośność. Niektóre strony internetowe podają nośność 100 kg, co jest szalone! Jestem pewien, że Cube może wytrzymać duże obciążenie - więcej niż prawdopodobnie kiedykolwiek będziesz potrzebować, ale roszczenie o 100 kg brzmi trochę przesadnie. Wypróbowałem na nim mojego Nikona 200-400 mm f / 4G VR (w połączeniu z Nikonem D800E) i nie widziałem żadnych problemów ze stabilnością / obsługą, nawet pod ekstremalnymi kątami.
2) Zbuduj jakość i opakowanie
Zgodnie z oczekiwaniami od produktów Arca-Swiss, jakość wykonania C1 Cube jest na najwyższym poziomie. W przeszłości posiadałem wiele produktów firmy Arca-Swiss, w tym popularną głowicę Monoball Z1 (której nadal używam po 6 latach) iz pewnością mogę ręczyć za jakość ich produktów - po prostu znakomitą. Aby docenić, jak dobrze wykonany jest C1 Cube, wystarczy porównać go z czymkolwiek innym na rynku, a szybko zorientujesz się, że C1 należy prawie do innej własnej klasy. Wykończenie jest gładkie i wypolerowane dookoła, bez ostrych narożników i krawędzi. Każde pokrętło jest konsekwentnie wykonane, z bezpiecznie przymocowanymi gumowymi uchwytami dla lepszej obsługi. Dla mnie Arca-Swiss C1 Cube można najlepiej opisać jako dzieło sztuki i doskonałości inżynieryjnej. Po prostu trzymając go i czując w dłoniach, można było stwierdzić, że stworzenie tak doskonałego narzędzia prawdopodobnie wymagało zespołu niesamowicie utalentowanych osób.
Jedyną rzeczą, na której Arca-Swiss często tańczy, jest instrukcja obsługi - moja C1 Cube została dostarczona z dosłownie dwiema stronami ręcznego podręcznika zszywanego i złożonego. Wraz z kartą gwarancyjną i małą czerwoną informacją, która ostrzega przed użyciem niekompatybilnych płytek firm trzecich, wszystko zostało umieszczone w torbie Ziploc. Firma Arca-Swiss mogła zaprojektować lepszą instrukcję z materiałami marketingowymi i ilustracjami, aby uczynić ją nieco bardziej atrakcyjną. Jednocześnie nie przejmuję się zbytnio opakowaniem i instrukcją produktu, o ile sam produkt jest solidny, co z pewnością jest!
3) Obsługa i regulacje
Obsługa Cube jest z pewnością łatwiejsza, niż mogłoby się wydawać, patrząc na zdjęcie produktu. Istnieją cztery pokrętła, które kontrolują ruchy pochylania i poziomowania (dwa na oś). Pokrętła są ze sobą połączone z każdej strony, więc możesz użyć jednego lub obu do regulacji. Obrót gałki jest bardzo płynny, ale nie oznacza to, że główka jest w jakikolwiek sposób luźna - na gałkach jest trochę naprężenia, aby umożliwić dokładniejszą regulację. A jeśli chcesz jechać wolniej, na każdej osi znajdują się dwa pokrętła regulacji napięcia, które można przesuwać od minus (-) do plus (+), aby jeszcze bardziej zacieśnić ruchy:
Jeśli trzymasz pokrętło po stronie minus (-), głowa poluzuje się, a jeśli przesuniesz ją w stronę plusa (+), pokrętło będzie trudniej obracać. Jeśli przyłożysz trochę siły do tarczy i przesuniesz ją tak daleko, jak to możliwe, do znaku plus (+), pokrętła będą niezwykle trudne w poruszaniu.
Na spodzie Cube'a znajduje się jedno dodatkowe pokrętło, które umożliwia otwarcie go do pracy w trybie pionowym, co jest świetne - sprawia, że Cube jest znacznie bardziej wszechstronny w porównaniu do Linhof 3D Micro. Kolejnym ogromnym plusem Cube jest fakt, że obraca się do 30 ° na każdej osi, czyli znacznie więcej niż to, co może osiągnąć Linhof 3D Micro (ograniczone do zaledwie 12 stopni w każdą stronę). Spójrz na poniższe zdjęcie, które wyraźnie pokazuje, o ile bardziej może przechylać Arca-Swiss C1 Cube:
Dodatkowo kostka nie wymaga wykonywania wielu obrotów pokrętłami, aby nią ruszyć. Regulacje można wykonać znacznie szybciej w porównaniu z Linhof 3D Micro, co jest dobre, gdy trzeba dokonywać większych zmian nachylenia - nie będziesz tak sfrustrowany. Podobnie jak w Linhof 3D Micro, po każdej stronie znajdują się dwa poziomy pęcherzyków. Porównałem poziomy pęcherzyków do tych, które znajdują się na moich szynach makro i wydawały się dokładne.
Istnieją dwie podstawy do panoramowania do przechwytywania panoram: jedna na podstawie do panoramowania całej głowy i jedna tuż pod zaciskiem. Jest to więc zdecydowanie głowa „przyjazna panoramom”.
Podczas pracy z głową miałem cztery ważne wymagania:
- Pozwól na precyzyjną regulację zarówno pochylania, jak i panoramowania
- Obsługuj duże obciążenia po obu stronach głowy podczas przechylania, ponieważ używam specjalistycznej konfiguracji szyny makro i mogę potencjalnie przesuwać kamerę z boku na bok lub od przodu do tyłu
- Nie ma żadnego „luzu”, bez względu na to, jak bardzo jest przechylony lub przesunięty w panoramie
- Pozwól na bezpieczne zablokowanie / dokręcenie, aby zapobiec potencjalnemu przechyleniu / przesunięciu
Z przyjemnością stwierdzam, że kostka spełniła wszystkie moje wymagania. Po zablokowaniu szyn na głowie próbowałem przesuwać zestaw w różnych kierunkach - nie było żadnego luzu. A kiedy dokręciłem wszystko (łącznie z górną i dolną podstawą do panoramowania), szyny w ogóle nie poruszały się, nawet po przyłożeniu pewnej siły. Dla porównania, nie mogłem całkowicie dokręcić Linhof 3D Micro, bez względu na to, jaką siłę przyłożyłem podczas dokręcania podstawy do panoramowania.
4) Zacisk Flip-Lock
Oryginalna wersja Arca-Swiss C1 Cube była dostarczana z zaciskiem typu flip-lock, który był mocno krytykowany przez wielu. Przede wszystkim nie pasował prawidłowo do wielu płyt i szyn amerykańskich producentów, takich jak RRS i Kirk - odblokowanie flip-locka mogło całkowicie odłączyć płytkę (wyobraź sobie upuszczenie sprzętu aparatu). Po drugie, zamek typu flip-lock był zbyt mały i raczej bolesny w użyciu, zwłaszcza w rękawiczkach. I wreszcie, podstawa zacisku była raczej mała jak na rozmiar Cube.
Firma Arca-Swiss dokonała ulepszeń w uchwycie zatrzaskowym i cieszę się, że udało się rozwiązać ważne problemy. Przede wszystkim zacisk zatrzaskowy, który był dołączony do mojej kostki, idealnie pasował do wszystkich moich płytek. Wypróbowałem RRS, Kirk, Hejnar Photo i inne płyty / szyny innych firm i wszystkie one bezpiecznie pasują do zacisku. Gdy zacisk był w pozycji całkowicie otwartej, mogłem upuścić dowolną z płytek, które mam (nie do końca wyprostowane, potrzebowałem trochę bocznego kąta, aby upuścić). Przywrócenie blokady zamka do połowy pozycji już dość dobrze zacisnęło płytki i popchnęło ją do końca do pozycji zamkniętej, całkowicie zablokowało płytki w pozycji martwej. Nie jestem pewien, czy Arca-Swiss dokonał niewielkich zmian w rozmiarze blokowania na rynku amerykańskim, ale tak właśnie wyglądała moja próbka. Jednak korzystanie z przerzutnika jest nadal nieco bolesne. Zajęło mi trochę czasu, zanim wymyśliłem, jak odblokować blokadę - musisz wypchnąć małą srebrną pinezkę na zewnątrz, a następnie się odblokuje. Gdy jest w pozycji półotwartej pod kątem 90 stopni, należy wtedy wepchnąć małą srebrną śrubkę do siebie, co pozwoli na całkowite otwarcie zamka. Jeśli masz grube rękawiczki, byłoby bardzo trudno je odblokować, więc zdecydowanie nie jestem wielkim fanem tego projektu. Zobacz, jak działa konstrukcja flip-lock:
Dlatego nigdy nie byłem fanem zatrzasków typu flip-lock z mechanizmem szybkiego zwalniania!
Podstawa zacisku jest nadal raczej niewielka, dlatego chciałbym móc go zamienić na lepszy zacisk firmy RRS lub Hejnar Photo. Zła wiadomość jest taka, że ze względu na liczbę napraw, które Arca-Swiss USA musiała wykonać na tych głowicach (z powodu niewłaściwych rozmiarów śrub, które uszkodziły gwinty), zacisk nie jest już łatwo odłączalny - Arca-Swiss przykleja teraz zacisk do głowa. Dobrą wiadomością jest to, że Arca-Swiss w końcu zdał sobie sprawę, że ludziom może nie spodobać się ich konstrukcja zacisków typu flip-lock, więc teraz oferują głowice z klasycznym zaciskiem śrubowym. Chociaż początkowo myślałem, że mogę przyzwyczaić się do wersji głowicy z klapką, zdałem sobie sprawę, że to nie jest dla mnie, więc zwróciłem tę i zamówiłem zamiast tego wersję z pokrętłem. Nie sądzę, żebym spróbował zastąpić zacisk śrubowy zaciskiem innej firmy - zbyt ryzykowne, aby potencjalnie uszkodzić kostkę.
5) Waga i rozmiar
Przy wadze ponad kilograma kostka waży mniej więcej tyle samo, co moja pełnowymiarowa głowica kulowa RRS BH-55 z zaciskiem do panoramowania. Jeśli weźmiemy pod uwagę wszystkie gałki, to też jest podobny pod względem szerokości i wysokości. Jest to solidny kawałek metalu, chociaż Arca-Swiss wykonał dobrą robotę, minimalizując jego wagę, goląc niektóre części sześcianu, szczególnie wzdłuż osi i podstawy. W porównaniu z Linhof 3D Micro (jak widać na poniższym obrazku porównawczym), jest szerszy, trochę wyższy i cięższy.
6) Arca-Swiss C1 Cube vs Linhof 3D Micro
W porównaniu z bezpośrednim konkurentem Linhof 3D Micro, kostka ma kilka głównych zalet:
- Linhof 3D Micro pozwala tylko na pochylenie do 12 stopni i poziomowanie boczne, podczas gdy C1 Cube jest znacznie bardziej elastyczny i wszechstronny, pozwalając na ruch do 30 stopni.
- Jakość wykonania C1 Cube jest doskonała, z gładkim wykończeniem i bez tanich gumowych części.
- Linhof 3D Micro wymaga specjalnej płytki adaptera „urządzenia kątowego” w celu przełączenia w tryb pionowy. Z drugiej strony C1 Cube ma podstawę, którą można odblokować, co pozwala na odchylenie głowy do pozycji pionowej.
- Arca-Swiss C1 Cube ma pokrętło regulacji napięcia (+ i -) na obu osiach, podczas gdy Linhof 3D Micro nie.
- Linhof 3D Micro jest znacznie wolniejszy niż C1 Cube, ponieważ wymaga 1 pełnego obrotu o 360 stopni, aby przejść o 1 stopień. Kostka C1 porusza się o około 8 stopni z podobnym obrotem o 360 stopni.
- Arca-Swiss C1 Cube jest znacznie tańszy w USA w porównaniu do Linhof 3D Micro (1572 USD w porównaniu z 2160 USD), różnica prawie 600 USD.
Oto porównanie między nimi:
7) Podsumowanie
Bez wątpienia Arca-Swiss C1 Cube to najlepsza głowica statywu, jaką do tej pory używałem. Biorąc pod uwagę jego cechy, ultra-wysoką precyzję konstrukcji i wszechstronność, jest to cud inżynierii i dzieło sztuki. Od wielu lat chciałem wypróbować Cube, ale starałem się uzasadnić jego wysoką cenę i po prostu nie rozumiałem, jak może być lepszy niż solidna głowica kulowa. Ale po spędzeniu wielu godzin w laboratorium testującym soczewki zdałem sobie sprawę, że głowica kulowa po prostu nie przecięła jej, aby dokonać drobnych korekt, więc zacząłem szukać różnych rozwiązań. Po przetestowaniu kilku produktów, w tym Manfrotto 405 Pro Geared Head i Linhof 3D Micro, zdałem sobie sprawę, że Arca-Swiss C1 Cube przewyższa konkurencję i reprezentuje dokładnie głowę, której szukałem. Wydawszy ponad 10 tysięcy dolarów na sprzęt, mapy i oprogramowanie do testowania obiektywów, jestem pewien, że Cube będzie kolejną dobrą inwestycją, która będzie mi dobrze służyć przez wiele lat. Zdecydowanie zasługuje na wszystkie pochwały, jakie od lat otrzymuje od pracujących profesjonalistów i cieszę się, że dołączam do tej listy.
7) Gdzie kupić
Kostkę Arca-Swiss C1 Cube można kupić u naszego partnera, B&H Photo Video za 1572 USD. Wersja głowy Flip-Lock jest również dostępna za 1699 USD (stan na 03/07/2014).
Kostka Arca-Swiss C1
- funkcje- 100% / 100
- Jakość wykonania- 100% / 100
- Obsługa- 100% / 100
- Wartość- 80% / 100
- Rozmiar i waga- 100% / 100
- Opakowanie i instrukcja- 80% / 100
- Łatwość użycia- 100% / 100
- Stabilność- 100% / 100
Photography-Secret.com Ogólna ocena
4.8- 96% / 100