Podobny tytuł, zupełnie przeciwny punkt widzenia niedawnego artykułu DPS o tym, dlaczego nie robić HDR. Całkowicie rozumiem wszystko, co zostało powiedziane w tym artykule. Chcę również zaznaczyć, że zgadzam się z niektórymi z tego, co zostało powiedziane. Myślę, że zły HDR jest właśnie taki, zły. Całkowicie się zgadzam, że każdy fotograf powinien opanować sztukę kompozycji, oświetlenia i ekspozycji, zanim zacznie bawić się jakąkolwiek zaawansowaną techniką, taką jak HDR. Szanuję opinię każdego fotografa, który nie lubi HDR. Jest wiele stylów fotograficznych, które również mi się nie podobają. Jednak to, co mnie interesuje i dlaczego chciałem napisać ten artykuł, to co sprawia, że HDR jest tak kontrowersyjnym tematem? Dlaczego napisano tak wiele artykułów, aby potępić lub bronić go? Z pewnością, gdybym napisał artykuł o tym, dlaczego nie lubię fotografii ulicznej, nie zbliżyłbym się do reakcji, jaką dałoby artykuł o HDR. Albo gdybym napisał artykuł o tym, dlaczego post-processing fotografii mody manipuluje rzeczywistością i wpływa na sposób postrzegania siebie przez młode dziewczyny, wątpię, czy trafiłoby to w serce tak wielu ludzi, jak ten temat. Dlaczego więc HDR jest tak gorącym tematem, nawet po tak długim czasie? I tak dla przypomnienia, z pewnością nie jest to nowe.
Jak niektórzy z was mogą wiedzieć, byłem (i nadal jestem) fotografem portretowym, zanim zostałem fotografem podróżniczym i krajobrazowym. Zanim odkryłem HDR, byłem fotografem podróżniczym i krajobrazowym. Przyjąłem HDR jako technikę w moim arsenale, ponieważ zakochałem się w nim. Nie podobał mi się wygląd „wymiocin klauna” od samego początku i chociaż niektóre z moich wczesnych prac z pewnością można zaliczyć do tej kategorii, to z powodu braku znajomości HDR w tamtym czasie. Kiedy rozwijałem swój styl i techniki przetwarzania, nauczyłem się sposobów unikania tego wyglądu i ostatecznie doszedłem do punktu, w którym czuję, że mam pełną i całkowitą kontrolę nad swoim obrazem.
Nie rozumiem, jak możemy po prostu odpisać jakąś formę fotografii lub sztuki i po prostu powiedzieć, że jest ona ogólnie zła, tylko dlatego, że nie pasuje do naszego indywidualnego gustu. Gdyby to było złe lub naprawdę odrażające rzeczywistość, nie sądzę, by mogło to trwać tak długo i przyciągnąć uwagę tak wielu, a na pewno nie sądzę, by byłby to tak gorący i naglący temat. Jeśli nienawidzisz HDR, to jest dla mnie w porządku. Żadna ilość kłótni ani przekonującego pisania nie zmieni Twojego zdania. To by było jak napisanie artykułu do konserwatystów, próbujących powiedzieć im, że są liberałami. Prawda jest jednak taka, że jeśli przyjmiesz stanowisko, że fotografia ma być czysta, to musisz zdefiniować, co jest czyste. Jeśli zdefiniujesz czystą fotografię jako cokolwiek, to właśnie wyszedłeś na bardzo śliskie zbocze. Daj mi jakikolwiek obraz, a pokażę ci, jak manipulowano rzeczywistością na tym obrazie, bez względu na to, czy fotograf tego chciał, czy nie. Myślę, że musimy tutaj zdefiniować, czym jest HDR. Właśnie tego wydaje się brakować we wszystkich tych artykułach poruszających się po sieci.
Więc… co to jest zdjęcie HDR? Kiedy zdjęcie staje się HDR? Jaki rodzaj fotografii jest „czysty”. W którym momencie obraz zostaje „zmanipulowany”? Jaki styl fotografii jest „naturalny”? To są bardzo interesujące pytania, z bardzo niejasnymi i szarymi odpowiedziami.
Najlepsza definicja HDR, jaką mogę znaleźć, to ta z Wikipedii: „HDR (high dynamic range) to zestaw technik, które pozwalają na lepsze zakres dynamiczny z luminancja między najjaśniejszymi i najciemniejszymi obszarami obrazu niż obecne standardowe cyfrowe techniki obrazowania lub metody fotograficzne. ”
Tak więc zgodnie z tą definicją HDR jest osiągany, gdy próbujesz (lub udaje Ci się) przezwyciężyć ograniczenia zakresu dynamicznego kamery. Jeśli o tym pomyślisz, spójrz tylko, co oznacza HDR; Można by uznać, że normalna kamera ma „niski” zakres dynamiczny, podczas gdy obraz HDR to po prostu taki, który ma większy zakres dynamiczny niż ten, który kamera mogłaby normalnie wytworzyć samodzielnie. Przyjrzyjmy się więc krótkiemu obrazowi, który przygotowałem do tego artykułu.
To jest obraz mojego ulubionego lwa zabawkowego mojego psa. Lew siedzi na grzędzie w środku i przed moimi szklanymi drzwiami frontowymi, które wychodzą na moją werandę. Nie byłem zadowolony z tej wersji, ponieważ naprawdę chcę pokazać frontową werandę na rozmytym tle, ale mój aparat nie jest w stanie uchwycić tak dużego zakresu dynamicznego. A co jeśli wystawię ręcznie frontową werandę w tle? Oto, co bym dostał…
Teraz mam dokładnie odwrotny problem. Tło jest odsłonięte tak, jak chcę, ale nie widzę tego cholernego lwa! Oto, co zrobię: naświetlę tło w trybie ręcznym, włożę ręczną lampę błyskową do gorącej stopki i odpowiednio dostosuję moc wyjściową, aż lew zostanie odpowiednio odsłonięty. W tym przypadku cała scena została naświetlona przy f / 3,2 przy ISO 200 przez 1/250 sekundy. Włożyłem lampę błyskową do trybu ręcznego i zmniejszyłem moc, aż 1/128 normalnej mocy dała mi to…
Uwaga: wszystkie te obrazy pochodzą prosto z aparatu, bez żadnego dodatkowego przetwarzania.
Więc… moje pytanie: czy to jest obraz HDR? Pamiętaj, że HDR nie jest definiowane jako wielokrotne naświetlanie, przetwarzanie ich za pomocą Photomatix, przekraczanie granic nasycenia lub dodawanie absurdalnych ilości tekstur i szczegółów. Zdefiniowano to jako pokonywanie ograniczeń rejestrowania zakresu dynamicznego przez kamery za pomocą wszelkich niezbędnych środków. Dobrze? Dobrze.
A co z argumentem, który ZAWSZE pojawia się w tych postach, że fotografia ma być czysta, a manipulowanie obrazem to po prostu przedstawianie kłamstwu widzom. Cóż, przyjrzyjmy się różnym sposobom manipulowania obrazem, aby wyglądał inaczej lub podobnie do tego, co widzi ludzkie oko.
Otwór
Tak, przysłona to jedna z pierwszych opcji, jakie masz w aparacie, aby zniekształcać rzeczywistość i okłamywać widzów. Używanie małej głębi ostrości do rozmycia tła bardzo różni się od tego, co widzi ludzkie oko. Nigdy nie patrzyłem na osobę oddaloną ode mnie o 15 stóp i nie zauważyłem w tle pięknych kręgów dezorientacji. Ale naprawdę, zastanów się: czy ten obraz poniżej jest realistyczny, jeśli naprawdę zaczniesz go rozbierać? W rzeczywistości w tej scenie było jeszcze dużo światła dziennego. Chciałem jednak przyciemnić światło na zewnątrz, aby stworzyć więcej dramatyzmu niż w rzeczywistości i stworzyć rozmycie w tle, aby oddzielić obiekt. Tak więc użyłem aparatu w trybie ręcznym, aby przyciemnić tło do miejsca, w którym chciałem, użyłem małej głębi ostrości i użyłem błysku wypełniającego, aby oświetlić mój obiekt. Ponownie, jest to obraz klienta prosto z kamery. Nie postuj.
Czas otwarcia migawki
Oto kolejna funkcja aparatu, do naszej dyspozycji, która zniekształca rzeczywistość (lub dostosowuje się do niej). Możesz użyć czasu otwarcia migawki, aby manipulować czasem i ruchem i zbliżać się do rzeczywistości lub oddalać od niej tak, jak chcesz. Czy to następne zdjęcie panoramy Dallas jest realistyczne? Nie, nigdy nie widziałem na własne oczy smug tylnych i przednich świateł. Czy to działa? Tak myślę. Może nie, jeśli nie lubisz HDR.
Czarny i biały
Jeśli się zastanawiasz, przysłona i czas otwarcia migawki to nie jedyne elementy w aparacie, których można użyć do dostosowania wyglądu obrazu. Jednak ze względu na czas przejdę dalej. Inne opcje i towarzyszące obrazy mogły obejmować: balans bieli, ISO (szum), pomiar punktowy, zniekształcenie obiektywu, kompresję itp.
Czarno-biały z pewnością nie może być czystą fotografią, prawda !? To znaczy, kto widzi w czerni i bieli? Jedyną nogą, na której musi się opierać ten argument, jest to, że czarno-biały jest czystą formą fotografii, ponieważ był pierwszy forma fotografii, ale kto chce żyć przeszłością? Regularnie używam monochromatycznej obróbki zdjęć, ale nie jestem do tego zobowiązany i nie uważam fotografii czarno-białej za bardziej „czystą” niż kolorowa. Na poniższym obrazku użyłem czerwonego filtra monochromatycznego, aby zamienić jasne niebieskie poranne niebo w ciemnoszare. Jest to ta sama technika, której użył Ansel Adams do manipulowania wyglądem swoich słynnych obrazów Yosemite. Użyłem przetwarzania HDR, aby uchwycić cały dynamiczny zakres światła w Gateway Arch, ponieważ nie było absolutnie żadnego sposobu, aby to zrobić inaczej. Na niebie nie było ani jednej chmury, a ostre światło poranka odbijało się od łuku i doprowadzało mój aparat do szaleństwa. Aby uchwycić cały zakres światła w łuku, potrzeba było 9 ekspozycji w krokach co 1 stopień. Ta maleńka część na górze była moją najciemniejszą ekspozycją.
Wniosek
Myślę, że wszystkie te artykuły, w których trzaskają i bronią HDR, nie mają sensu. Nie jestem pewien, czy kiedykolwiek widziałem kogoś, kto grał w HDR, któremu poświęcono trochę czasu, aby się tego nauczyć lub obejrzeć prace niezwykle utalentowanych fotografów HDR. Moim skromnym zdaniem uważam, że 99% osób, które nie lubią HDR, jest zagubionych zły HDR z wszystko HDR. Nie możesz powiedzieć, że nienawidzisz „clown-puke HDR” i jednocześnie, z tego powodu, stwierdzić, że nienawidzisz całego HDR. Z tego samego powodu nie możesz spojrzeć na mój artykuł o HDR Done Right, zdecydować, że nie podoba Ci się mój pomysł HDR Done Right, a następnie zdecydować, że nienawidzisz HDR.
Jeśli mimo wszystko nadal nie lubisz HDR, to w porządku! Nie musisz lubić HDR, ale po co go dyskredytować? Nie wydaje mi się to pomysłowe. Nie rozwiązuje problemu, po prostu porusza garnek. Dlaczego po prostu nie pozwolić fotografom HDR robić HDR, skoro to sprawia, że ich i ich klienci są szczęśliwi. Pozwól złym fotografom HDR w to wciągnąć, bo to część procesu uczenia się. Pozwól fotografom mody skoncentrować się na świecie mody. Niech fotograf portretowy zrobi swoje portrety, a fotografowie krajobrazu zrobią swoje krajobrazy. Fotografia to niesamowita forma kreatywności i sztuki, a dla nas wszystkich jest tu mnóstwo miejsca. W końcu fotografia polega po prostu na tworzeniu obrazu, który TY kochasz iz którego jesteś dumny. Otóż to! Podziel się tym ze światem, jeśli chcesz, ale bądź gotów na odrzucenie krytyki, jeśli to zrobisz. Pomaga ci się rozwijać i utrzymuje cię na nogach.
Podsumowując, z wczorajszego artykułu wyciągnąłem to, że wszyscy jesteśmy naprawdę zmęczeni przesadnym HDR. Ja też. Zostało również wyjaśnione, że autor uważa, że HDR to moda i „przerośnięta zabawka”, a ja z całym szacunkiem się z tym nie zgadzam. Dla przypomnienia, uważam, że Peter jest niesamowitym fotografem i pisarzem, więc czytam i oglądam jego prace, kiedy tylko mogę. Z pewnością nie zamierzam go odpisywać ani go nie lubić tylko dlatego, że nie zgadzamy się co do jednego tematu. Ten artykuł w żaden sposób nie piętnował go ani jego poglądów, był to po prostu mój odpór i opinia na temat HDR i czułem się zobowiązany do wypowiedzenia się tutaj społeczności.
Co myślisz o tym temacie? Czy masz coś do dodania? Chcemy poznać Twoją opinię, więc daj nam znać w komentarzach poniżej. Jak powiedział Peter w swoim artykule, zachowaj to uprzejmie! Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś, śledź mnie na Twitterze (@jamesdbrandon)!