Uwaga redaktora: To część cyklu poświęconego fotografii makro w tym tygodniu. Szukaj nowego każdego dnia. W następnym biuletynie znajdziesz je wszystkie, jeśli któregoś przegapisz!
Fotografowie makrofotografii mają mnóstwo możliwości wyboru aparatu z tą funkcją. Od lustrzanek cyfrowych po telefony komórkowe, funkcja makro staje się standardowym dodatkiem do większości form fotografii cyfrowej. Ale kiedy zostanie poddany testowi, który typ aparatu zapewni najlepsze rezultaty w fotografii makro? W tym artykule porównano funkcje makrofotografii lustrzanki cyfrowej, aparatu bezlusterkowego i aparatu typu „wyceluj i zrób zdjęcie”, aby ocenić zalety i wady używania każdego z nich do robienia ekstremalnych zbliżeń.
Na początek, czy możesz powiedzieć, które z poniższych zdjęć zostały wykonane lustrzanką cyfrową (Canon 6D z obiektywem makro 100 mm f / 2,8), bezlusterkowcem (Fujifilm x100s) lub wyceluj i strzelaj (Olympus Stylus TG-2 Tough)? Odpowiedzi, wymienione w kolejności pod obrazkiem, mogą Cię zaskoczyć.
1) Fujifilm x100s
Zdjęcie po lewej stronie w powyższym montażu zostało wykonane przy użyciu funkcji makro aparatu bezlusterkowego Fujifilm x100s. X100s ma tryb makro i może robić zdjęcia z odległości nawet 3,9 cala (10 cm). Dostęp do trybu makro jest prosty i wymaga tylko szybkiego obrotu pokrętła; wyniki można zobaczyć poniżej.
Plusy:
Oprócz tego, że jest atrakcyjnym aparatem z obudową w stylu retro, model x100s stał się popularny zarówno wśród profesjonalnych fotografów, jak i amatorów, dzięki wysokiej jakości funkcjom i możliwości tworzenia oszałamiających zdjęć dzięki stałemu obiektywowi Fujinon 23mm f / 2.0. Przy masie 15,7 uncji (445 g) ten aparat jest znacznie mniejszy i lżejszy niż lustrzanka cyfrowa, ale jest stosunkowo tańszy i kosztuje około 900 USD. Oferuje również unikalny wizjer hybrydowy, co oznacza, że zdjęcia można wykonywać za pomocą wbudowanego wizjera optycznego lub elektronicznego.
Cons:
Obiektyw stałoogniskowy może przeszkadzać niektórym fotografom, ponieważ nie można go wymienić, a zakres ogniskowych 23 mm oznacza, że musisz bardzo zbliżyć się do fotografowanego obiektu. Może to powodować cienie lub blokować naturalne oświetlenie, którego nie można zmienić bez zakupu opcjonalnej zewnętrznej lampy błyskowej. Dodatkową możliwą skargą jest maksymalna odległość ogniskowania 3,9 cala. Niektóre z innych wymienionych poniżej kamer pozwalają podejść znacznie bliżej.
Te zdjęcia zostały zrobione z przysłoną f / 2.8 przy naturalnym oświetleniu, w formacie JPG.webp (dostępne są również zdjęcia RAW) bez obróbki końcowej.
2) Olympus Stylus TG-2 Tough
Ten mały aparat wykonał środkowe zdjęcie w powyższym fotomontażu. Jedną z najbardziej wyrafinowanych, najpiękniejszych i najtrwalszych strzelanek na rynku jest obecnie linia Olympus Tough. To najlepszy przyjaciel do robienia wysokiej jakości zdjęć podczas ekstremalnych przygód na świeżym powietrzu i ma doskonały tryb makro.
Plusy:
Wodoodporny, mrozoodporny, odporny na zgniatanie i wstrząsy, TG-2 ma również 12-megapikselowy czujnik BSI CMOS i szybki obiektyw f / 2.0. Jest kieszonkowy, choć trochę większy niż większość innych wycinanek i kosztuje tylko około 350 dolarów (aktualnym modelem jest TG-4). Ten aparat ma również wiele trybów fotografowania, w tym dwie opcje makro: Super Macro i Underwater Macro. Oba pozwalają na zbliżenie się do fotografowanego obiektu nawet na 1 cm i dodatkowe powiększenie do 7x z zoomem optycznym i 14x z zoomem Super Resolution, który jest bliższy niż w przypadku obiektywów makro x100s lub Canon 100mm f / 2.8. . Wyjątkowe powiększenie 5: 1 naprawdę sprawia, że fotografia makro przy użyciu tego małego aparatu jest naprawdę przyjemna.
Cons:
To jedyny aparat z tej grupy, który nie oferuje zdjęć w formacie RAW ani wizjera optycznego, ale jako jedyny ma wbudowaną lampę błyskową. Chociaż w większości sytuacji lampa błyskowa zapewnia zrównoważoną moc wyjściową, nie jest ona pomocna podczas fotografowania w trybie makro, ponieważ ma tendencję do zdmuchiwania obrazu z powodu znajdowania się zbyt blisko fotografowanego obiektu. W związku z tym fotografowanie w trybie makro na TG-2 wymaga, aby aparat był bardzo fizycznie blisko obiektu, co ponownie ułatwia zasłanianie światła.
3) Obiektyw Canon 100mm f / 2.8 Macro
Ostateczne zdjęcie po prawej stronie powyższego montażu zostało zrobione obiektywem makro 100 mm firmy Canon. Niedawno zadebiutowała nowsza wersja tego obiektywu ze stabilizacją obrazu i dodatkowymi dodatkami, ale starszy model nadal oferuje spektakularną, ostrą optykę za stosunkowo niższą cenę (549 USD w porównaniu do 899 USD).
Plusy:
Canon ma małą, ale potężną linię obiektywów makro, a obiektyw 100 mm to prawdopodobnie najlepszy wybór. Dłuższa ogniskowa sprawia, że obrazy są renderowane przy powiększeniu 1: 1, co daje większą odległość roboczą, dzięki czemu nie odstraszasz żywych fotografowanych obiektów ani nie rzucasz cieni. Ponieważ ten obiektyw jest sparowany z lustrzanką cyfrową, rozdzielczość obrazu może osiągnąć zdumiewające 50,6 megapiksela, jeśli jest używany z Canon 5DS. To ogromna liczba w porównaniu z 16,3 megapikselami na Fujifilm lub 12 megapikselami na Olympusie.
Cons:
Przy 20,6 uncji (584,2 g) obiektyw makro 100 mm jest zdecydowanie większą i cięższą opcją spośród wszystkich trzech. Przy koszcie 550-899 USD i wymogu używania go z lustrzanką cyfrową Canon, jest to również najdroższe narzędzie do makrofotografii.
Wniosek
Która opcja aparatu jest najlepsza do makrofotografii? To naprawdę zależy od tego, jak zdefiniujesz „najlepsze”. W chwilach, gdy potrzebujesz kompaktowej opcji, lepszymi opcjami są Fujifilm x100s lub Olympus Tough point and shoot, przy czym ta ostatnia jest lepszą opcją dla strzelców z ograniczonym budżetem lub sportów ekstremalnych. Jeśli jednak Twoim celem są wysokiej jakości profesjonalne zdjęcia, najlepszym rozwiązaniem będzie lustrzanka cyfrowa z obiektywem makro.