Photography Monthly Magazine (wrzesień 2007) zawiera przydatny przegląd szybkich obiektywów telezoom, w którym można porównać 10 różnych opcji dostępnych na rynku.
Recenzja pokazuje, że jeśli masz pieniądze do wydania, zdecydowanie możesz uzyskać lepsze wyniki - jednak większość testowanych obiektywów dała doskonałe wyniki pomimo różnic w cenach.
Poniżej znajduje się krótkie podsumowanie każdego recenzowanego obiektywu, jego ocena oraz zalety i wady. Pełne recenzje ze szczegółami można znaleźć w wydaniu miesięcznika Photography Monthly wrzesień 2007.
1. Nikon 70-200mm f / 2.8G ED-IF AF-S VR
Ocena: 92 na 100
Opis: „Równie pożądany, jak wersja Canon f / 2.8, firma Nikon idzie o krok dalej, oferując dwa tryby redukcji drgań do użytku normalnego i aktywnego. „
Dostępne mocowania: Nikon
Plusy: Doskonała jakość obrazu, bardzo skupienie, opcje redukcji drgań.
Cons: Mocowanie na statywie trudne w przypadku niektórych systemów szybkiego zwalniania
2. Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS USM
Ocena: 91 na 100
Opis: „Jak można oczekiwać od obiektywu tak wysoko w drabinie cenowej, optyka zachowuje tę samą orientację przez cały czas działania dzięki wewnętrznemu ogniskowaniu i nieobrotowej przedniej soczewce”.
Dostępne mocowania: Kanon
Plusy: Szybki, dokładny, może być używany z telekonwerterami dzięki aperturze f / 2.8.
Cons: Problemy z mocowaniem kołnierza statywu, średni zasięg pod względem kosztów.
3. Sigma 120-300mm f / 2.8 EX DG
Ocena: 87 na 100
Opis: „Obiektyw to jasny stałoogniskowy obiektyw z możliwością oddalania - doskonała koncepcja. Ma doskonałe parametry optyczne ”.
Dostępne mocowania: Sigma, Canon, Nikon
Plusy: stała f / 2.8 w całym zakresie, świetna optyka i szybkie ogniskowanie.
Cons: Duży i ciężki, słabe skupienie bliskie, cena (najdroższy testowany)
4. Sigma 100-300mm f / 4 EX DG
Ocena: 86 na 100
Opis: „Optycznie jest to niezły wykonawca ze spójnymi liczbami od środka do krawędzi, które są zaskakująco blisko siebie”.
Dostępne mocowania: Sigma, Canon, Nikon, Pentax i Sony
Plusy: spójna wydajność w całym zakresie ogniskowych, dobra obsługa
Cons: 100 mm może być za długie - szczególnie w przypadku czujników upraw
5. Sigma 50-150 mm F / 2.8 APO EX DC HSM
Ocena: 85 na 100
Opis: „Jako lżejsza alternatywa dla tradycyjnych soczewek pro-spec, optyka ta ma dobre wyniki, a wyniki, które daje, są pierwszej klasy”.
Dostępne mocowania: Canon, Nikon i Sigma
Plusy: Mniejszy niż niektóre modele, dobra konstrukcja, szybkie działanie, stałe f / 2.8 w całym zakresie ogniskowych. Uzyskał dobre wyniki w kategorii stosunku jakości do ceny.
Cons: Nie tak długo, jak inne obiektywy w tym porównaniu.
6. Canon EF 70-200mm f / 4L USM
Canon 70-200mm f / 4 L USM
Ocena: 84 na 100
Opis: Jako niedrogi obiektyw typu L lub kompaktowa alternatywa, obiektyw ten dobrze radzi sobie zarówno na tle swoich braci, jak i konkurencji.
Dostępne mocowania: Kanon
Plusy: lekki, kompaktowy, niedrogi, dobra optyka.
Cons: wolniejszy autofokus niż w wersji f / 2.8
7. Sigma 70-200mm f / 2.8 EX DG APO HSM Macro
Ocena: 84 na 100
Opis: „Pomijając stabilizację, ten obiektyw ma najlepsze z nich i zapewnia znaczną oszczędność”.
Dostępne mocowania: Sigma, Canon i Nikon
Plusy: Konstrukcja wysokiej jakości: szybki, wart swojej ceny i makro (nie prawdziwe makro).
Cons: Brak stabilizacji i miękkość przy najszerszych aperturach.
8. Sony 70-200mm f / 2.8
Ocena: 83 na 100
Opis: „Jeśli zdecydowałeś się na system Sony, to jest to bardzo fajny obiektyw, ale będziesz musiał za niego zapłacić”.
Dostępne mocowania: Sony
Plusy: solidnie zbudowana, dobra optyka, nieco mniej ciężka
Cons: spadł w kategorii oceny wartości do ceny. Lekko odpadają na 200 mm zakresie ogniskowych przy maksymalnych przysłonach.
9. Canon EF 70-200mm f / 4 L IS USM
Ocena: 82 na 100
Opis: „Jeśli czujesz, że potrzebujesz stabilizacji obrazu i solidnej jakości wykonania bez rozciągania do wersji f / 2.8, ta optyka jest całkiem użyteczna pomimo rozczarowującego długiego końca”.
Dostępne mocowania: Kanon
Plusy: solidna jakość wykonania, szybkie ogniskowanie, przystępna cena.
Cons: spada jakość obrazu (rozdzielczość i miękkość) na końcu 200 mm.
10. Olympus 50-200mm Zuiko Digital f / 2.8-3.5 ED
Ocena: 76 na 100
Opis: Optycznie obiektyw rozczarowuje jedynie zadowalającą wydajnością.
Dostępne mocowania: Cztery trzecie
Plusy: Lekki i kompaktowy - daje dodatkowe 50 mm na szerszym końcu.
Cons: Niższa jakość optyki, aberracja chromatyczna, brak ostrości krawędzi.