Być może jednym z najczęściej zadawanych pytań w fotografii cyfrowej jest to, jaki typ pliku należy użyć podczas fotografowania - format pliku JPEG.webp czy RAW. Nie martw się, jeśli nie wiesz zbyt wiele o tych dwóch formatach lub czy Twój aparat je obsługuje. Moim celem, pod koniec tego artykułu, jest pomóc ci zrozumieć, czym są te dwa typy i pomóc ci wybrać ten, który jest dla ciebie odpowiedni.
Format plików RAW kontra JPEG.webp
Na bardzo podstawowym poziomie zarówno JPEG.webp, jak i RAW to typy plików, które aparat tworzy jako wyjście. Większość nowszych aparatów ma obecnie obie te opcje wraz z kilkoma innymi, takimi jak M-RAW, S-RAW, duży format JPEG.webp, mały format JPEG.webp itp. - z których wszystkie decydują o rozmiarze ostatecznego pliku wyjściowego.
Najłatwiejszym sposobem sprawdzenia, które formaty plików są obsługiwane przez aparat, jest przejrzenie instrukcji obsługi aparatu - poszukaj sekcji poświęconej formatom plików. Możesz też przejść przez opcje menu aparatu i wybrać Jakość (dla firmy Nikon) lub Jakość obrazu (Canon), aby wybrać format pliku.
Każdy format pliku ma swoje zalety i wady, więc wybierz odpowiednią opcję, która najbardziej Ci odpowiada. Pliki JPEG.webp to w rzeczywistości pliki RAW, które są przetwarzane w aparacie i kompresowane do tego formatu. Niektóre decyzje podejmowane przez aparat podczas przetwarzania obrazu mogą być później trudne do zmiany, ale rozmiary plików JPEG.webp są zwykle znacznie mniejsze.
Przyjrzyjmy się dokładniej zaletom i wadom obu tych formatów plików.
Zalety nagrywania plików RAW
- Łatwiej jest poprawić błędy ekspozycji w przypadku plików RAW niż w przypadku plików JPEG.webp, a prześwietlone światła można czasem uratować. Dla ludzi takich jak ja, którzy zawsze fotografują co najmniej 1/2 do 1 stopnia prześwietlone (w oparciu o mój styl fotografowania), jest to naprawdę korzystne w zapisywaniu wielu wspaniałych zdjęć w postprodukcji.
- Wyższy zakres dynamiczny oznacza lepszą zdolność do zachowania zarówno świateł, jak i cieni w scenie o wysokim kontraście podczas nagrywania obrazu.
- Poprawki balansu bieli są łatwiejsze do wykonania.
- Decyzje dotyczące wyostrzania, kontrastu i nasycenia można odłożyć do czasu przetworzenia obrazu na komputerze.
- Wszystkie oryginalne dane obrazu zostają zachowane. W rzeczywistości, gdy pliki RAW są otwierane w oprogramowaniu do postprodukcji, takim jak Lightroom, tworzona jest i używana wirtualna kopia. Edycje są dokonywane w nieniszczącym formacie, więc oryginalny plik RAW jest zawsze dostępny do wprowadzenia zmian na późniejszym etapie. Jest to bardzo przydatne, gdy chcesz edytować obrazy na różne sposoby na różnych etapach swojej kariery fotograficznej.
Po lewej jest plik RAW prosto z aparatu. Po prawej stronie znajduje się gotowy edytowany obraz z tego samego pliku.
Obraz po lewej stronie (powyżej) był całkowicie przepalony, ponieważ byłem w aucie i żadne z moich ustawień nie było poprawne. Ale ponieważ fotografowałem w formacie RAW, udało mi się uratować tak wiele szczegółów na zdjęciu. Nie byłoby to możliwe w przypadku pliku JPG.webp.
Obraz, który nie został odpowiednio naświetlony, ale został sfotografowany w formacie RAW.
Edytowany obraz, który został poprawiony w obróbce końcowej pod kątem problemów z ekspozycją.
Wady plików RAW
- Pliki RAW są zwykle znacznie większe w porównaniu do plików JPEG.webp, przez co wymagają więcej miejsca, nie tylko w aparacie, ale także na zewnętrznych urządzeniach magazynujących lub dyskach twardych komputera.
- Zapisywanie zdjęć RAW na karcie pamięci trwa dłużej, co oznacza krótsze serie zdjęć seryjnych. Na przykład mój Canon 5D MIII może zapisać około 12 plików RAW w sposób ciągły i około 30+ plików JPEG.webp w trybie zdjęć seryjnych. Sprawdź instrukcję obsługi aparatu, aby uzyskać szczegółowe informacje na temat trybu zdjęć seryjnych swojego aparatu (czyli trybu zdjęć seryjnych).
- Nie wszystkie programy mogą odczytywać pliki RAW. Kiedyś był to problem, ale teraz jest wiele świetnych programów, które mogą bezpośrednio współpracować z plikami RAW, takich jak Adobe Lightroom, Canon's Camera RAW, Luminar, On1 Raw, ACDSee Photo Studio Ultimate i inne podobne programy.
Zalety robienia zdjęć JPEG.webp
- Pliki JPEG.webp mają znacznie mniejszy rozmiar w porównaniu do plików RAW, przez co wymagają mniej miejsca - zarówno w pamięci aparatu, jak i na dyskach twardych komputera.
- Obrazy JPEG.webp zapisują się na dysku szybciej, co oznacza dłuższe serie ciągłych zdjęć, zwłaszcza podczas fotografowania dzikiej przyrody, szybkich sportów akcji, a nawet spotkań z małymi dziećmi, które są zawsze w ruchu.
- Te pliki JPEG.webp można natychmiast wyświetlać w wielu programach, w tym w popularnych przeglądarkach internetowych, programie PowerPoint i innych popularnych aplikacjach.
Wady plików JPEG.webp
- Trudniej jest naprawić błędy ekspozycji w postprodukcji za pomocą plików JPEG.webp.
- Pliki JPEG.webp mają zwykle mniejszy dynamiczny zakres przechowywanych informacji, co często oznacza mniejszą możliwość zachowania zarówno świateł, jak i szczegółów cieni w obrazie.
- Korekty balansu bieli są trudniejsze w przypadku plików JPEG.webp.
- Decyzje o ostrości, kontraście i nasyceniu zapadają w samym aparacie i w większości przypadków trudno je później zmienić w postprodukcji bez niszczenia jakości obrazu.
- Ponieważ obraz JPEG.webp jest zasadniczo obrazem RAW skompresowanym w aparacie, komputer aparatu podejmuje decyzje o tym, jakie dane zachować, a które wyrzucić podczas kompresji pliku.
Ten sam obraz edytowany jako JPEG.webp z powodu problemów z ekspozycją staje się dużo bardziej ziarnisty niż niedoświetlony obraz RAW. Nie możesz ich wyciągnąć tak daleko, jak plik RAW.
Innym staromodnym sposobem myślenia o tych dwóch typach plików są slajdy i negatywy. Pliki JPEG.webp są jak slajdy lub folie, a pliki RAW są jak negatywy. W przypadku plików JPEG.webp większość decyzji dotyczących wyglądu obrazu podejmuje się przed naciśnięciem spustu migawki, a później dostępnych jest mniej opcji zmian. Ale pliki RAW prawie zawsze wymagają dalszego przetwarzania i dostosowywania - podobnie jak negatywy.
Jaki format wybrać?
Teraz, gdy rozumiesz różnicę między obrazami RAW i JPEG.webp, podjęcie decyzji, którego użyć, zależy od kilku różnych czynników.
- Czy chcesz spędzić czas na przetwarzaniu zdjęć zgodnie ze swoim gustem i stylem fotograficznym?
- Czy są jakieś problemy z ograniczoną ilością miejsca na karcie pamięci aparatu i / lub dyskach twardych komputera?
- Czy masz oprogramowanie i / lub programy do edycji, które z łatwością odczytują pliki RAW?
- Czy zamierzasz drukować swoje obrazy, a nawet udostępniać je online w celach zawodowych?
Niektórych fotografów onieśmielają obrazy RAW. Tak samo było, gdy dopiero zacząłem fotografować, ponieważ nie znałem prawdziwej mocy obrazu RAW. Jednak kiedy zacząłem fotografować w RAW-ie, nie było już odwrotu.
Nawet codzienne migawki są teraz wykonywane w formacie RAW ze względu na dużą elastyczność w korygowaniu wszelkich błędów, które popełniam. Jednym z najczęstszych błędów popełnianych przez wielu fotografów jest ekspozycja obrazu, który można stosunkowo łatwo naprawić za pomocą plików RAW.
Przypadkowo prześwietliłem zachodzące słońce i straciłem część tego złotego ciepła uderzającego w drzewo.
Jeden z moich ulubionych krajobrazów San Francisco o zachodzie słońca. Przypadkowo prześwietliłem i straciłem rozbłysk słoneczny, ale udało mi się go edytować i przywrócić ciepło zachodzącego słońca w postprodukcji, ponieważ jest to plik RAW.
Korzystanie z plików RAW jest coraz łatwiejsze
Tradycyjnie dwa główne problemy z plikami RAW wydają się zanikać każdego dnia:
- Koszt pamięci do przechowywania lub tworzenia kopii zapasowych tych plików RAW staje się coraz tańszy z dnia na dzień.
- Oprogramowanie, które może odczytywać pliki RAW, jest łatwiej dostępne. W rzeczywistości istnieje nawet niedrogie i bezpłatne oprogramowanie, które może teraz odczytywać te pliki RAW.
Nadal występuje problem z szybkością zapisu w Twoim aparacie. Jeśli skupiasz się na szybko poruszających się obiektach, takich jak fotografia przyrodnicza lub sportowa, być może szybkość zapisu jest kluczowym czynnikiem decydującym o tym, czy fotografować w formacie RAW czy w formacie JPEG.webp. Dlatego w przypadku szybko poruszających się obiektów i / lub zdjęć dzikiej przyrody i ptaków, JPEG.webp może być lepszym wyborem.
Inną rzeczą, na którą należy zwrócić uwagę, jest to, że większość nowszych aparatów ma możliwość jednoczesnego przechwytywania obrazów JPEG.webp i RAW. Ale zajmuje to jeszcze więcej miejsca i może nie być najlepszym wykorzystaniem pamięci. Lepiej jest po prostu wybrać jedną opcję i się jej trzymać.
Obrazy wodospadu z długim czasem otwarcia migawki zwykle rozmywają tło, ale edycja obrazu RAW w Lightroom pomaga przywrócić niektóre z najważniejszych punktów.
Wniosek
Mam nadzieję, że pomogło to nie tylko zrozumieć różnice między formatami plików RAW i JPEG.webp, ale także pomogło Ci zdecydować, który z nich wybrać i dlaczego. Więc powiedz mi, należysz do obozu RAW czy JPEG.webp ?!